Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 14 Gž Ovr-874/2023-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu kao sud drugog stupnja u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Vesne Skerlev kao predsjednice vijeća, sutkinje izvjestiteljice Sandre Artuković Kunšt univ.spec.iur. i Gabriele Topić Kordej kao članica vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice-protuovršenice M. B.-K. OIB: … iz Z., koju zastupa punomoćnica M. M., odvjetnica u Z., protiv ovršenice–protuovrhovoditeljice Republike Hrvatske OIB:52634238587 ministarstvo, zastupane po Općinskom građanskom državnom odvjetništvu u Z., radi protuovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice- protuovrhovoditeljice protiv rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-10163/15-154 od 16. veljače 2023., dana 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenice-protuovrhovoditeljice kao neosnovana i potvrđuje se rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-10163/15-154 od 16. veljače 2023.

II Odbija se o zahtjev ovršenice-protuovrhovoditeljice za naknadu troška sastava žalbe.

Obrazloženje

1. Sud prvog stupnja je rješenjem posl. br. Ovrvt-4613/06-13 od 4. siječnja 2023. obustavio ovrhu u predmetnoj pravnoj stvari i ukinuo provedene radnje.

2. Protiv tog rješenja žali se ovršenica-protuovrhovoditeljica zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, pogrešne primjene materijalnog prava i bitne povrede odredaba postupka. Predlaže pobijano rješenje ukinuti u cijelosti uz naknadu troška sastava žalbe.

3. Žalba je neosnovana.

4. Prvostupanjski je sud osporenim rješenjem obustavio ovrhu pravilnom primjenom odredbe čl. 72. st. 3. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 I 114/22, dalje OZ) u vezi čl. 20. st. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Ovršnog zakona („Narodne novine“ br. 131/20, dalje: ZID OZ/20), na temelju pravilnog utvrđenja da ovršenica-protuovrhovoditeljica u roku od godine dana nije poduzela niti jednu radnju u postupku.

5. 1. Iz stanja predmeta i utvrđenja prvostupanjskog suda vidljivo je da je rješenjem o ovrsi posl. br. Ovr-1416/02 od 26. studenog 2002. određena ovrha na računu ovršenice-protuovrhvoditeljice temeljem ovršne isprave – pravomoćne i ovršne presude prvostupanjskog suda posl. br. Pr-2300/94 od 15. studenog 1996. radi vraćanja ovrhovoditeljice-protuovršenice na rad i radi naknade plaće za razdoblje od 6. studenog 1991. do 8. ožujka 1996.

5.2. Prvostupanjski je sud rješenjem posl. br. Ovr-1416/02-50 od 20. veljače 2006. naložio ovršenici-protuovrhovoditeljici da ovrhovoditeljici-protuovršenici isplati mjesečne iznose plaće za razdoblje od pravomoćnosti presude Pr-2300/94 12. siječnja 1999. do vraćanja na rad 12. svibnja 2003.

5.3. Ovršenica-protuovrhovoditeljica je dana 24. srpnja 2002. ovrhovoditeljici- ovršenici isplatila iznos od 267.203,40 kn. U postupku ovrhe putem Financijske agencije (Fina) naplaćen je s računa ovršenice-protuovrhovoditeljice u korist ovrhovoditeljice-protuovršenice iznos od 403.691,96 kn 7. siječnja 2003. i iznos od 374.980,09 kn 1. lipnja 2006.

5.4. Ovršenica-protuovrhovoditeljica je dana 11. veljače 2003. podnijela prijedlog za protuovrhu, kojim od ovrhovoditeljice-protuovršenice traži povrat iznosa od 402.691,96 kn sa zateznim kamatama od 9. siječnja 2003. do isplate, pozivom na odredbu čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 57/96, 29/99 – dalje: OZ/96), uz tvrdnju da je svoju obvezu po ovršnoj ispravi dobrovoljno ispunila dana 24. srpnja 2002. isplativši iznos od 267.203,40 kn.

5.5. Financijskim je vještačenjem, primjenom komformne metode obračuna zateznih kamata za razdoblje do 31. ožujka 1994. a od 1. travnja 1994. primjenom proporcionalne metode obračuna zateznih kamata, utvrđeno da je dugovanje po ovršnoj ispravi iznosilo 175.166,56 kn, te da je daljnje potraživanje ovrhovoditeljice- protuovršenice prema rješenju prvostupanjskog suda posl. br. Ovr-1416/02-50 od 20. veljače 2006. s osnova neisplaćenih plaća za razdoblje nakon pravomoćnosti ovršne isprave do njezina vraćanja na rad iznosilo 273.301,63 kn.

5.7. Rješenjem suda prvog stupnja posl. br. Ovr-10163/15-138 od 24. ožujka 2021. potvrđenim rješenjem ovoga suda posl. br. Gž Ovr-1155/2021-2 od 16. studenog 2021., je temeljem čl. 58. i 59. OZ/96 prihvaćen prijedlog za protuovrhu i ovrhovoditeljici-protuovršenici je naloženo da ovršenici-protuovrhovoditeljci isplati iznos od 402.691,96 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. siječnja 2003. do isplate.

5.8. Iz navedenog slijedi da je ovršenica-protuovrhovoditeljca u postupku protuovrhe ishodila novu ovršnu ispravu – rješenje posl. br. Ovr-10163/15-138 od 24. ožujka 2021. koja glasi na ispunjenje novčane tražbine u iznosu od 402.691,96 kn sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 9. siječnja 2003. do isplate, što omogućava podnošenje zahtjeva za izravnu naplatu te tražbine putem Fine sukladno odredbi čl. 209. OZ.

6.1. Neosnovano u žalbi ovršenica-protuovrhovoditeljica osporava primjenu odredbe čl. 72. st. 3. OZ u vezi čl. 20. st. 3. ZID OZ/20 s obzirom da je iz stanja spisa vidljivo kako je ovršenica-protuovrhovoditeljica u razdoblju od godine dana propustila podnijeti odgovarajući prijedlog u svrhu daljnjeg postupanja u ovršnom postupku. Obustava postupka primjenom odredbe čl. 72. st. 3. OZ dolazi u obzir u situacijama kada nastavak ovršnog postupka ovisi o određenom prijedlogu ovrhovoditelja, što u ovoj pravnoj stvari prema stanju spisa predmeta suda prvog stupnja jest slučaj jer ovršenica-protuovrhovoditeljica nije predložila da se u vezi ostvarenja njezine tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja posl. br. Ovr-10163/15-138 od 24. ožujka 2021. poduzimaju daljnje radnje.

6.2. Budući da se temeljem čl. 143. st. 5. Zakona o parničnom postupku (“Službeni list SFRJ” br. 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991 i “Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19 i 80/22, dalje ZPP) u vezi čl. 19. st. 1. OZ/96 i potvrde o nepreuzimanju elektroničkog sudskog pismena (uz list 308 spisa posl. br. Ovr-10163/15) smatra kako je rješenje ovog suda posl. br. Gž Ovr-1155/2021-2 od 16. studenog 2021. ovrhovoditeljica-protuovršenica zaprimila 15. siječnja 2022., proizlazi da je ovršnost toga rješenja nastupila po proteku paricijskog roka od 15 dana dakle 31. siječnja 2022. tako da rok za podnošenje daljnjih prijedloga povodom ovršnosti toga rješenja teče godinu dana, do 31. siječnja 2023. Iz stanja spisa predmeta suda prvog stupnja vidljivo je kako ovršenica-protuovrhovoditeljica nije od nastupa ovršnosti navedenog rješenja 31. siječnja 2022. slijedeću godinu do 31. siječnja 2023. a ni do donošenja osporenog rješenja posl. br. Ovr-10163/15-154 od 16. veljače 2023. podnosila odgovarajući prijedlog u svrhu daljnjeg postupanja suda u ovršnom postupku.

6.3. U navedenim okolnostima bez utjecaja je žalbeno pozivanje ovršenice- protuovrhovoditeljice na to da je pokrenula postupak izravne naplate tražbine iz pravomoćnog i ovršnog rješenja posl. br. Ovr-10163/15-138 od 24. ožujka 2021. kod Fine te da je sud trebao tražiti od Fine očitovanje o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ovrhovoditeljice-protuovršenice.

6.4. Iz stanja spisa vidljivo je da ovršenica-protuovrhovoditeljica uopće nije izvijestila sud o tome da je podnijela zahtjev za izravnu naplatu putem Fine a nije ni predlagala da sud pribavlja od Fine očitovanje o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima ovrhovoditeljice-protuovršenice. Iznošenjem nove činjenice i predlaganjem izvođenja novog dokaza u žalbi ovršenica-protuovrhovoditeljica ne može dovesti u dvojbu zakonitost i pravilnost prvostupanjskog rješenja o obustavi postupka, sukladno odredbi čl. 352. st. 1. ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ/96.

6.5. Iz žalbenih navoda slijedi da se po zahtjevu ovršenice-protuovrhovoditeljice provodi postupak izravne naplate njezine protuovršne tražbine iz rješenja posl. br. Ovr-10163/15-138 od 24. ožujka 2021. sukladno čl. 209. OZ. Nema stoga zapreke da se predmetni postupak obustavi primjenom čl. 72. st. 3. OZ jer je u ovom postupku provedena ovrha radi naplate tražbine iz one ovršne isprave po kojoj je pokrenuta – presude posl. br. Pr-2300/94 od 15. studenog 1996. dok će ovršenica-

iz rješenja posl. br. Ovr-10163/15-138 od 24. protuovrhovoditeljica svoju tražbinu

ožujka 2021. ostvariti u postupku izravne naplate.

7. Slijedom navedenog i primjenom čl. 380. toč. 2 ZPP u vezi čl. 19. st. 1. OZ/96 odlučeno je kao u stavku I izreke.

8. U stavku II izreke odlučeno je o zahtjevu za naknadu troška sastava žalbe, primjenom čl. 166. st. 1. u vezi čl. 154. st. 1. ZPP i čl. 19. st. 1. OZ/96.

U Zagrebu 23. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća:

Vesna Skerlev, v.r.