Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a

Poslovni broj:20.Pp-783/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža, uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, nadležan u smislu čl. 94. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu PZ), u prekršajnom postupku protiv okrivljenog S. O., zbog prekršaja iz čl. 13. st.1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a povodom optužnog prijedloga Policijske postaje Koprivnica, pod brojem: 211-07/23-5/7775 od 21. ožujka 2023., temeljem čl. 230. PZ-a, 23. svibnja 2023., izdaje

P R E K R Š A J N I  N A L O G

Okrivljeni S. O. O. … sin R. rođ. … u K., prebiva u S., S. ...,

k r i v  j e

I što je 19. ožujka 2023. u 5,30 sati u K., J. V. bb, narušavao javni red i mir ispred ugostiteljskog objekta H. došavši do osobnog automobila registarske oznake KC … kojim je upravljao D. H. i istom je glasno vikao: ''Jebem ti mater!'' te je pri tom otvorio desna suvozačeva vrata i šakom zamahnuo u unutrašnjoj vozila prema I. M. koji je uspio izbjeći udarac.

II Djelom iz glave I ovog prekršajnog naloga okrivljeni je počinio prekršaj iz čl. 13. st.1., kažnjiv po čl. 13. st. 1. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira,

III Temeljem navedenog propisa, a uz primjenu čl. 3. PZ-a, okrivljenom se

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 69,82 eura (šezdesetdevet eura i osamdesetdva centa), a sukladno čl. 40. PZ-a, u izrečenu kaznu okrivljeniku sa uračunava vrijeme uhićenja, kao 39,82 eura (tridesetdevet eura i osamdesetdva centa) novčane kazne, tako da mu ostaje za platiti 30 eura[1] ( trideset eura ) / 226,04 kn (dvjestodvadesetšest kune i četiri lipe), a koju kaznu je dužan platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ovog naloga.

Ako okrivljeni u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno 20 eura[1] (dvadeset eura) / 150,69 kn (stopedeset kuna i šezdesetdevet lipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV Temeljem čl. 139. st.3. PZ-a okrivljeni je dužan na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 10 eura[1] (deset eura) / 75,35 kn ( sedamdesetpet kuna i tridesetpet lipa) u istom roku kao i kaznu.

Obrazloženje

1. Policijska postaja Koprivnica podnijela je optužni prijedlog pod gore navedenim brojem, a protiv okrivljenog zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog naloga.

2. Razmotrivši optužni prijedlog, sud je utvrdio da je isti utemeljen i utvrđen po ovlaštenoj službenoj osobi, te je izvršenim uvidom u službenu zabilješku koju je sačinila službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenog, a koja zabilješka je, sukladno čl. 158. st.5. PZ-a, dokaz u prekršajnom postupku, utvrđeno da je okrivljeni počinio prekršaj za koji ga se tereti, pa se isti proglašava krivim te mu je izrečena zakonski zasnovana novčana kazna primjerena vrsti i težini počinjenog djela i društvenoj opasnosti od istog te je prema okrivljenom, sukladno čl. 3. st.2. PZ-a, primijenjen propis važeći u vrijeme počinjenja prekršaja jer je isti povoljniji za okrivljenog od važećeg propisa.

3. Temeljem čl. 33. st.10. PZ-a, ovim je prekršajnim nalogom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljeni je upozoren na način plaćanja novčane kazne.

4. Odlučeno je da okrivljeni snosi paušalni trošak prekršajnog postupka koji je određen u paušalnom iznosu shodno odredbi čl. 139. st.3. PZ-a, a koji je primjeren trajanju i složenosti postupka.

Koprivnica, 23. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Vesna Ređep ,v.r.

Dubravka Miloloža ,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog naloga okrivljeni i osobe iz čl. 192. st.2. PZ-a imaju pravo prigovora nadležnom sudu, u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog. Prigovor se može podnijeti zbog poricanja prekršaja ili zbog izrečene novčane kazne, te troškova u povodu izdavanja prekršajnog naloga, u 4 (četiri) istovjetna vlastoručno potpisana primjerka, pri čemu je prigovor potrebno obrazložiti, te podnijeti dokaze o činjenicama na kojima se temelji prigovor, ako se prigovor podnosi zbog izrečene kazne ili troškova izdavanja naloga .

U slučaju ulaganja prigovora sud nije vezan načelom «reformatio in peius», što znači da okrivljenom može biti izrečena i veća kazna.

Dostaviti:

1. S. O., uz optužni prijedlog

2. Policijska postaja Koprivnica

3. spis

Za točnost otpravka-ovlašteni službenik

Vesna Ređep