Republika Hrvatska
Općinski sud u Koprivnici
Koprivnica, Hrvatske državnosti 5a
Poslovni broj:20.Pp-870/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Koprivnici, po sucu Dubravki Miloloža uz sudjelovanje Vesne Ređep kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenih '' S. L. d.o.o. i dr., zbog prekršaja iz čl. 87. st.1. i 2. t.10. Zakona o šumama, a povodom optužnog prijedloga tužitelja Državnog inspektorata, Službe šumarske i lovne inspekcije, Križevci, broj -klasa: UP/I- 321-10/21-01/10 od 3. svibnja 2022., nakon održane i zaključene javne glavne rasprave održane 23. svibnja 2023., u odsutnosti okrivljenih i tužitelja, temeljem čl. 183.i čl. 179. st.9. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 - dalje u tekstu: PZ), dana 23. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
Prvookrivljena ''S. d.o.o. za …'' OIB … MBS … sa sjedištem u Z., M. ...,kao pravna osoba,
Drugookrivljena L. B. Z. O. …, prebiva u K., J. …, P., direktor, kao odgovorna osoba,
k r i v e s u
I što je 8. lipnja 2021. inspekcijskim nadzorom Službe šumarske i lovne inspekcije K. utvrđeno da prvookrivljena ''S..'' kao pravna osoba i drugookrivljena L. B. Z., kao odgovorna osoba u navedenoj pravnoj osobi, nisu do 31. svibnja 2022., odnosno u roku od 20 dana od dana primitka rješenja Službe šumarske i lovne inspekcije klasa: UP/I-321- 10/21-01/10 od 4. svibnja 2021., a koje rješenje je pravnoj osobi uručeno 7. svibnja 2021., a odgovornoj osobi 10. svibnja 2021., uspostavili šumski red u vlastitoj šumi na kčbr. … k.o. D. R..
II Djelom iz glave I. ove presude okrivljene su počinile prekršaj iz čl. 79. st.2. Zakona o šumama, kažnjiv za prvookrivljenu po čl. 87. st. 1. t. 10., a za drugookrivljenu po čl. 87. st.2. u svezi st.1. t. 10. istog zakona.
III Temeljem odredbe čl. 39. PZ-a, a uz primjenu čl. 37. PZ-a i Zakona o izmjenama Zakona o šumama, okrivljenima se
i z r i č e
prvookrivljenoj ''S..'' novčana kazna u iznosu od 300 eura[1] ( tristo eura) / 2.260,35 kn ( dvijetisućedvjestošezdeset kuna i tridesetpet lipa) a koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude,
drugookrivljenoj L. B. Z. novčana kazna u iznosu od 150 eura[1] (stopedeset eura ) / 1.130,18 kn (tisućustotrideset kuna i osamnaest lipa ), a koju je dužna platiti u roku od 2 (dva) mjeseca po pravomoćnosti ove presude,
Ako okrivljene, u roku koji im je određen za plaćanje novčane kazne, uplate 2/3 izrečene novčane kazne, odnosno prvookrivljena u iznosu od 200 eura[1] (dvjesto eura ) / 1.506,90 kn (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa ), a drugookrivljena u iznosu od 100 eura[1] ( sto eura) / 753,45 kn (sedamstopedesettri kune i četrdesetpet lipa ), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV Temeljem čl. 138. PZ-a svaka od okrivljenih dužna je na ime paušalnih troškova prekršajnog postupka platiti iznos od 30 eura[1] (trideset eura ) / 226,04 kn ( dvjestodvadesetšest kuna i četiri lipe), u istom roku kao i kaznu.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, K., pod brojem -klasa: 321-10/21-01/10 od 3. svibnja 2022. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenih zbog djela iz izreke ove presude.
2. Ovaj sud je 11. srpnja 2022. pod brojem 20. Pp-870/2022-2 izdao prekršajni nalog na koji su okrivljene uložile pravodoban prigovor, pa je prekršajni nalog stavljen izvan snage i proveden je redovni prekršajni postupak.
3. Na raspravu zakazanu za 23. svibnja 2023. uredno pozvane okrivljene nisu se odazvale, a kako su iste u pozivu za glavnu rasprave upozorene u smislu čl. 128. st.5. PZ-a i kako su vlastoručno potpisale obavijest iz čl. 109a PZ-a to su bili ispunjeni zakonski uvjeti za provođenje glavne rasprave i donošenje odluke i u njihovoj odsutnosti.
3. Proveden je dokazni postupak čitanjem zapisnika o inspekcijskom nadzoru od 8. lipnja 2021. s fotodokumentacijom stanja šume (strana 3-9).
4. Nakon provedenog dokaznog postupka sud smatra djelo prekršaja za koje se okrivljenik tereti utvrđenim i dokazanim temeljem zapisnika o inspekcijskom nadzoru u kojem je okolnosno navedeno kako je utvrđeno inkriminirano djelo, a zapisnik je dokaz u prekršajnom postupku temeljem čl. 158. st.5. PZ-a i sačinila ga je ovlaštena službena osoba koja nema osobnih razloga za terećenje okrivljenih, a u predmetnom zapisniku je konstatirano da je 8. lipnja 2021. izvršena kontrola izvršenja rješenja klasa UP/I -321- 10/21-01/10 kojim rješenjem je od 4. svibnja 2021. , a koje je postalo izvršno 31. svibnja 2021., te kojim rješenjem je okrivljenima naređeno da u šumi na kčbr. … k.o. D. R. uspostavi šumski red u roku od 20 dana od dana primitka rješenja, a uz zapisnik su priložene fotografije od 8. lipnja 2021. iz kojih je vidljivo da šumski red nije uspostavljen te da se granjevina i dijelovi stabala te add stabla nalaze neizrađena u sastojini.
5. Sud smatra da je činjenično stanje dovoljno utvrđeno i da nije potrebno provoditi druge dokazne radnje te su okrivljene proglašene krivima i izrečene su im zakonski zasnovane novčane kazne koje su, primjenom čl. 37. PZ-a, ublažene očekujući da će se i kaznom izrečenom ispod zakonskog minimuma za takovu vrstu prekršaja postići svrha prekršajnog kažnjavanja i da okrivljene ubuduće neće činiti takva i slična djela.
6. Dosuđenu novčanu kaznu okrivljene imaju namiriti sukladno čl. 33. st.10. PZ-a, a temeljem čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a okrivljene su upozorene na način plaćanja novčane kazne.
7. Temeljem odredbe čl. 138. st.2. t.3. PZ-a okrivljene su dužne nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak primjeren dužini i trajanju postupka.
Koprivnica, 23. svibnja 2023.
Zapisničar:
Sudac:
Vesna Ređep ,v.r.
Dubravka Miloloža ,v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe nadležnom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri ) istovjetna primjerka te ne podliježe pristojbi.
Dostaviti:
1. ''S….''
2. L. B. Z.
3. Državni inspektorat, Služba šumarske i lovne inspekcije, K.
4. spis
Za točnost otpravka-ovlašteni službenik
Vesna Ređep
