Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: 6 Kž-1200/2022-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sudaca toga suda Dušanke Zastavniković Duplančić kao predsjednice vijeća te Renate Miličević i Marijana Garca kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Marine Bobanović, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog N. D., zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama iz članka 190. stavka 2. u svezi stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u daljnjem tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi okrivljenog N. D. podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj K- 324/2022-6 od 11. studenog 2022., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba okrivljenog N. D., ukida se prvostupanjska presuda i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje pred drugog predsjednika vijeća.

Obrazloženje

1. Pobijanom presudom Općinskog suda u Osijeku, broj K-324/2022-6 od 11. studenog 2022., okrivljeni N. D. proglašen je krivim zbog kaznenog djela neovlaštene proizvodnje i prometa drogama, opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11 u svezi stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11, te je na temelju članka 190. stavka 2. KZ/11 osuđen na kaznu zatvora u trajanju 1 (jedne) godine. Na temelju članka 56. stavka 1., 2., 3. i 4. KZ/11 okrivljenom N. D. izrečena je uvjetna osuda te je određeno da se kazna zatvora na koju je osuđen neće izvršiti, ako okrivljenik u roku od 5 (pet) godina ne počini novo kazneno djelo. Sud je, na temelju članka 148. stavka 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj: 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17 i 126/19 – dalje u tekstu: ZKP/08) okrivljenog N. D. oslobodio obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio okrivljeni N. D. po branitelju D. O., odvjetniku iz V., a žali se zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede Kaznenog zakona, pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni. Okrivljenik predlaže u žalbi da se pobijana presuda preinači na način da ga se oslobodi od optužbe, podredno da se presuda ukine i predmet vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Sukladno članku 474. stavku 1. ZKP/08, prije sjednice vijeća spis je dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba okrivljenog N. D. je osnovana.

6. Okrivljeni N. D. proglašen je krivim da je u nakani daljnje preprodaje kupio 10 grama droge amfetamin te je istu raspodijelio u manje paketiće na način da je jedan gram te droge prodavao za 100,00 kuna. Uspoređujući činjenični opis presude s činjeničnim opisom optužnice, evidentno je da je prvostupanjski sud izmijenio činjenični opis na način da je iz istog ispustio dio teksta, a razlog takve izmjene uopće nije obrazložio u razlozima presude. Međutim, i u tako izmijenjenom činjeničnom opisu nije opisano da je okrivljeni N. D. nabavljenu drogu prodao, nego da ju je nabavio u nakani daljnje preprodaje. Tako prvostupanjski sud u razlozima presude utvrđuje da je okrivljenik „znao da je preprodaja droge kazneno djelo, no unatoč tome, isti je koncertu preprodavao drogu“ (točka 19. prvostupanjske presude).

6.1. Slijedom navedenog, u pravu je žalitelj kada navodi da je izreka pobijane presude proturječna razlozima presude čime je počinjena bitna povreda odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, zbog čega se pobijana presuda ne može ispitati te je prvostupanjsku presudu na temelju članka 483. stavka 1. ZKP/08 trebalo ukinuti i predmet vratiti na ponovno suđenje.

7. U ponovljenom postupku, prvostupanjski sud će ponovno izvesti sve dokaze koje će ocijeniti pojedinačno i međusobno povezano te će donijeti novu, pravilnu i zakonitu odluku koju će obrazložiti po članku 459. stavku 5. ZKP/08, vodeći pri tome računa o navodima iz ove ukidne odluke i precizno se odrediti o radnjama okrivljenika kojima je počinio kazneno djelo iz članka 190. stavka 2. KZ/11.

7.1. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu 23. svibnja 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Dušanka Zastavniković Duplančić, v.r.