Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj : 22. Pp-2322/2022-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Koprivnici, Prekršajni odjel, po sucu Dubravki Končar-Brodarić, uz sudjelovanje Mirjane Sabolović kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenice M. M. iz K., zbog prekršaja iz čl. 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22., dalje u tekstu ZSPC-a), a povodom optužnog prijedloga tužitelja Policijske postaje Koprivnica pod brojem: 211-04/21-01/237887. od 22. prosinca 2022. nakon održane i zaključene glavne javne rasprave dana 23. svibnja 2023. godine u odsutnosti uredno pozvane okrivljenice i uredno pozvanog predstavnika tužitelja, temeljem čl.179.st.2. Prekršajnog zakona ("NN" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22. u daljnjem tekstu PZ-a), istoga dana

p r e s u d i o  j e

Okrivljenica M. M., kćer M., rođena u K., sa prebivalištem u K., K. J…, državljanka RH, OIB:…, prekršajno kažnjavana

k r i v a  j e

I.što do dana 13.1.2022. godine kao vlasnica osobnog automobila marke „BMW“ reg. oznake KC…, nije u roku od 15 dana od dana primitka Obavijesti o počinjenom prekršaju, Obavijest uručena dana 28.12.2021. godine, dostavila vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je dala na upravljanje osobni automobil marke „BMW“ reg. oznake KC…, a kojim vozilom je dana 8.9.2021. godine u 09,29 sati u mjestu V. M., kod kućnog broja .., počinjen prometni prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine kretanja vozila,

II. pa je time počinila prekršaj iz čl. 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona

III. te joj se temeljem navedenih zakonskih odredbi, uz primjenu Zakona o izmjenama Zakona o sigurnosti prometa na cestama i uz primjenu čl. 37. PZ-a

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 450,00 eura[1] (četristopedeseeteura) / 3.390,53 kn (tritisućetristodevedesetkuna pedesettrilipe)

Okrivljenica je dužna platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude.

Ako okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne (a što iznosi 300,00 eura[1] (tristoeura) / 2.260,35 kn (dvijetisućedvijestošezdesetkuna tridesetpetlipa), smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

IV. Temeljem odredbe čl.138.st.1.t.3. Prekršajnog zakona okrivljenica je dužna u istom roku kao i novčanu kaznu nadoknaditi ovom sudu paušalni trošak postupka u iznosu od 20,00 eura[1] (dvadeset eura) / 150,69 kn (stopedesetkuna šezdesetdevetlipa) određen razmjerno trajanju i složenosti postupka.

Obrazloženje

1.Policijska postaja Koprivnica pod gore navedenim brojem podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenice zbog počinjenja prekršaja iz izreke ove presude, temeljem kojega je sud proveo redovni prekršajni postupak.

2. Okrivljenica koja je uredno pozvana na ročište glavne rasprave, kod ovog suda nije došla, a kako je okrivljenica upozorena u smislu čl.128. PZ-a, a u spisu prileže dokazi temeljem kojih je moguće provesti dokazni postupak i u okrivljenikovoj odsutnosti time su ispunjeni uvjeti za održavanje glavne rasprave u odsutnosti okrivljenice.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao optužni prijedlog, obavijest (strana 4), obavijest o počinjenom prekršaju (strana 5), dostavnica (strana 6), operativna evidencija MUP-a (strana 7), prikaz podataka o osobi (strana 8), snimka prekršaja (strana 9-11), potvrda prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa (strana 12-13).

4. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka cjeneći svaki izvedeni dokaz posebno kao i u njihovoj sveukupnosti, sud je našao nesporno utvrđenim i dokazanim da je okrivljenica počinila prekršaj koji joj se stavlja na teret, a što proizlazi iz materijalnih dokaza koji prileže spisu, a na koju mogućnost donošenja odluke u odsutnosti okrivljenice je ista upozorena u obavijesti iz čl. 109.a. st. 1. PZ-a, pa je tako sud odlučne činjenice koje obilježavaju predmetni prekršaj utvrdio uvidom u materijalne dokaze u spisu, te je činjenicu da je obavijest o prometnom prekršaju od dana 8.9.2021. uručena okrivljenici dana 28.12.2021., od kojeg dana je počeo teči rok za dostavu podataka o tome tko je upravljao vozilom kada je počinjen prekršaj prekoračenja dozvoljene brzine, sud je utvrdio nesporno time što je izvršio uvid u dostavnicu (strana 6), a nadalje uvidom u obavijest (strana 4), utvrđeno je da traženi podatak nije dostavljen nadležnoj Policijskoj postaji na način kako je to navedeno u obavijesti o počinjenom prekršaju (strana 5) koju je zaprimila i u kojoj je upozorena da nedostavom podataka u traženom roku čini prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, slijedom čega je sud izveo zaključak kako su se u činu okrivljenice stekla sva bitna obilježaja prekršaja koji joj se stavlja na teret.

5. Slijedom navedenog, a kako sud nije našao utvrđenim i dokazanim postojanje okolnosti koje bi dovele do isključenja prekršajne odgovornosti valjalo je okrivljenicu proglasiti krivom i izreći ublaženu novčanu kaznu, uzimajući u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža, sud je otegotnim uzeo dosadašnje prekršajno kažnjavanje, dok je olakotnim ipak cijenio činjenicu da ista do sada nije kažnjavanja za prekršaj iz čl. 229. st. 7. ZSPC-a, stoga sud smatra da će se upravo ovako izrečenom ublaženom novčanom kaznom, postići svrha prekršajnog kažnjavanja, te da ista neće ubuduće činiti slične prekršaje.

6. Temeljem čl.33.st.10. PZ-a ovom je presudom određen rok plaćanja dosuđene novčane kazne, a temeljem čl.152.st.3. PZ- određen je način plaćanja novčane kazne.

7. Također pored kazne valjalo je odlučiti da okrivljenica snosi troškove prekršajnog postupka shodno odredbi čl.139.st.3. PZ-a, a u svezi čl.138.st.2. PZ-a, a koji se smatraju primjereni trajanju i složenosti postupka.

U Koprivnici, 23. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sudac:

Mirjana Sabolović, v.r.

Dubravka Končar-Brodarić,

v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe nadležom sudu u roku od 8 (osam) dana od dana primitka istog, a putem ovog suda. Žalba se podnosi pismeno u 4 (četiri) istovjetna primjerka, te ne podliježe pristojbi.

Dostaviti:

1.Okrivljenica M. M., K., K. J. ..,

2.Tužitelju-Policijska postaja Koprivnica,

3. Za spis.

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik:

Mirjana Sabolović