Poslovni broj: 13. Kov-52/24-20

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Ilica-Selska, Ilica 207

Poslovni broj: 13. Kov-52/24-20

R J E Š E N J E

Optužno vijeće Općinskog kaznenog suda u Zagrebu u sastavu sudaca Marka Benčića kao predsjednika vijeća te Iris Juzbašić Gabron i Maje Ivanović kao članova vijeća, uz sudjelovanje Madlene Herak kao  zapisničara, na temelju članka 354. Zakona o kaznenom postupku (NN br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 70/17, 126/19 i 80/22 - dalje u tekstu: ZKP/08), u postupku protiv okrivljenog M. B., zbog kaznenog djela iz članka 288. stavak 1. Kaznenog zakona (NN br. 125/11, 144/11, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22 i 114/23 - dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice OKDO u Zagrebu broj KO-DO-62/24 od 15. siječnja 2024., na sjednici optužnog vijeća, bez pozivanja stranaka, održanoj dana 01. veljače 2024.

r i j e š i o  j e

Na temelju članka 354. stavka 1. ZKP/08 potvrđuje se optužnica OKDO u Zagrebu broj KO-DO-62/24 od 15. siječnja 2024.

Obrazloženje

1.              Nakon podnošenja uvodno navedene optužnice ovom sudu optužno vijeće je u skladu sa člankom 348. stavkom 4. ZKP/08 održalo sjednicu bez pozivanja stranaka te je nakon razmatranja optužnice potvrdilo.

2.              Ispitujući optužnicu optužno vijeće je utvrdilo da optužnica nema nedostataka iz članka 355. i 356. ZKP/08, tj. djelo koje je predmet optužbe i to kazneno djelo krađe opisano i kažnjivo po članku 228. stavku 1. KZ/11, nema okolnosti koje isključuju krivnju okrivljenog M. B., dokazi prikupljeni u prethodnom postupku, a posebno priznanje okrivljenog prilikom ispitivanjem pred policijom i tužiteljem, upućuje na to da je okrivljeni osnovano sumnjiv da je počinio ovo kazneno djelo koje mu je optužnicom stavljeno na teret. Isto tako optužno je vijeće utvrdilo da ne postoje nedostaci u odnosu na prethodni postupak.

3.              U odnosu na pisanim odgovor na optužnicu branitelja okrivljenog po službenoj dužnosti valja istaknuti da on u njemu navodi da osporava postojanje osnovane sumnje da bi okrivljeni počinio ovo kazneno djelo, kao i da postoje kontradikcije podudarnosti koji se nalaze u dokazima, a što je suprotno prethodno navedenim utvrđenjima optužnog vijeća.

4.              Kako stoga između prikupljenih dokaza prije podnošenja optužnice nema proturječja koje bi onemogućilo izricanje osuđujuće presude, to je optužno vijeće potvrdilo ovu optužnicu.

5.              Slijedom izloženog riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 01. veljače 2024.

Zapisničar:                                                                                                          Predsjednik vijeća:

Madlena Herak, v.r.                                                                                    Marko Benčić, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Temeljem članka 491. stavak 2. ZKP/08, žalba protiv  ovog rješenja nije dopuštena.

DNA:

1. OKDO u Zagrebu broj KO-DO-62/24 - web servisom

2. Okrivljeni M. B. - putem Zatvora …

3. Branitelj po službeno dužnosti odvj. T. P. - e-komunikacijom

4. Izabrani branitelja odvj. D. L. -e-komunikacijom