Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-97/2023-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Sande Janković i Sanje Katušić - Jergović, članica vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenog M. O., zbog kaznenih djela iz članka 90. u svezi članka 33. stavak 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 110/97., 27/98., 50/00., 129/00., 51/01., 111/03., 190/03. – odluka Ustavnog suda, 105/04., 84/05., 71/06., 110/07., i 152/08.- dalje u tekstu: KZ/97.), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-93/2022-8 (K- 13/2011-227 od 31. siječnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se žalba osuđenog M. O. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Presudom Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-93/2022-8 (K-13/2011-227 od 31. siječnja 2023., u postupku tzv. neprave obnove postupka, preinačena je u odluci o kazni pravomoćna presuda koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-81/2020-7 (K-13/2011-209) od 11. veljače 2021. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-52/2021-4 od 29. travnja 2021. te je osuđenom M. O. izrečena jedinstvena kaznu zatvora u trajanju od pet (5) godina i dva (2) mjeseca u koju kaznu zatvora mu je uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 6. srpnja 2008. do 12. prosinca 2008., kao i vrijeme provedeno na izdržavanju kazne zatvora po naprijed navedenoj presudi koju čine presuda Županijskog suda u Varaždinu broj Kv I-81/2020-7 (K-13/2011-209) od 11. veljače 2021. i presuda Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske broj I Kž-52/2021-4 od 29. travnja 2021.
2. Protiv te presude podnio je žalbu osuđeni M. O. osobno, zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i odluke o kazni, te predlaže preinaku prvostupanjske presude na način da ga osudi na blažu jedinstvenu kaznu zatvora ili ukidanje pobijane presude i vraćanje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
3. Spis je u skladu s člankom 474. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje: ZKP/08.), prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Pravomoćna presuda može se preinačiti primjenom članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., bez obnove kaznenog postupka, ako se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo u vrijeme izricanja presude ili sud nije tada za njih znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.
6. Nasuprot tvrdnji žalitelja kako sudovi nisu cijenili teško zdravstveno stanje podnositelja zahtjeva i njegove supruge, utvrđenu invalidnost njegove supruge, koja nije niti egzistirala u trenutku donošenja pravomoćne presude, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio kako su okolnosti teškog zdravstvenog stanja osuđenog M. O. i njegove supruge do sada već uzimane u obzir prilikom odmjeravanja kazne i to kao olakotne okolnosti.
7. Iz dokumentacije, koja se nalazi u spisu predmeta, proizlazi da je osuđeniku postavljena dijagnoza sumnje na tumor jetre, dok je supruzi osuđenika utvrđeno postojanje tjelesnog oštećenja od 80% uzrokovano bolešću. Žalitelj, međutim, zanemaruje da je Županijskom sudu u Varaždinu prilikom donošenja presude broj K- 13/2011. od 25. listopada 2013., bilo dobro poznato da je supruga osuđenika teški bolesnik i da je vrednujući ovu činjenicu olakotnom imao u vidu da osuđenik pomaže supruzi koja je teško bolesna i skrbi o njoj. Nadalje, sud je u presudi broj Kv I- 81/2020-7 od 11. veljače 2021. (stranica peta, odlomak drugi) cijenio činjenicu osuđenikova narušena zdravstvena stanja, da boluje od PTSP-a slijedom čega je i u invalidskoj mirovini.
8. Dakle, okolnosti teškog zdravstvenog stanja osuđenog M. O. i njegove supruge, jesu okolnosti koje su bile dobro poznate sudu u vrijeme donošenja presuda i koje su značajno utjecale na visinu izrečene kazne.
9. Međutim, činjenica nadoknade štete oštećenom D. K., kako to pravilno utvrđuje prvostupanjski sud, jest nova okolnost koje nije bilo u vrijeme kada je osuđeniku izricana presuda zbog počinjenja kaznenih djela pokušaja ubojstva iz članka 90. u svezi članka 33. stavka 1. KZ/97., a radi se o okolnosti koja utječe na odluku o kazni, zbog čega je prvostupanjski sud u tom dijelu zahtjev osuđenog M. O. za preinačenje pravomoćne presude po osnovi iz članka 498. stavka 1. točke 4. ZKP/08., ocijenio osnovanim.
10. Slijedom navedenog, a imajući u vidu i sve ranije utvrđene okolnosti koje su bile od utjecaja na odmjeravanje kazne, osuđenom M. O. izrečena je jedinstvena kazna zatvora u trajanju od pet godina i dva mjeseca, koja je po stavu ovog drugostupanjskog suda, primjerena težini i opasnosti počinjenih djela te u svemu ispunjava svrhu generalne i specijalne prevencije i sadržava načelo pravednosti kažnjavanja počinitelja kaznenih djela.
11. Budući da ispitivanjem prvostupanjske presude, u skladu s člankom 476. stavkom 1. točkom 1. i 2. ZKP/08., nije utvrđeno da je ostvarena koja od povreda na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 482. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ove presude.
Zagreb, 23. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Željko Horvatović, v.r.
