REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 633/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeće, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Samira Omerovića (OIB:077389863494), iz Rijeke, Vere Bratonje 23, zastupanog po punomoćniku Alenu Ivkoviću, odvjetniku u Rijeci, protiv tuženice Republike Hrvatske (OIB:52634238587), zastupane po Županijskom državnom odvjetništvu u Rijeci, radi utvrđivanja osporene tražbine, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2126/2022-2 od 17. listopada 2022., kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-506/2020-14 od 14. ožujka 2022., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e :
Tužitelju se dopušta podnošenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2126/2022-2 od 17. listopada 2022., u odnosu na pitanje:
"Je li je Republika Hrvatska osobni (stečajni) vjerovnik prema poslodavcu za tražbinu prvog višeg isplatnog reda koja se odnosi na tražbinu proračuna, zavoda ili fondova u skladu s posebnim propisima o visini pripadajućeg dijela ukupnog troška plaće ili naknade plaće, sve u svjetlu primjene odredbe čl. 25. Zakona o izmjenama i dopunama Stečajnog zakona („Narodne novine“, broj 104/2017)?".
Obrazloženje
1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv drugostupanjske presude.
2. U prijedlogu za dopuštenje revizije je postavio pitanja za koja je naveo da su važna za važnost za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni i razvoj prava.
3. Odgovor na taj prijedlog nije podnesen.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14 – Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 70/19 i 80/22 - dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da je pravno pitanje koje je u prijedlogu naznačeno pod rednim brojem 6. važno za razvoj prava kroz sudsku praksu.
5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 385.a st. 1. podstavak 2. ZPP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Problematika koja je potencirana u 1., 3. i 4. pitanju je zapravo sadržana u (6.) pitanju za koje je dopuštena revizija, dok postavljeno pravno pitanje označeno rednim brojem 2. ne predstavlja pravno pitanje u smislu čl. 385.a ZPP-a, nego se njime zapravo smjera na navodnu postupovnopravnu povredu, a sud u pobijanoj odluci u pogledu toga pitanja nije izrazio pravno shvaćanje koje bi se tim pitanjem dalo propitivati, a u pogledu 5. pravnog pitanja sud u pobijanoj odluci također nije izrazio pravno shvaćanje. Stoga, pozivom na odredbu čl. 389.b st. 3. u odnosu na ta pitanja, smatra se da je prijedlog dopuštanju revizije povučen.
Zagreb, 23. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Vučemil
Broj zapisa: 9-30859-4e758
Kontrolni broj: 08bbf-7da70-1008d
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
