REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revd 1920/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca dr.sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Slavka Pavkovića člana vijeća, Damira Kontreca člana vijeća i Renate Šantek članice vijeća u pravnoj stvari 1. tužitelja Zlatka Jelošeka iz Beketinaca, Čepinska 23, OIB 10255370467; 2. tužiteljice Ljiljane Hrkač iz Zagreba, Sučova 7, OIB 56864845117; 3. tužitelja Dražena Hrkača iz Zagreba, Sučova 7, OIB 31246168817; 4. tužiteljice Ane Botkuljak iz Osijeka, Sjenjak 58, OIB 02487224648; 5. tužitelja Antuna Vragolovića iz Zagreba, Marijana Heberlea 2, OIB 41614355832, svi zastupani po punomoćniku Borisu Ivančiću, odvjetniku u Splitu, Dražanac 3A, protiv tuženika BC INSTITUT za oplemenjivanje i proizvodnju bilja, d.d. Rugvica, Dugoselska 7, OIB 81224333034, kojeg zastupa punomoćnica Nataša Owens, odvjetnica iz Owens i Houška, Odvjetničko društvo d.o.o. iz Zagreba, Praška 10, radi pobijanja odluka Glavne skupštine tuženika, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5713/21-3 od 14. veljače 2023. kojom je potvrđena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu broj P-1556/19 od 5. studenoga 2021., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e:
Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja se odbacuje.
Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju.
Obrazloženje
1. Tužitelji su podnijeli prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-5713/21-3 od 14. veljače 2023. zbog sljedećih pravnih pitanja:
„1. Predstavlja li donošenje novih odluka Glavne skupštine, nakon opoziva sadržajno istih odluka protiv kojih je pravovremeno podnesena tužba na utvrđenje ništetnosti, odluku o potvrdi prethodno opozvanih odluka, u smislu odredbe članka 361. Zakona o trgovačkim društvima?
2. Je li ništetna odluka Glavne skupštine prihvaćanju izvješća uprave o stanju i poslovanju društva te odluka o prihvaćanju izvješća nadzornog odbora o obavljenom nadzoru vođenja poslova društva ako su za istu kao dioničari glasovali i predsjednik
Uprave i članovi Nadzornog odbora?
3. Je li ništetna odluka Glavne skupštine društva o prihvaćanju izvješća uprave o stanju i poslovanju društva te odluka o prihvaćanju izvješća nadzornog odbora o obavljenom nadzoru vođenja poslova društva, ukoliko takvu odluku nije zatražila sama uprava?“
2. U odgovoru na prijedlog tuženik osporava navode tužitelja iz prijedloga za dopuštenje revizije.
3. Prijedlog za dopuštenje revizije tužitelja nije dopušten.
4. Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 88/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP), ovaj revizijski sud ocijenio je da u odnosu na postavljena pitanja tužitelji nisu jasno naznačili razloge važnosti pravnih pitanja u smislu čl. 385.a st. 2. ZPP.
5. Slijedom navedenog valjalo je na temelju odredbe čl. 387. st. 1. i čl. 389.a st. 3. ZPP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.
6. Odbijen je zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju, jer ta postupovna radnja nije bila potrebna za vođenje postupka (čl. 155. st. 1. ZPP u vezi čl. 166. st. 1. ZPP).
Zagreb, 23. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
dr.sc. Jadranko Jug
Broj zapisa: 9-30859-604c6
Kontrolni broj: 0fc1e-3f01d-1d0ab
Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:
CN=JADRANKO JUG, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR
Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:
https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/
unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.
Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.
Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.
