Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj:8 Kž-95/2023-3

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zagrebu, kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od sutkinja toga suda Sonje Brešković Balent, kao predsjednice vijeća, te Gordane Mihele Grahovac i Mirjane Rigljan kao članica vijeća, uz sudjelovanje Vere Šinogl kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. M., zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. Kaznenog zakona (NN 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21. – dalje u tekstu: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Zadru broj 87 K-224/2021. od 8. prosinca 2022., na sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, ukida se prvostupanjska presuda u odluci o troškovima kaznenog postupka te se u tom dijelu predmet upućuje prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Zadru broj 87 K-224/2021. od 8. prosinca 2022. na temelju odredbe članka 452. stavak 1. točka 3. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22. – dalje u tekstu ZKP/08.) odbijena je optužba protiv optuženog J. M. da bi počinio kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom iz članka 139. stavak 2. KZ/11. te je na temelju odredbe članka 149. ZKP/08. odlučeno da troškovi provedenog kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

2. Protiv presude žalbu je podnio državni odvjetnik zbog odluke o troškovima kaznenog postupka s prijedlogom da drugostupanjski sud uvaži žalbu i preinači pobijanu presudu u pobijanom dijelu na način da žrtvu – oštećenika obveže na plaćanje troška ovog kaznenog postupka.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. U skladu s odredbom članka 474. stavak 1. ZKP/08., spis je, prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u Zagrebu.

5. Žalba državnog odvjetnika je osnovana.

6. U pravu je državni odvjetnik kada tvrdi da je prvostupanjski sud pogrešno zaključio da se u konkretnom slučaju treba primijeniti odredba članka 149. stavak 1. ZKP/08. i riješiti da troškovi kaznenog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

7. Naime, odredbom članka 149. stavak 1. ZKP/08. propisano je da kad se obustavi kazneni postupak ili kad se donese presuda kojom se okrivljenik oslobađa optužbe ili kojom se optužba odbija će sud u presudi ili rješenju izreći da troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08. te nužni izdaci okrivljenika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava, osim u slučajevima određenim u stavku 2. do 5. tog članka. Jedan od izuzetaka prethodnog pravila je propisan stavkom 4. članka 149. ZKP/08. i istim je propisano da žrtva koja je odustala od prijedloga za kazneni progon pa zbog toga bude obustavljen postupak, snosi troškove kaznenog postupka ako okrivljenik nije izjavio da će ih platiti.

8. U konkretnom slučaju je oštećenik – žrtva G. Š. je 7. prosinca 2022. na raspravi uskratio prethodno dani prijedlog za progon okrivljenika, zbog čega je državno odvjetništvo moralo odustati od daljnjeg progona okrivljenika, nakon čega je sud zbog odustanka državnog odvjetnika prvostupanjski sud donio odbijajuću presudu.

9. Slijedom navedenog, sud je na temelju odredbe članka 149. stavak 4. ZKP/08. bio dužan obvezati oštećenika – žrtvu G. Š. na platež troškova kaznenog postupka, a s obzirom da se okrivljenik nije obvezao na platež istih. Prema naznačenim odredbama ZKP/08. ne postoji zakonska mogućnost, u takvoj situaciji, oslobođenja oštećenika – žrtve obveze plaćanja troškova kaznenog postupka.

10. Imajući u vidu izloženo, prvostupanjski sud će, a nakon što utvrdi vrstu i visinu troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. ZKP/08., imajući u vidu citiranu odredbu članka 149. stavak 4. ZKP/08. donijeti novu odluku o troškovima kaznenog postupka.

11. Slijedom navedenog, na temelju članka 483. stavak 1. ZKP/08. trebalo je pobijanu presudu ukinuti u dijelu odluke o troškovima kaznenog postupka i u tom dijelu vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

U Zagrebu 23. svibnja 2023.

PREDSJEDNICA VIJEĆA:

Sonja Brešković Balent