Republika Hrvatska

Županijski sud u Sisku

Sisak, Trg Ljudevita Posavskog 5

Poslovni broj: Gž Ovr-110/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Sisku po sucu pojedincu Predragu Jovaniću, u ovršnom predmetu predlagateljice osiguranja Republike Hrvatske, OIB: …, koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Sisku, protiv protivnika osiguranja Z. M. iz P., …, OIB: …, radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, odlučujući o žalbama protivnika osiguranja izjavljenim protiv rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-43 od 26. kolovoza 2022. i poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-46 od 15. ožujka 2023., 23. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbijaju se, kao neosnovane, žalbe protivnika osiguranja Z. M., te se potvrđuju rješenja Općinskog suda u Kutini, poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-43 od 26. kolovoza 2022. i poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-46 od 15. ožujka 2023.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-43 od 26. kolovoza 2022. je odlučeno:

"I. Radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja sukladno rješenju Županijskog suda u Sisku, poslovni broj Gž-2127/2013 od 11. studenog 2013., a radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja sud donosi

RJEŠENJE O OSIGURANJU

II. Na temelju ovršnih rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Ispostava Kutina, Klasa: UP/I-410-20/2004-01/01277, ur.broj: 513-007-03/005-2005-0008 od 27. srpnja 2005., i Klasa UP/I-410-01/05- 01/27, ur. broj: 513-07-03-05/05-1 od 8. studenog 2005., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 136.921,23 kune, kao i troškova ovog postupka osiguranja, određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanih u zk.ul. 4824 k.o. 316270, P. i to:

- kč.br. 3411/2 Oranica u R. od 181 m2

- kč.br. 3412/2 Oranica u R. sa 149 m2

- kč.br. 3413/2 Ornica u R. sa 53 m2 – protivnik osiguranja samovlasnik

II. Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi će se naznačiti ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III. Uknjižbu založnog prava i zabilježba ovršivosti tražbine imaju učinak da se ovrha na tim nekretninama smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla."

2. Navedeno rješenje je ispravljeno rješenjem prvostupanjskog suda, poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-46 od 15. ožujka 2023. koje glase:

"I. Ispravlja se rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pu Ovr3550/2019-43 od 26. kolovoza 2022. i to u izreci, točka ll., koja ispravljena glasi:

"II. Na temelju ovršnih rješenja Ministarstva financija, Porezne uprave, Područnog ureda Sisak, Ispostava Kutina, Klasa: UP/I-410-20/2004-01/01277, ur.broj: 513-007- 03/005-2005-0008 od 27. srpnja 2005., i Klasa UP/I-410-01/05-01/27, ur. broj: 513- 07-03-05/05-1 od 8. studenog 2005., radi osiguranja novčane tražbine predlagatelja osiguranja u iznosu od 136.921,23 kune, kao i troškova ovog postupka osiguranja, određuje se osiguranje uknjižbom založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja upisanih u zk.ul. 1824, k.o. 316270, P. i to:

- kč.br. 3411/2 Oranica u R. od 181 m2

- kč.br. 3412/2 Oranica u R. sa 149 m2

- kč.br. 3413/2 Ornica u R. sa 53 m2 – protivnik osiguranja samovlasnik"

U ostalom dijelu rješenje Općinskog suda u Kutini, poslovni broj Pu Ovr3550/2019-43 od 26. kolovoza 2022. ostaje neizmijenjeno."

3. Protiv ovih rješenja žalbe je podnio protivnik osiguranja i to zbog bitne povrede odredaba postupka, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i zbog pogrešne primjene materijalnog prava (članak 353. stavak 1. točke 1., 2. i 3. Zakona o parničnom postupku "Narodne novine", broj: 148/11., pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22., dalje: ZPP-a, u vezi s člankom 21. stavak 1. Ovršnog zakona "Narodne novine", broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20., dalje: OZ-a 112/12.). Predlaže preinačenje pobijanih rješenja odbijanjem prijedloga za osiguranje ili, podredno, ukidanje tih odluka i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

4. U odgovoru na žalbu, predlagateljica osiguranja se protivi žalbenim navodima kao neosnovanima i predlaže potvrđivanje pobijanih rješenja.

5. Žalbe nisu osnovane.

6. Pravilno je postupio prvostupanjski sud kada je, rješenjem poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-43 od 26. kolovoza 2022. odredio predloženu mjeru osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretninama protivnika osiguranja. Iako prvostupanjski sud u obrazloženju rješenja ne navodi zakonske odredbe na kojima je rješenje utemeljeno isto je doneseno na temelju odredaba članka 295. – 298. OZ-a. Te se odredbe primjenjuju u ovome postupku, pokrenutom 28. prosinca 2005., jer je odredbom članka 82. Zakona o izmjenama i dopunama OZ-a "Narodne novine", broj: 93/14., dalje: ZID OZ-a propisano da će se postupci pokrenuti prije stupanja na snagu toga zakona dovršiti primjenom odredaba OZ-a 112/12. Odredbe ZID OZ-a su stupile na snagu 1. rujna 2014. (članak 84. ZID OZ-a).

7. Pobijano rješenje o osiguranju zasnovano je na ovršnim ispravama kojima je utvrđena tražbina predlagateljice osiguranja (članak 296. OZ-a 112/12.), a te isprave su označene u pobijanom rješenju (stranice 3 – 5 spisa). Navedenim ovršnim ispravama je pravilno utvrđena visina tražbine predlagateljice osiguranja, pa je prigovor žalitelja, koji se odnosi na visinu tražbine, neosnovan.

8. Neosnovan je i prigovor zastare koji protivnik osiguranja iznosi u žalbi. Ovo stoga što je zastara prekinuta pokretanjem ovoga postupka i prekid zastare traje cijelo vrijeme vođenja postupka (članak 241. Zakona o obveznim odnosima "Narodne novine", broj: 35/05., 41/08., 125/14., 78/15. i 29/18.).

9. Prvostupanjski sud je također pravilno postupio kada je, rješenjem poslovni broj: Pu Ovr-3550/2019-46 od 15. ožujka 2023. ispravio svoju pogrešku u pisanoj izradi podnesenog rješenja (članak 342. ZPP-a).

10. Protiv onoga dijela prvostupanjske odluke kojim nije usvojen dio prijedloga za osiguranje protivnik osiguranja nema pravnog interesa podnositi žalbu (članak 358. stavak 3. ZPP-a), a predlagateljica osiguranja u tome smislu nije podnijela žalbu a niti prijedlog za dopunu prvostupanjske odluke (članak 347. u svezi s člankom 339. ZPP-a).

11. Slijedom svega navedenoga, žalbe protivnika osiguranja su odbijene kao neosnovane i potvrđena su pobijana prvostupanjska rješenja (članak 380. točka 2. ZPP-a).

U Sisku, 23. svibnja 2023.

Sudac

Predrag Jovanić,v.r.