REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske
Savska cesta 62, Zagreb
Poslovni broj: 3 Pž-2052/2023-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki trgovački sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Dubravke Zubović, predsjednice vijeća, Branke Šabarić Zovko, sutkinje izvjestiteljice i Nevenka Baran, članice vijeća, u registarskom predmetu upisa u sudski registar osnivanja jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću VINA EZIMIT d.o.o. za usluge, OIB 03930513116, Zagreb, Brezovička cesta 38, odlučujući o žalbi zainteresirane osobe EZIMIT holding d.o.o., OIB 89828589171, Ljubljana, Štukljeva cesta 46, Slovenija, kojeg zastupa punomoćnik Mario Bonić, odvjetnik u Zagrebu, protiv rješenja Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-23/14578-2 od 3. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 24. svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Odbija se žalba zainteresirane osobe EZIMIT holding d.o.o., Ljubljana, kao neosnovana i potvrđuje rješenje Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-23/14578-2 od 3. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Rješenjem Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj Tt-23/14578-2 od 3. travnja 2023. upisano je osnivanje jednostavnog društva s ograničenom odgovornošću pod tvrtkom/nazivom VINA EZIMIT j.d.o.o. za usluge, sa sjedištem u Zagrebu, Brezovička cesta 38, u registarski uložak s MBS 081504844, prema podacima naznačenim u prilogu rješenja („Podaci za upis u glavnu knjigu sudskog registra“), koji je njegov sastavni dio.
2. Protiv rješenja žalbu je podnijela kao zainteresirana osoba društvo EZIMIT holding d.o.o., Ljubljana, zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja i bitne povrede odredaba parničnog postupka s prijedlogom da se ono ukine i dalje postupi sukladno zakonu. U žalbi u bitnom navodi da je u trenutku upisa predmetnog društva u sudski registar prvostupanjskog suda već bio upisan drugi subjekt upisa i to društvo upisano pod tvrtkom Ezimit, d.o.o., koje se bavi proizvodnjom i prometom vina i drugih proizvoda od grožđa i vina kao primarnom djelatnosti, pa je jasno da predmetno društvo, kao i društvo Ezimit, d.o.o. imaju takve sastojke tvrtke da apsolutno stvaraju zabunu glede predmeta poslovanja trgovačkog društva, utiska o identitetu ili povezanosti s drugim društvom. Uz navedeno, ističe da je donošenjem pobijanog rješenja povrijeđeno intelektualno vlasništvo žalitelja, budući da je osnivač predmetnog društva Željko Mišić predložio naziv „Ezimit“ u tvrtki predmetnog društva, znajući da se radi o nazivu čiji je nositelj autorskih prava žalitelj.
3. Žalba nije osnovana.
4. Ispitavši pobijano rješenje sukladno odredbama čl. 365. i čl. 381. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP) u vezi s čl. 20. st. 2. Zakona o sudskom registru („Narodne novine“ broj: 1/95, 57/96, 1/98, 30/99, 45/99, 54/05, 40/07, 91/10, 90/11, 148/13, 93/14, 110/15, 40/19 i 34/22; dalje: ZSR), u granicama žalbenih razloga te pazeći po službenoj dužnosti na bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP-a i na pravilnu primjenu materijalnog prava, ovaj sud nalazi kako je pobijano rješenje pravilno i zakonito.
5. Sukladno odredbama čl. 49. ZSR-a prije donošenja rješenja o upisu, registarski sud po službenoj dužnosti provjerava je li pod istom tvrtkom ili nazivom upisan ili uredno prijavljen za upis u registar neki drugi subjekt upisa (st. 1.); Tvrtka ili naziv subjekta upisa mora se jasno razlikovati od tvrtke ili naziva drugog subjekta upisa na području Republike Hrvatske (st. 2.); Kada utvrdi da se tvrtka ili naziv subjekta upisa jasno ne razlikuje od tvrtke ili naziva drugog subjekta upisa koji je već upisan u registar ili koji je uredno podnio prijavu za upis, a ne radi se o slučaju iz č l.
30. st. 2. Zakona o trgovačkim društvima, registarski sud će pozvati predlagatelja, da u određenom roku promijeni tvrtku ili naziv i podnese izmijenjenu prijavu s odgovarajućim ispravama Registarski sud odbit će zahtjev za upis u registar, ako predlagatelj ne postupi po zaključku suda (st. 3.).
6. Nadalje, odredbama čl. 14. Zakona o trgovačkim društvima („Narodne novine“ broj: 111/93, 34/99, 121/99, 52/00, 118/03, 107/07, 146/08, 137/09, 111/12, 125/11, 68/13, 110/15, 40/19, 34/22, 114/22 i 18/23; dalje: ZTD) propisano je da sastojci tvrtke ne mogu biti takvi da stvaraju zabunu glede predmeta poslovanja trgovačkoga društva, utiska o identitetu ili povezanosti s drugim društvom, da vrijeđaju prava intelektualnog vlasništva ni druga prava drugih osoba (st. 1.); da iznimno od odredbe stavka 1. tog članka, povezana društva u smislu odredaba čl. 473. tog Zakona mogu u svojim tvrtkama upotrebljavati zajedničke sastojke (st. 2.); te da ako je u tvrtki sadržano ime člana trgovačkoga društva koje je jednako ranije upisanoj tvrtki drugoga društva ili imenu druge osobe sadržanome u ranije upisanoj tvrtki drugoga društva, u tvrtku koja se kasnije upisuje moraju se unijeti dodaci kojima se osigurava da se te tvrtke jasno razlikuju (st. 3.).
7. Prema stajalištu ovog suda tvrtka subjekta upisa, u kojoj je sadržano ime Ezimit, koje je jednako ranije upisanoj tvrtki drugog društva, u ovom slučaju društva Ezimit d.o.o. Zagreb, sadrži dodatak (VINA) kojim se osigurava da se te tvrtke jasno razlikuju, radi čega ovaj sud ocjenjuje da u konkretnom slučaju ne postoji mogućnost zabune u pogledu utiska o identitetu ili povezanosti dviju osoba sa sličnom tvrtkom.
8. Konačno, sudska zaštita u slučaju upisa drugog subjekta upisa pod istom tvrtkom ili nazivom u sudskom registru istog ili drugog suda pripada imatelju ranije prijavljene tvrtke u smislu odredbe čl. 31. ZTD-a odnosno trgovcu kome druga osoba upotrebom ili upisom iste ili slične tvrtke, vrijeđa njegova prava ili ugrožava njegov položaj u tržišnoj utakmici ili postoji opasnost da njegova prava i položaj u tržišnoj utakmici budu povrijeđeni, odnosno ugroženi ili se druga osoba upotrebom tvrtke nepovlasno koristi njegovim poslovnim ugledom ili ga prisvaja. U tom slučaju i pod tim pretpostavkama trgovac može tužbom (dakle, u parničnom postupku) zahtijevati da druga osoba prestane upotrebljavati tu tvrtku, da se tvrtka te druge osobe izbriše iz sudskog registra, te da ju se obveže da nadoknadi štetu pričinjenu upotrebom tvrtke.
9. Slijedom navedenog, primjenom odredbe čl. 61. t. 2. ZSR-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 24. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća
Dubravka Zubović
