Republika Hrvatska

Županijski sud u Splitu

Split, Gundulićeva 29a

Poslovni broj: Gž Ovr-397/23-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Splitu, po sutkinji Tihani Pivac, na temelju nacrta odluke kojeg je izradila viša sudska savjetnica Ana Buklijaš, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja A. H. d.o.o., Z., OIB: ..., zastupan po punomoćniku T. Z., odvjetniku u Odvjetničkom društvu Z. i P. d.o.o., sa sjedištem u O., OIB: ..., protiv ovršenice I. M. iz D. S., OIB: ..., radi naknade troška izvansudske ovrhe, odlučujući o žalbi ovršenice protiv rješenja Općinskog suda u Sesvetama-Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, pod poslovnim brojem Ovr-1340/22-2 od 2. siječnja 2023., 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Odbija žalba ovršenice kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Sesvetama-Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, pod poslovnim brojem Ovr-1340/22- 2 od 02. siječnja 2023. godine.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem naloženo je ovršenici naknaditi ovrhovoditelju trošak postupka izravne naplate u iznosu od 46,66 EUR/351,57 kuna.

2. Protiv prvostupanjskog rješenja žali se ovršenica ne navodeći određeno žalbeni razloga iz odredbe članka 353. stavka 1. točke Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13,/19 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje: ZPP-a) u vezi članka 21. stavak 1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 94/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22; dalje: OZ-a), ne navodeći određen način odlučivanja ovog suda.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba nije osnovana.

5. Prvostupanjski sud je prihvatio zahtjev ovrhovoditelja za naknadu troškova izvansudske ovrhe pozivom na odredbu članka 14. stavka 4. OZ-a, i to trošak sastava zahtjeva za izravnu naplatu u iznosu te trošak dostave ovršne isprave Financijskoj, u ukupnom iznosu od 46,66 EUR-a/351,57 kuna.

6. Odredbom članka 14. stavka 4. OZ-a propisano da je ovršenik, odnosno protivnik osiguranja dužni su ovrhovoditelju, odnosno predlagatelju osiguranja naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu ili osiguranje.

7. Na postupak izvansudske ovrhe primjenjuju se odredbe OZ-a koje normiraju naknadu troškova postupka. Navedeno proizlazi, između ostalog, iz odredbe članka 4. stavka 4. Zakona o provedbi ovrhe na novčanim sredstvima („Narodne novine“, broj 68/18, 02/20, 46/20 i 47/20, dalje: ZPONS) koji propisuje da se u slučaju da tim zakonom nije nešto drugačije propisano, na provedbu ovrhe odgovarajuće primjenjuju zakoni kojima se uređuje ovršni postupak.

8. Iz stanja spisa proizlazi kako je ovrhovoditelj dana 10. studenog 2022. podnio zahtjev za izravnu naplatu, temeljem odredbe članka 209. OZ-a. Da bi se takvom zahtjevu moglo udovoljiti, potrebno je da ovrhovoditelj priloži osnovu za plaćanje, a što je, sukladno odredbi članka 3. stavka 1. ZPONS-a, između ostaloga, ovršna odluka suda koja glasi na ispunjenje novčane tražbine i ima potvrdu ovršnosti.

9. Prvostupanjski sud je pravilno zaključio da ovrhovoditelju pripada nagrada za trošak sastava prijedloga radi dostave ovršne isprave drugom sudioniku u provođenju ovrhe-Financijskoj agenciji sukladno Tbr.11. stavak 5. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, "Narodne novine", broj 142/12, 103/14, 118/14, 107/15 i 142/12, u daljnjem tekstu: Tarifa), kao i trošak sastava podneska radi naknade troškova izvansudske ovrhe (Tbr. 11. stavka 8. Tarife) u iznosu od 46,66 EUR- a/351,57 kuna.

10. Naime, troškovi koje je ovrhovoditelj zatražio u svom zahtjevu bili su potrebni za provođenje postupka izravne naplate sukladno članku 14. stavku 4. OZ-a.

11. Žalbenim navodima nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja jer se, i prema ocjeni ovog suda, radi o trošku kojeg je u postupku izvansudske ovrhe pretrpio ovrhovoditelj, a kojeg je istom u obvezi naknaditi ovršenica kao nastali trošak postupka ovrhe.

12. Također, na zajedničkim sastancima predsjednika Građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanim dana 29. ožujka 2018., 13. lipnja 2019., te 26. studenog 2021. prihvaćen je i potvrđen zaključak po kojem se troškovi izvansudske ovrhe priznaju kao dio troškova ovršnog postupka.

13. Slijedom navedenog, kako nisu ostvareni žalbeni razlozi ovršenice, a ni oni na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti, valjalo je na temelju odredbe članka 380. točka 2. ZPP-a, u vezi s odredbom članka 21 stavka 1. OZ-a, odbiti žalbu ovršenice kao neosnovanu i potvrditi prvostupanjsko rješenje, te odlučiti kao u izreci.

U Splitu 23. svibnja 2023.

Sutkinja:

Tihana Pivac, v. r.