Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 21 Gž Ovr-33/2023-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Marini Tanti, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Z. H. d.o.o., Z., P. Z., Z., OIB: ..., koga zastupa predsjednik uprave I. N. i članica uprave M. S.-M., a ove punomoćnici R. J., L. K. i I. M., djelatnici ovrhovoditelja, protiv ovršenika M. I. iz O., s boravištem u Z., OIB: ..., radi naplate novčane tražbine, odlučujući o žalbi ovršenika protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv-12913/2022 od 5. prosinca 2022., 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Odbija se žalba ovršenika M. I. kao neosnovana i potvrđuje rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave Općinskog suda u Osijeku poslovni broj Ovrv- 12913/2022 od 5. prosinca 2022.

II Odbacuje se žalba I. L. kao nedopuštena.

Obrazloženje

1. Rješenjem o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave riješeno je:

"Nalaže se ovršeniku M. I., OIB: ..., (ulica), ... O., da ovrhovoditelju Z. H. d.o.o. - P. Z., OIB: ..., (ulica...) ... Z., na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 17847, namiri tražbinu u iznosu od 800,00 HRK / 106,18 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.04.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun ovrhovoditelja IBAN ..., model HR01, s pozivom na broj 12092081-17847-1, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 187,50 HRK / 24,89 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, na račun IBAN ..., model HR01, s pozivom na broj ...., u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi.“

2. Protiv citiranog rješenja o ovrsi prigovor su izjavili ovršenik i I. L., u bitnom, navodeći kako je kritične prigode bio zaposlenik K. M. svega tjedan dana, da bolnica nema osigurani parking za liječnike, da ne poznaje dovoljno taj kraj, da nikad nije prekršajno kažnjavan, a navedeni prekršaj je učinjen nesavjesno.

3. Žalba nije osnovana.

4. Iz stanja u spisu proizlazi da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 26. rujna 2022. javnom bilježniku I. K. iz O.. Javni bilježnik je 11. listopada 2022. donio obavijest kojom obavještava ovršenika da je ovrhovoditelj podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i poziva ga u roku od 15 dana ispuniti obvezu prema ovrhovoditelju, uz upozorenje da ukoliko ne izvrši obvezu u roku od 15 dana da će javni bilježnik donijeti rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv kojeg ovršenik ima pravo izjaviti prigovor, dok protiv obavijesti prigovor ne može izjaviti.

5. Povodom prijedloga za ovrhu javni bilježnik I. K. je donijela rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-12913/2022, UPP/OS-Ovrv- 803/2022 od 5. prosinca 2022.

5.1. Kako čl. 57. st. 2. Ovršnog zakona (Narodne novine, broj 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17. i 131/20.; dalje OZ) propisuje da se rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, kada se prigovorom pobija samo u dijelu kojim je određena ovrha, može pobijati samo iz razloga radi kojih se rješenje o ovrsi na temelju ovršne isprave može pobijati žalbom (čl. 50.), dok čl. 58. st. 4. OZ propisuje da ako se rješenje o ovrsi pobija samo u dijelu kojim je određena ovrha, daljnji postupak nastavit će se kao postupak po žalbi protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave, a da u konkretnom slučaju ovršenik pobija rješenje samo u dijelu kojim je određena ovrha, to je ovaj sud s prigovorom ovršenika postupio kao s žalbom koja je izjavljena protiv rješenja o ovrsi donesenog na temelju ovršne isprave.

6. Tvrdnje ovršenika koje su sadržajno navedene u prigovoru, ne mogu se podvesti niti pod jedan zakonski žalbeni razlog iz čl. 50. st. 1. OZ pa je ovaj sud ispitao rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave po službenoj dužnosti, u smislu čl. 50. st. 5. OZ, i utvrdio da nije ostvaren niti jedan od razloga propisanih st. 1. toč. 1., 3. i 5. iste zakonske odredbe niti je počinjena bitna povreda ovršnog postupka na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti primjenom čl. 365. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 148/11. – pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19. i 80/22.; dalje ZPP) u vezi čl. 21. st. 1. OZ, kao i da je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave doneseno pravilnom primjenom materijalnog prava.

7. U vezi odmjerenih troškova postupka drugostupanjski sud ne ispituje odluku po službenoj dužnosti u smislu pravilnosti primjene materijalnog prava temeljem čl. 365. st. 2. ZPP, a ovršenik sadržajno ne pobija odluku o troškovima postupka.

8. Obzirom na navedeno, ovaj sud je odbio žalbu ovršenika, i primjenom čl. 380. toč.

2. ZPP u vezi čl. 21. st. 1. OZ, potvrdio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika I. K. poslovni broj Ovrv-12913/2022.

9. Pored toga, u odnosu na podnositeljicu žalbe I. L., a budući ista nije stranka u ovom postupku, valjalo je odlučiti kao u izreci ove drugostupanjske odluke na temelju odredbe čl. 380. st. 1., u vezi s čl. 358. st. 3. ZPP.

U Zadru 23. svibnja 2023.

Sutkinja

Marina Tanta, v.r.