REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI RADNI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: 25 Pr-8796/2020-13

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski radni sud u Zagrebu po sutkinji Vesni Horvath, u pravnoj stvari tužitelja Č.M. iz D., OIB: …, zastupanog po punomoćniku M.P., odvjetnik u O.d. P.& Š. d.o.o. iz Z., protiv tuženika C.U. d.o.o. u likvidaciji, V.G., OIB: …, zastupanog po prokuristici I.G., radi isplate, nakon održane glavne i javne rasprave zaključene dana 12. travnja 2023. u prisutnosti zamjenice punomoćnika tužitelja K.P., odvjetničke vježbenice i punomoćnice tuženika I.G., prokuristice, te presude javno objavljene dana 23. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Nalaže se tuženiku C.U.d.o.o. u likvidaciji, OIB: …, platiti tužitelju Č.M., OIB: …, iznos od 474,30 eura[1]

/ 3.573,60 kn zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama tekućim od 16. srpnja 2020. do isplate, i to do 31. prosinca 2022. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

II Nalaže se tuženiku C.U. d.o.o. u likvidaciji, OIB: …, platiti tužitelju Č.M., OIB: …, trošak parničnog postupka od 621,87 eura[1] / 4.685,48 kuna zajedno s pripadajućim zakonskim zateznim kamatama koje teku od 23. svibnja 2023. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 20.11.2020. navodi da tužbom potražuje naknadu za neiskorišteni godišnji odmor za 2020. godinu. Tužitelj je kao radnik bio zaposlen kod tuženika kao poslodavca temeljem Ugovora o radu od 2019. godine. Tužitelj je za 2020. godinu ostvario pravo na godišnji odmor koji nije iskoristio, dok mu tuženik nije isplatio naknadu za neiskorišteni godišnji odmor. Tužitelj predlaže da sud nakon provedenog postupka, donese presudu kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju s osnove neplaćene naknade za neiskorišteni godišnji odmor u iznosu od 474,30 eura sa zateznim kamatama tekućim od 16.07.2020. pa do isplate, te da obveže tuženika da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak sa zateznim kamatama tekućim od dana donošenja prvostupanjske presude pa do isplate.

2. U odgovoru na tužbu tuženik osporava i pravnu osnovu i visinu tužbenog zahtjeva, te ističe da je tužitelj bio u radnom odnosu na određeno vrijeme te da nije proveo na radu 6 mjeseci, te predlaže odbiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

3. Sud je proveo dokaze u cjelokupnu dokumentaciju koja prileži spisu.

4. Na temelju savjesne i brižljive ocjene svakog dokaza zasebno i svih dokaza zajedno primjenom članka 8. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11,148/11 - pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22, dalje u tekstu: ZPP) sud je utvrdio da je tužbeni zahtjev osnovan.

5. Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatu naknade za neiskorišteni godišnji odmor za 2020. godinu.

6. Među strankama je sporno da li tužitelj ostvaruje pravo na navedenu naknadu.

7. U čl. 76. Zakona o radu/14 propisano je da radnik ima pravo na plaćeni godišnji odmor za svaku kalendarsku godinu.

8. Čl. 81. Zakona o radu/14 propisano je da za vrijeme korištenja godišnjeg odmora radnik ima pravo na naknadu plaće u visini određenoj kolektivnim ugovorom, pravilnikom o radu, ili ugovorom o radu a najmanje u visini njegove p rosječne mjesečne plaće u prethodna tri mjeseca uračunavajući sva primanja u novcu i naravi koja predstavljaju naknadu za rad.

Čl. 78. st. 2. Zakona o radu/14 propisano je, da radnik kojem prestaje radni odnos, za tu kalendarsku godinu ostvaruje pravo na razmjeran dio godišnjeg odmora.

9. Čl. 82. Zakona o radu/14 propisano je da u slučaju prestanka ugovora o radu je poslodavac dužan radniku koji nije iskoristio godišnji odmor isplatiti naknadu umjesto korištenja godišnjeg odmora. Naknada se određuje razmjerno broju dana neiskorištenog godišnjeg odmora.

10. Uvidom u Izračun tuženika o naknadi za neiskorišteni godišnji odmor za tužitelja,. koji izračun je tužitelj prihvatio sud je utvrdio da tužitelj nije iskoristio 10 dana godišnjeg odmora te da naknada iznosi 3.473,60 kuna.

11. Ukoliko radnik prije prestanka radnog odnosa, po bilo kojoj osnovi, nije iskoristio pravo na godišnji odmor koji mu pripada, ostvaruje pravo na naknadu za neiskorišteni godišnji odmor, a koja se određuje razmjerno broju dana neiskorištenog godišnjeg odmora.

U slučaju prestanka radnog odnosa, sukladno odredbama Zakona o radu, poslodavac je obvezan radniku koji nije iskoristio godišnji odmor isplatiti naknadu za neiskorišteni godišnji odmor koji se određuje razmjerno broju dana neiskorištenog godišnjeg odmora.

12. Obzirom da je radni odnos tužitelja prestao istekom roka na koji je sklopljen, te da je tuženik dostavio izračun da neiskorišteni godišnji odmor za tužitelja u trajanju od 10 dana za 2020. godinu iznosi 3.473,60 kuna, to je valjalo navedeni iznos dosuditi tužitelju temeljem citiranih odredbi zakona, te nesporne činjenice da mu naknada nije isplaćena.

13. Naknada za neiskorišteni godišnji odmor dospijeva sa danom prestanka radnog odnosa tužitelja kod tuženika a to je 15.07.2020., stoga zatezne kamate na dosuđenu glavnicu teku od 16.07.2020. pa do isplate. Visina stope zatezne kamate propisana je čl. 29. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22 i 156/22; u daljnjem tekstu ZOO).

14. Odluka o parničnom trošku temelji se na članku 154. stavak 1. ZPP-a.

Tužitelju je priznat trošak zastupanja po punomoćniku u skladu s važećom Tarifom o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika, troškovnika, te vrijednosti predmeta spora u vrijeme poduzimanja pojedine parnične radnje.

Tako je Tužitelju priznat trošak sastava tužbe, podneska od 14.01.2021., te pristupa na ročište od 03.03.2021., 07.10.2021., 12.04.2023. sve po 50 bodova, (primjenom Tbr. 7/1, 8/1 i 9/1 OT), ukupno 250 bodova (vrijednost 1 boda = 1,99 eura), ukupno 497,50 eura, na koji iznos je pridodano 25 % PDV-a sveukupno 621,87 eura.

15. Tužitelju je temeljem članka 151. stavak 2. ZPP-a dosuđena kamata na parnični trošak.

16. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci presude.

U Zagrebu 23. svibnja 2023.

Sutkinja:

Vesna Horvath, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u 4 primjerka, u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa istog. Presuda kojom se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku

2. Tuženiku po punomoćniku