REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U SPLITU
Stalna služba u Solinu

Broj: Pp-964/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Solinu, po sutkinji Slavki Kodžoman
uz sudjelovanje zapisničarke Marine Konsa, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika
T. J. , radi prekršaja iz članka 22. Stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN
70/17, 126/19, 114/22), povodom optužnog prijedloga podnijetog od strane PU
Splitsko – dalmatinske, Policijske postaje Solin pod brojem: 211-07/24-5/3035, Ur. br.
511-12-32-24-1 od 1.veljače 2024. nakon provedenog žurnog postupka dana

1.veljače 2024. te istog dana objavio je i

presudio je

Okrivljenik: T. J. , OIB …, sin pok. A. i pok. M. rođ. F., rođen …. u S., s prebivalištem u V. , D. L. J. …, SSS, automehaničar, nezaposlen, oženjen, dvoje djece, državljanin RH, prekršajno nekažnjavan.

kriv je

a)što je dana 28.siječnja 2024. u19,00sti u obiteljskoj kući na adresi V. D. L. J. … počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj supruzi A. J. na način da je istu uz viku i galamu vrijeđao riječima kurvo, glupačo , droljo, pandursko čvakalo, jebem ti mrtvu majku, oca, brata te je u jednom trenutku istu udario šakom u glavu što je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti

b) što je dana 31.siječnja 2024. u obiteljskoj kući na adresi V. D. L. J. …. počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj supruzi A. J. na način da je istu uz viku i galamu vrijeđao riječima kurvo, glupačo, bolje ti je da mučiš a u jednom trenutku suprugu je udario žlicom u lijevu potkoljenicu što je kod supruge izazivalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva

čime je djelom pod a) i b) počinio produljeno djelo prekršaja iz čl.10.st.1. toč. 1. i 3.
a kažnjiv po čl.22.st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN broj 70/17, 126/19,
84/21, 114/22) pa se okrivljeniku temeljem istog propisa

2

Broj: Pp-9144/2023

izriče

KAZNA ZATVORA U TRAJANJU OD 20 (dvadeset) DANA.

pa se okrivljeniku na temelju čl. 41. i čl. 44. Prekršajnog zakona

primjenjuje

UVJETNA OSUDA

S tim da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 20 dana koja je okrivljeniku izrečena
neće izvršiti ako u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je
izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu kaznu
zatvora uračunava vrijeme uhićenja po policiji od dana 1.veljače 2024. u 6,30 sati do

1.veljače 2024. u 12,00 sati, kao jedan dan zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude
opozvana.

Temeljem odredbe čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak
prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 30,00 Eura (trideset) u roku od 30 dana
od pravomoćnosti presude, jer će se u protivnom naplatiti prisilnim putem.

Obrazloženje

1. PU Splitsko – dalmatinska, Policijske postaje Solin pod brojem: 211-07/24-5/3035,
Ur. br. 511-12-32-24-1 od 1.veljače 2024. podnijela je optužni prijedlog protiv
okrivljenika, a zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci ove
presude.

2. Okrivljenik u svojoj obrani izjavio da se ne smatram krivim za prekršaje koji mu se
stavljaju na teret, da nije točno da bi on dana 28.siječnja 2024. oko 19,00 sati u
obiteljskoj kući u V. počinio oblik psihičkog I fizičkog nasilja prema supruzi
A. J. na način kako mu se to stavlja na teret, te je nije vrijeđao riječima
navedenim u optužnom prijedlogu a niti da ju je udario šakom u glavu, također nije
točno da bi je dana 31.siječnaj 2024. u obiteljskoj kući u Vranjicu vrijeđao riječima koje
mu se stavljaju na teret a niti je udario žlicom u lijevu potkoljenicu već joj je htio dodati
tu žlicu i kako je bacio prema njoj onda je nju pogodilo u potkoljenicu.

3. U dokazne svrhe ispitana je svjedokinja oštećena   A. J. , te je u dokazne
svrhe pročitano izvješće o uhićenju za okrivljenika od 1.veljače 2024., liječnički nalaz
za okrivljenika, te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju za okrivljenika iz koje je
razvidno da isti nije bio do sada prekršajno kažnjavan.

3.1. Svjedokinja oštećena A. J.. supruga okrivljenika je u svom iskazu navela da je dana 28.siječnja 2024. oko 19,00 sati bila u obiteljskoj kući u V. D. L. J. … te je njen suprug T. J. uz viku i galamu nju vrijeđao riječima kurvo, glupačo, droljo, padnursko čvakalo, jebem ti mrtvu majku, oca, brata, te da ju je u jednom trenutku udario šakom u glavu a što je kod nje izazivalo povredu dostojanstva i uznemirenosti, a dana 31.siječnja 2024. oko 23,00 sata također u obiteljskoj kući ju

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.

3

Broj: Pp-9144/2023

je vrijeđao riječima kurvo, glupačo, boje ti je da mučiš, te da ju je udario žlicom u lijevu
potkoljenicu što je također kod nje izazvalo osjećaj straha uznemirenosti i povredu
dostojanstva, da su se njihovi odnosi duže vrijeme poremetili te da je odlazila kod
svoje majke a onda bi suprug došao i molio da se vrati, te se ispričavao i govorio da
mu je žao, navela je da ona ne bih htjela da on završi u zatvoru, ali želi da se na njega
utječe da prema njoj ne vrši više nikakav oblik verbalnog i tjelesnog nasilja, a odlučila
je da će podnijeti zahtjev za razvod braka i da će odseliti u stan svoje majke.
Okrivljenik je izjavio da nema komentara na iskaza svjedokinje, ali da ostaje pri svojoj
obrani.

4. Nakon ovako provedenog dokaznog postupka, te savjesne ocjene svakog dokaza
pojedinačno i u svezi s ostalim dokazima sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik
počinio prekršajno djelo koje mu se stavlja na teret, a kako je to činjenično opisano i
pravno označeno u izreci ove presude.

4.1. Odredbom čl. 10. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji propisano je da je
nasilje u obitelji tjelesno nasilje, odnosno primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila
tjelesna ozljeda, tjelesno kažnjavanje ili drugi način ponižavajućeg postupanja prema
djeci, psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstva ili
uznemirenost, spolno uznemiravanje, ekonomsko nasilje kao zabrana ili
onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim
prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje
zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb
o djeci, zanemarivanje potreba osoba s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje
dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time joj nanosi
tjelesne ili duševne patnje.

4.2. Naime, nesporno je da su okrivljenik i svjedokinja oštećena supružnici, ali je
sporno da li je okrivljenik prema oštećenici počinio oblik psihičkog i tjelesnog nasilja a
na način kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na teret.

4.3.Iz iskaza ispitane svjedokinje oštećenice A. J. čiji je iskaz sud prihvatio kao vjerodostojan ocjenjujući da je iskazivala jasno i uvjerljivo i decidirano proizlazi da je okrivljenik dana 28.siječnja 2024. u19,00sti u obiteljskoj kući na adresi V. D. L. J. …. počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj supruzi A. J. na način da je istu uz viku i galamu vrijeđao riječima kurvo, glupačo , droljo, pandursko čvakalo, jebem ti mrtvu majku, oca, brata te je u jednom trenutku istu udario šakom u glavu što je kod supruge prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenosti, te dana 31.siječnja 2024. u obiteljskoj kući na adresi V. D. L. J. … također počinio psihičko i fizičko nasilje prema svojoj supruzi Antoniji Jelić na način da je istu uz viku I galamu vrijeđao riječima kurvo, glupačo, bolje ti je da mučiš a u jednom trenutku suprugu je udario žlicom u lijevu potkoljenicu što je kod supruge izazivalo osjećaj straha, uznemirenosti i povredu dostojanstva.

4.4.Sud nije prihvatio obranu okrivljenika u kojoj je naveo da nije prema supruzi počinio
oblik psihičkog i tjelesnog nasilja kako mu se to optužnim prijedlogom stavlja na tereta
držeći da ovakva obrana okrivljenika nije vjerodostojna i da je usmjerena u cilju
izbjegavanja prekršajne odgovornosti.

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.

4

Broj: Pp-9144/2023

5. Slijedom ovako provedenih dokaza, sud smatra nedvojbeno utvrđenim da je
okrivljenik opisanim ponašanjem počinio oblik tjelesnog i psihičkog nasilja u obitelji
prema svojoj supruzi A. J., a sve na način kako mu se to stavlja na teret a što je
nesumnjivo kod iste izazvao uznemirenost i povredu dostojanstva pa je nedvojbeno
utvrđeno da su se u ponašanju okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja produljenog
djela prekršaja iz čl. 10. st. 1. toč. 1. i 3. a kažnjiv po čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od
nasilja u obitelji pa ga je stoga ovaj sud proglasio krivim i kaznio.

6. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost
uzeo u obzir da nije bio prekršajno kažnjavan, da je nezaposlen, a kao otegotnu
okolnost cijenio je činjenicu da je iskazivao naročitu upornost i bezobzirnost u činjenju
djela prekršaja pa mu je izrekao alternativno težu kaznu i to kaznu zatvora u trajanju
od 20 dana ali je uvažavajući sve naprijed navedene olakotne okolnosti okrivljeniku
izrekao uvjetnu osudu s tim da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko
okrivljenik u roku od jedne godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je
izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom, držeći da će se i
samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i da
okrivljenik ubuduće neće činiti iste ili pak slične prekršaje.

6.1. Na temelju čl. 40. st. 1. t. 2. Prekršajnog zakona okrivljeniku je u izrečenu kaznu
zatvora uračunato vrijeme uhićenja po policiji od dana 1.veljače 2024. u 6,30 sati do

1.veljače 2024. u 12,00 sati, kao jedan dan zatvora, ukoliko uvjetna osuda bude
opozvana.

7. Sud okrivljeniku nije izrekao predloženu zaštitnu mjeru zabrane približavanja,
uznemiravanja ili uhođenja žrtve nasilja jer je uvažio sve sve naprijed navedene
olakotne okolnosti, pa smatra da izricanje navedene zaštitne mjere nije neophodno da
će se i samom uvjetnom osudom u odnosu na okrivljenika postići svrha kažnjavanja i
utjecati na okrivljenika da ubuduće neće činiti ovakve ili druge prekršaje.

8. Odluka o trošku temelji se na odredbi čl.138. Prekršajnog zakona, te je isti trošak
izrečen u paušalnom iznosu određen s obzirom na trajanje i složenost postupka te
imovno stanje okrivljenika.

U Solinu, 1.veljače 2024.

Zapisničarka Sutkinja

Marina Konsa,v.r. Slavka Kodžoman,v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 dana
dostave pismenog otpravka presude, Visokom Prekršajnom sudu Republike Hrvatske,
a putem ovog suda, te se ista podnosi u dva istovjetna primjerka, bez sudske pristojbe.

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.

5

Broj: Pp-9144/2023

Dostaviti:

-okrivljeniku -oštećenici

-ovlaštenom tužitelju -u spis

Za točnost otpravka – ovlaštena službenica

Marina Konsa

Fiksni tečaj konverzije je 7,53450.