Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 4 Kž I-48/2023-3

2 Ik I-345/2022-46

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu, u vijeću sastavljenom od sudaca Rajka Kipkea, kao predsjednika vijeća, te Tomislava Brđanovića i Vlaste Patrčević Marušić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Vesne Štefulj, u kazneno izvršnom predmetu prema osuđenom S. O., odlučujući o žalbi osuđenika podnijetoj protiv rješenja sutkinje izvršenja Županijskog suda u Varaždinu, broj Ik I-345/2022-42 od 3. svibnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Odbija se žalba osuđenog S. O. kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem sutkinje izvršenja ovoga suda odbijena je molba osuđenog S. O. za odgodu izvršavanja kazne zatvora.

2. Protiv tog rješenja žalbu je pravodobno podnio osuđenik po opunomoćeniku B. K., odvjetniku, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s žalbenim prijedlogom da vijeće ovog suda preinači pobijano rješenje i osuđeniku odgodi izvršavanje kazne zatvora na rok od 3 mjeseca.

3. Žalba nije osnovana.

4. U podnijetoj žalbi žalitelj tvrdi kako je u pobijanom rješenju nepravilno utvrđeno da nije ispunjena pretpostavke iz čl. 61. st. 2. toč. 1. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" br.: 14/2021, dalje: ZIKZ). Žalitelj u žalbi ponavlja navode molbe za odgodu izvršavanja kazne zatvora i polemizira s razlozima pobijanog rješenja.

5. Izloženim navodima žalbe žalitelj ne dovodi u sumnju pravilnost pobijanog rješenja, time da za isto valja dati drugačije razloge. Naime, prema nespornom sadržaju spisa osuđenik je nalog za javljanje u Centar za dijagnostiku u Zagrebu 20. travnja 2023. primio 7. travnja 2023. Molbu za odgodu podnio je opunomoćenik osuđenika 17. travnja 2023., a ista se poziva na zdravstvene razloge za odgodu na

2 Ik I-345/2022-46

temelju liječničke potvrde i uputnice od 27. ožujka 2023. Iz navedenoga jasno slijedi da molba za odgodu nije podnijeta u roku iz čl. 61. st. 1. ZIKZ, jer su razlozi za odgodu nastali nakon uručenja rješenja o upućivanju, ali je žalitelj propustio rok koji je određen kao "ne kasnije od 3 dana od saznanja za njihovo postojanje". Za postojanje razloga za odgodu žalitelj je znao 27. ožujka 2023., podnio je molbu 17. travnja 2023., očito izvan prekluzivnog zakonskog roka. Stoga je molba osuđenika nepravovremena, ali je ispravna odluka o odbijanju iste, kao u pobijanom rješenju, obzirom da je u meritornom rješenju sadržano i procesno rješenje.

6. Slijedom navedenoga, odgovarajućom primjenom odredbe čl. 494. st. 4. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj: 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19 i 80/22 dalje: ZKP/08) pobijano rješenje ispitano je po službenoj dužnosti zbog povrede iz čl. 468. st. 1. toč. 11. ZKP/08, da li je rješenje donijelo ovlašteno tijelo i da li je na štetu osuđenika povrijeđen kazneni zakon (materijalno pravo), te povrede nisu ustanovljene, pa je stoga valjalo temeljem čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odbiti kao neosnovanu žalbu osuđenog S. O. donošenjem rješenja kao u izreci.

U Varaždinu 23. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Rajko Kipke