REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U VINKOVCIMA
STALNA SLUŽBA U ŽUPANJI
VELIKI KRAJ 48, 32270 ŽUPANJA
OIB: 77561654785
Posl. broj: B 20. Pp-808/2022-7
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Vinkovcima, Stalna služba u Županji, po sucu Draženu Godi, na temelju prijedloga višeg sudskog savjetnika Sanje Bušić, uz sudjelovanje zapisničara Mirele Reljanović, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 5. kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju ("Narodne novine" broj 157/13, 151/14, 33/15, 93/15, 120/16, 18/18, 62/18, 115/18, 102/19, 84/21 i 119/22) dalje u tekstu: Zakona o mirovinskom osiguranju, pokrenutog po optužnom prijedlogu Državnog inspektorata, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima KLASA: 116-02/22-01/2324, URBROJ: 433-02-01-19-22-6 od 25. travnja 2022., nakon provedene usmene i javne glavne rasprave, održane u nazočnosti okrivljenika, dana 23. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Okrivljenik D. M., OIB: …, sin …, rođen …., prebiva u …., SSS, vlasnik prijevozničkog obrta …., mjesečna primanja u iznosu oko 650,00 EUR, oženjen, supruga nezaposlena, otac četvero djece, vlasnik građevinskog zemljišta, državljanstvo RH, prema potvrdi Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije od 15. srpnja 2022. prekršajno osuđivan zbog prometnog prekršaja,
k r i v j e
što do 4. travnja 2022. nije izvršio promjenu kod tijela obaveznog mirovinskog osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u Županji za radnika S. C. zaposlenog u njegovom prijevozničkom obrtu …. u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene osiguranja dana 31. ožujka 2022., već je to učinio nakon proteka zakonskog roka, dana 08. travnja 2022.,
čime je počinio prekršaj iz članka 112. stavak 1. točka 5. kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa mu se primjenom citiranog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona,
i z r i č e
Posl. broj: B 20. Pp-808/2022-6
novčana kazna od 150,00 EUR[1] (stotinupedeseteura) / 1.130,18 kn (tisućustotinutridesetkunaiosamnaestlipa.)
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku 30 dana po pravomoćnosti presude putem priložene uplatnice. Ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne (100,00 EUR[1] / 753,45 kn), smatrat će se da je kazna plaćena u cijelosti. Ne plati li kaznu u navedenom roku provest će se postupak izvršenja kazne sukladno odredbama Prekršajnog zakona.
Okrivljenik je obvezan temeljem članka 139. stavak 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3a. platiti paušalne troškove suda u iznosu od 20,00 EUR[1] / 150,69 kn
u istom roku kao i kaznu, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima, podnio je dana 27. travnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika D. M., zbog prekršaja opisanog činjenično i pravno u izreci ove presude.
2. Okrivljenik D. M. u obrani koju je iznio na glavnoj raspravi ne priznaje učin prekršaja koji mu se stavlja na teret i navodi da je djelatnik S. C., državljanin …. u njegovom obrtu zaposlen od 14. veljače 2022. na mjestu vozača. Dana 28. ožujka 2022. godine nazvao ga je te ga obavijestio kako ima problema s kralježnicom te nije u mogućnosti doći na posao, rekavši kako će pregled obaviti kod liječnika u …. Kako je bio na putu rekao mu je da nazove njegovu suprugu i da se s njom dogovori, a kasnije je od nje saznao kako je ona rekla da liječnički pregled mora obaviti u Republici Hrvatskoj s obzirom da je zdravstveno i mirovinsko osiguran u Republici Hrvatskoj. S. na posao nije došao niti 29, 30. i 31. ožujka 2022. godine, niti ga je kontaktirao, a od jednog od zaposlenika saznao je da je otišao na put u ….. Odmah je nazvao knjigovođu da S. da izvanredni otkaz zbog nejavljanja na posao te da ga knjigovođa odjavi kod tijela mirovinskog i zdravstvenog osiguranja, što je i učinjeno. Dana 5. travnja 2022. godine S. je putem mobilnog uređaja dostavio njegovoj supruzi fotografiju na kojoj se vidi da mu je liječnik opće prakse …. otvorio bolovanje s danom 31. ožujka 2022. godine. Dana 8. travnja 2022. godine izvršio je putem knjigovođe promjenu kod tijela obveznog mirovinskog osiguranja tako da je S. ponovno u radnom odnosu s početkom rada 14. veljače 2022. godine. Dana 8. svibnja 2022. prekinuo je ugovor o radu s djelatnikom S…. C….
3. U dokaznom postupku pročitana je obavijest počinitelju prekršaja KLASA: 116-02/22-01/2324, URBROJ: 443-02-01-19-22-5 od 25. travnja 2022., prijava o prestanku osiguranja od 31. ožujka 2022., prijava o promjeni tijekom osiguranja od 8. travnja 2022., zapisnik II od 25. travnja 2022., zapisnik od 14. travnja 2022. i potvrda Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije za okrivljenika od 15. srpnja 2022. i utvrđuje se da je okrivljenik osuđivan zbog prometnog prekršaja.
Posl. broj: B 20. Pp-808/2022-6
4. Na temelju iskaza okrivljenika i provedenih dokaza, utvrđeno je da okrivljenik nije izvršio promjenu kod tijela obaveznog mirovinskog osiguranja kod Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje u …. za radnika S. C. zaposlenog u njegovom prijevozničkom obrtu …. u zakonskom roku od 24 sata od nastale promjene osiguranja dana 31. ožujka 2022., već je to učinio nakon proteka zakonskog roka, dana 8. travnja 2022., pa da je time postupio suprotno odredbi članka 112. stavak 1. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju.
5. Sud nije uvažio obranu okrivljenika u onom dijelu gdje navodi da je odmah po saznanju da se radnik S. C. nalazi na bolovanju izvršio promjenu kod tijela obveznog mirovinskog osiguranja, ocijenivši ju neuvjerljivom, s obzirom da je prijava o prestanku osiguranja u Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje zaprimljena 31. ožujka 2022., dok je okrivljenik dana 5. travnja 2022. saznao da se radnik S. C. nalazi na bolovanju, te od tada pa u roku od 24 sata nije izvršio nastalu promjenu osiguranja, već je to učinio tri dana poslije roka, odnosno dana 8. travnja 2022.
6. S obzirom na tako utvrđeno činjenično stanje sud je u djelu okrivljenika našao bitna obilježja prekršaja iz članka 112. stavak 1. točka 5. kažnjivo po članku 172. stavak 2. točka 5. Zakona o mirovinskom osiguranju, pa kako u postupku nisu utvrđene okolnosti koje bi isključivale prekršajnu odgovornost okrivljenika, sud ga je proglasio prekršajno odgovornim i izrekao mu odgovarajuću kaznu.
7. Pri izboru mjere kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su odlučne pri odmjeravanju kazne ( članak 36. stavak 1. i 2. PZ-a), uzimajući pri tom kao posebno izražene olakotne okolnosti obiteljske i materijalne prilike okrivljenika, s obzirom da je otac četvero djece, pa mu je sud primjenom članka 37. stavak 2. i 3. točka 1. Prekršajnog zakona izrekao novčanu kaznu u manjem iznosu od posebnog minimuma zakonom propisane kazne za dotični prekršaj, smatrajući da se svrha kažnjavanja može postići i ovako ublaženom kaznom, dok otegotnih okolnosti na strani okrivljenika sud nije našao.
8. Izrečena novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku 30 dana od dana pravomoćnosti presude, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona.
9. Odluka o obvezi okrivljenika da plati troškove postupka temelji se na odredbi članka 139. stavak 1. i 3. u svezi članka 138. stavak 2. točka 3 a. Prekršajnog zakona, uzimajući u obzir složenost i trajanje postupka.
Na temelju iznijetog, riješeno je kao u izreci.
U Županji, 23. svibnja 2023.
Viši sudski savjetnik:
Sudac:
Sanja Bušić
Dražen Goda
Posl. broj: B 20. Pp-808/2022-6
Zapisničar:
Mirela Reljanović
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude stranke u postupku imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od osam dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, pismeno u dva istovjetna primjerka, neposrednom predajom u pisarnici ili dostavom sudu putem pošte.
DOSTAVITI:
1. Okrivljeniku D. M.
2. Tužitelju – Državni inspektorat, Područni ured Osijek, Ispostava u Vinkovcima 3. Spis
