REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 4130/2022-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Vučemila predsjednika vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja MTG d.o.o. (OIB 79061330069), Cestica, Malo Gradišće 16a, kojeg zastupa punomoćnik Franjo Šebijan, odvjetnik iz Varaždina, protiv tuženika Erste & Steiermärkische Bank d.d. (OIB 23057039320), Rijeka, Jadranski trg 3a, kojeg zastupa punomoćnica Anita Krizmanić, odvjetnica iz Odvjetničkog društva Maćešić i Partneri d.o.o. u Rijeci, radi uspostave ranijeg stanja i naknade štete, odlučujući o prijedlogu tužitelja za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2051/2022-2 od 16. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-332/2021-49 od 12. siječnja 2022., u sjednici održanoj 23. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

I. Prijedlog tužitelja za dopuštenje revizije se odbacuje kao nedopušten.

II. Odbija se tuženik sa zahtjevom za naknadu troška odgovora na prijedlog tužitelja u iznosu od 3183.62 eur (23.987,50 kn).

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio prijedlog za dopuštenje revizije protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-2051/2022-2 od 16. svibnja 2022., kojom je djelomično potvrđena i djelomično preinačena presuda Trgovačkog suda u Rijeci poslovni broj P-332/2021-49 od 12. siječnja 2022.

2. Tuženik je u odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije predložio isti odbaciti kao nedopušten uz naknadu troška odgovora na prijedlog u ukupnom iznosu od 23.987,50 kn (3183.62 eur).

3. Postupajući sukladno odredbama čl. 385., 385.a i 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 - dalje: ZPP) revizijski sud je ocijenio da kada bi se postavljenom pravnom pitanju kojim se pita je li ukidanje klauzule ovršnosti na ovršnoj ispravi predstavlja neku od situacija iz čl. 58. st. 1. Ovršnog zakona i pridodao značaj važnosti u smislu odredbe čl. 385. st. 1. ZPP, odluka na koju se predlagatelj pozvao Županijskog suda u Varaždinu poslovni broj Gž Ovr-226/2021 od 7. srpnja 2021. ne može davati značaj važnost postavljenom pitanju u smislu odredbe čl. 385.a ZPP jer je shvaćanje u toj odluci zauzeto u ovršnom postupku koji se vodio radi ovrhe na nekretninama po prijedlogu ovršenika za protuovrhu dok je u ovom parničnom postupku predmet spora uspostava ranijeg stanja i naknada štete.

4. Slijedom navedenog nisu ispunjeni propisani kriteriji za dopuštenje revizije, pa je valjalo na temelju odredbe čl. 392. st. 1. i st. 6. u svezi s čl. 387. st. 1., 3. i 5. ZPP riješiti kao u toč. I. izreke.

5. Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na prijedlog, jer je navedena radnja ocijenjena nepotrebnom u smislu čl. 155. st. 1. ZPP (toč. II. izreke).

6. Temeljem odredbi Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj ("Narodne novine" broj 57/22, 88/22) ovaj sud je dvojno iskazao cijene troška parničnog postupka, uz primjenu fiksnog tečaja konverzije i sukladno pravilima za preračunavanje i zaokruživanje iz ovoga Zakona (1 € = 7,53450 kuna).

Zagreb, 23. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Vučemil

Broj zapisa: 9-30859-4f72c

Kontrolni broj: 038eb-c1055-58831

Ovaj dokument je u digitalnom obliku elektronički potpisan sljedećim certifikatom:

CN=IVAN VUČEMIL, L=ZAGREB, O=VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE, C=HR

Vjerodostojnost dokumenta možete provjeriti na sljedećoj web adresi:

https://usluge.pravosudje.hr/provjera-vjerodostojnosti-dokumenta/

unosom gore navedenog broja zapisa i kontrolnog broja dokumenta.

Provjeru možete napraviti i skeniranjem QR koda. Sustav će u oba slučaja prikazati izvornik ovog dokumenta.

Ukoliko je ovaj dokument identičan prikazanom izvorniku u digitalnom obliku, Vrhovni sud Republike Hrvatske potvrđuje vjerodostojnost dokumenta.