REPUBLIKA HRVATSKA
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Broj: Ppž-10083/2022
ZAGREB
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sutkinja ovog suda Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okr. T.Š., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17 i 126/19), odlučujući o žalbi tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula, podnesene protiv presude Općinskog suda u Dubrovniku, Stalna služba u Korčuli, broj: Pp J-804/2021 od 18. kolovoza 2022., na sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
Odbija se kao neosnovana žalba tužitelja Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave dubrovačko-neretvanske, Policijske postaje Korčula i potvrđuje prvostupanjska presuda.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. T.Š. oslobođen je od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a na temelju čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22, dalje u tekstu: PZ), s obrazloženjem da djelo koje je okrivljeniku stavljeno na teret, nije prekršaj te je odlučeno da trošak prekršajnog postupka pada ne teret proračunskih sredstava
2. Protiv te presude tužitelj je pravodobno podnio žalbu zbog pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući ukinuti presudu i vratiti predmet na ponovno suđenje te proglasiti okrivljenika krivim.
3. Žalba je neosnovana.
4. Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, na temelju čl. 202. st. 1. PZ-a, ispitivao je pobijanu prvostupanjsku presudu iz osnova i razloga iz kojih se ona pobija žalbom i po službenoj dužnosti te je utvrdio da nisu počinjene povrede na koje ukazuje žalitelj.
5. Naime, prvostupanjski je sud ispitujući optužni prijedlog, ispravno zaključio da djelo koje se okrivljeniku stavlja na teret kako je to opisano u činjeničnom opisu, nije prekršaj te je okr. T.Š. sukladno odredbi čl. 161. st. 6. PZ-a, oslobodio od optužbe. Postupanje koje se okrivljeniku činjeničnim opisom optužnog prijedloga stavlja na teret, sastoji se u psihičkom nasilju prema bivšoj supruzi D.Š., ali nije opisano bitno obilježje prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, a to je posljedica psihičkog nasilja u vidu prouzročenja povrede dostojanstva ili uznemirenosti kod žrtve, koje je opisano u čl. 10. t. 3. istog Zakona koji propisuje taj pojavni oblik nasilja u obitelji.
6. Budući da je zakonski opis odnosno pravno kvalificiranje prekršaja podvođenje odlučnih činjenica sadržanih u činjeničnom opisu pod biće odgovarajućeg prekršaja, to zbog navedenog sve odlučne činjenice, koje se potom utvrđuju u postupku, nužno moraju biti navedene isključivo u činjeničnom opisu prekršaja optužnog prijedloga, a kako to u konkretnom predmetu nije slučaj, istom nedostaje jedan od konstitutivnih elemenata prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, što je ispravno zaključio prvostupanjski sud.
7. Iz navedenog je vidljivo da djelo za koje se okr. T.Š. optužuje i za koje se protiv njega vodi ovaj prekršajni postupak po propisu nije prekršaj pa je ispravno prvostupanjski sud, pravilnom primjenom odredbe čl. 161. st. 6., okrivljenika za predmetno djelo oslobodio od optužbe. Neosnovani su navodi žalbe da je činjenica uznemirenosti i povrede dostojanstva žrtve trebala biti utvrđena u postupku i to ispitivanjem bivše supruge D.Š.kao svjedokinje. Naime, prvostupanjski sud nije mogao u postupku odlučivati o postojanju odlučnih činjenica koje nisu niti navedene u optužnom prijedlogu, a koje čine biće prekršaja nasilja u obitelji koje se okrivljeniku stavlja na teret.
8. Slijedom iznesenog, trebalo je odbiti žalbu tužitelja kao neosnovanu i potvrditi pobijanu presudu kako je odlučeno u izreci ove presude, a na temelju čl. 205. PZ-a.
U Zagrebu, 23. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Presuda se dostavlja Općinskom sudu u Dubrovniku u 4 (četiri) otpravka: za spis, okrivljenika, žrtvu i tužitelja.
