Broj: Ppž-11584/2022
Republika Hrvatska
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske
Zagreb
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sutkinja Goranke Ratković, predsjednice vijeća te Kristine Gašparac Orlić i Gordane Korotaj, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice, Emine Bašić, zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okr. I.C., zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji („Narodne novine“, broj: 70/17., 126/19. i 84/21.), odlučujući o žalbi oštećenika D.S., podnesenoj putem opunomoćenice, N.P., odvjetnice u Z., protiv presude Općinskog suda u Osijeku, od 15. rujna 2022., broj: 85. Pp-2448/2022-5, u sjednici vijeća održanoj 23. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbacuje se žalba oštećenika D.S. kao nedopuštena.
Obrazloženje
1. Pobijanom presudom okr. I.C. oslobođena je od optužbe zbog prekršaja iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, i to na temelju čl. 182. t. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22 dalje u tekstu: PZ), odnosno, iz razloga nedostatka dokaza.
2. Protiv te presude je oštećenik D.S. putem opunomoćenice podnio žalbu s prijedlogom da se žalba usvoji.
3. Rješavajući predmet povodom žalbe oštećenika D.S., ovaj sud je utvrdio da je žalba nedopuštena.
4. Neosnovano je i proizvoljno tumačenje oštećenika, D.S. da protiv oslobađajuće presude ima pravo žalbe jer „žrtva nasilja u obitelji ima zakonsko pravo različito od prava oštećenog u prekršajnom postupku“. Naime, čl. 192. PZ-a koji propisuje ovlaštenike prava na žalbu, ne sadrži nikakvu iznimku glede oslobađajuće presude, kako se to tvrdi u žalbi. Sukladno čl. 192. st. 1. PZ-a, žalbu protiv prvostupanjske presude mogu podnijeti stranke, branitelj i oštećenik, s tim da je u čl. 192. st. 4. istog Zakona, pravo na žalbu oštećenika, a koji nije ujedno i tužitelj, ograničeno samo na pobijanje presude zbog odluke o troškovima prekršajnog postupka. Pritom se mora raditi o troškovima koje je oštećenik imao u tom postupku, a pretpostavka je da je oštećenik, do donošenja nepravomoćne odluke o prekršaju, podnio zahtjev za naknadu troškova te da je tijelo postupka o njima odlučilo u okviru odluke o prekršaju.
5. Budući da u ovom prekršajnom postupku D.S., oštećenik u prekršajnom pravu, nema procesnu poziciju tužitelja, a žalbu nije podnio zbog troškova postupka, nego zbog bitne povrede odredaba prekršajnog postupka, povrede materijalnog prekršajnog prava, pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, povrede odredaba Konvencije Vijeća Europe o sprječavanju i borbi protiv nasilja nad ženama i nasilja u obitelji, njegova žalba nije dopuštena.
6. U odnosu na žalbene navode da žrtva nasilja u obitelji ima jednaka prava u kaznenim i prekršajnim postupcima te da joj i u prekršajnom postupku pripada pravo na ulaganje žalbe zbog svih žalbenih osnova, potrebno je ukazati da kada i u kaznenom postupku žrtva sudjeluje kao oštećenik u postupku, ona ima ograničeno pravo ulaganja odluke o njegovim troškovima te imovinskopravnom žalbe na presudu (samo zbog
zahtjevu, izuzev ako je državni odvjetnik preuzeo progon od oštećenika kao tužitelja), sukladno čl. 464. st. 4. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka i Rješenje USRH, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14. i 70/17., 126/2019., 126/2019. i 80/2022).
7. Iz navedenih razloga, žalbu oštećenika je trebalo odbaciti kao nedopuštenu te je na temelju čl. 211. st. 2. t. 1. PZ-a, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 23. svibnja 2023.
Zapisničarka:
Predsjednica vijeća:
Emina Bašić, v.r.
Goranka Ratković, v.r.
Rješenje se dostavlja Općinskom sudu u Osijeku u 4 otpravka: za spis, oštećenika, braniteljicu i tužitelja.
