1                           

U   I M E   R E P U B L I K E   H R V A T S K E

P R E S U D A  Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Koprivnici po sucu Jerku Bogdaniću kao sucu pojedincu u parničnom predmetu tužitelja Zavod iz Z., OIB: …, protiv tuženika Z. G. iz V. R., V. R. 4, OIB: …, radi isplate, dana 1. veljače 2024.,

p r e s u d i o    j e

              Tuženik Z. G. OIB: …, K., V. R., dužan je tužitelju zavod, Z., OIB: …, isplatiti iznos od 52,97 eura na račun HR … Državni proračun Republike Hrvatske, model …, poziv na broj odobrenja …, zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 8. travnja 2018. do 31. prosinca 2022. godine po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate na referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. godine pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, te troškove parničnog postupka, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 11. srpnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi isplate. Tužitelj u tužbi navodi da je u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 31. siječnja 2018. tuženiku kao korisniku isplaćivao doplatak za dijete P., iako je tuženom sa danom 30. studenim 2017. prestalo pravo na doplatak zbog promjene ukupnog prihoda kućanstva uslijed zaposlenja supruge tuženika, o kojoj činjenici tuženik kao korisnik nije obavijestio tužitelja. Stoga je rješenjem tužitelja od 5. ožujka 2018. utvrđeno da tuženiku kao korisniku prava na doplatak prestaje pravo na doplatak za dijete P. sa danom 30. studenog 2017. Tužitelj navodi da je tuženiku u razdoblju od 1. prosinca 2017. do 31. siječnja 2018. nepripadno isplatio iznos od 52,97 eura, koji tuženik po upućenoj opomeni nije vratio tužitelju. Slijedom navedenog tužitelj predlaže da sud tuženiku naloži da tužitelju isplati iznos od 52,97 eura sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 8. travnja 2018. do isplate.

2. Tuženiku je tužba dostavljena na odgovor, te mu je određen rok od 30 dana u kojem je mogao dati pisani odgovor na tužbu, pri čemu je tuženik upozoren da će u slučaju ako ne podnese odgovor na tužbu, i ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku (NN 53/1991., 91/1992., 112/1999., 129/2000., 88/2001., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 96/2008., 84/2008., 123/2008.,57/2011., 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. – dalje u tekstu ZPP), sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presudu zbog ogluhe). Tužba i poziv za davanje odgovora na tužbu dostavljeni su tuženiku 8. rujna 2023., međutim tuženik u ostavljenom roku nije dao odgovor na tužbu.

4. Kako osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a koje činjenice nisu u suprotnosti s dokazima koje tužitelj podnio uz tužbu i to rješenjem tužitelja od 5. ožujka 2018. (str. 4-5), obračunom nepripadno isplaćeno doplatka za djecu (str. 6-7), izvatkom iz poslovnih knjiga (str. 8), pozivima za vansudsko namirenje duga (str. 9-14), a ne postoje niti opće poznate okolnosti iz kojih proizlazi da bi tuženice spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je temeljem odredbe čl. 331.b. ZPP-a usvojen tužbeni zahtjev te je presuđeno kao u izreci presude.

5. Tužitelj nije u tužbi zatražio i naknadu troškova postupka, pa o istima nije odlučivano.

Koprivnica, 1. veljače 2024.

            Sudac

                     Jerko Bogdanić, v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri istovjetna primjerka u roku od 15 dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

Stranka koja je iz opravdanih razloga propustila podnijeti odgovor na tužbu može staviti prijedlog za povrat u prijašnje stanje. Prijedlog se podnosi ovom sudu u tri istovjetna primjerka u roku od 8 dana, od dana kada je prestao razlog koji je uzrokovao propuštanje ili od kada je stranka za propuštanje doznala.

Dostaviti:

1. zavod, Z.

2. Z. G., V. R.