REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik
Poslovni broj: 64.Pp-8820/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Mireli Prstec Batarelo, uz sudjelovanje Biljane Maljković kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D.V., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne Novine" broj: 67/08, 48/10, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnesenim protiv obveznog prekršajnog naloga MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/5609, urbroj: 511- 19-45-22-2 od 25. siječnja 2023. godine, na temelju odredbe čl. 243. st. 1. Prekršajnog zakona ("Narodne Novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18), dana 22. svibnja 2023. godine,
p r e s u d i o j e
I/ Prihvaća se prigovor okrivljenika D.V. rođ…. godine, OIB…, sa stanom T, prekršajno nekažnjavan, i preinačuje se obavezni prekršajni nalog MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/5609, urbroj: 511-19-45-22-2 od 25. siječnja 2023. godine, zbog prekršajnog djela iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, u pogledu odluke o kazni, tako da se primjenom čl. 43. st.1. Prekršajnog zakona, prema okrivljeniku primjenjuje mjera upozorenja - opomena.
II/ Temeljem članka 139. stavak 6., a u svezi članka 138. stavak 2. točka 3.a. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknade paušalnog iznosa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Pobijanim obveznim prekršajnim nalogom, MUP PUZ II PPP Zagreb, klasa: 211-07/23-4/5609, urbroj: 511-19-45-22-2 od 25. siječnja 2023. godine, okrivljenik D.V. je proglašen krivim te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 132,72 eura/1.000,00 kn, zbog prekršaja iz čl. 53. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je obvezan na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 13,27 eura/99,98 kuna.
3. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je podnio prigovor navodeći kako priznaje prekršaj moli opomenu jer je nekažnjavan, vozio je brzo jer je vozio suprugu koja je slomila ruku, a u K nisu imali kola hitne pomoći. Žena je šest mjeseci bila na bolovanju, pa su im prihodi umanjeni.
4. Odlučujući o prigovoru i ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, Sud je uzeo u kako je okrivljenik priznao djelo prekršaja, prekršajno nije kažnjavan i lošeg imovnog stanja, zbog čega mu je primjenom čl. 43. st. 1. Prekršajnog zakona, umjesto novčane kazne, izrekao mjeru upozorenja opomenu, smatrajući da će se postići svrha prekršajne sankcije i bez izricanja novčane kazne.
5. Odluka o oslobađanju okrivljenika od obveze naknade troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu temelji se na propisima citiranim u izreci ove presude, jer bi plaćanjem bilo ugroženo njegovo uzdržavanje.
6. Protiv presude žalba nije dopuštena.
7. Presuda je pravomoćna.
U Zagrebu, 22. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Biljana Maljković
Mirela Prstec Batarelo
Dostaviti MUP PUZ II PPP Zagreb, u 4 primjerka za spis, izdavatelja obaveznog prekršajnog naloga i podnositelja prigovora.
