REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 66. Pp-.../2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Valeriji Radić, uz sudjelovanje zapisničarke Danijele Brebrić u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika R. S., zbog prekršaja iz članka 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji (Narodne novine broj:137/10,76/12,78/16, 46/17, 73/17 i 94/18), povodom optužnog prijedloga ovlaštenog tužitelja Hrvatske radiotelevizije, broj: HRT-PREKRŠAJ 10-..., zastupane po ovlaštenom opunomoćeniku odvjetničkom društvu .. & .., dana 22. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I Temeljem čl. 161. st. 6. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18)

Okrivljenik: R. S., rođen ..., OIB: ..., s prebivalištem u Z., S.,

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da bi ... 2021. u svojem kućanstvu, na adresi Z., S., posjedovao televizijski prijamnik kojeg ne bi prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu Zagreb, Prisavlje 3, a što je utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osoba tužitelja,

dakle ne bi prijavio televizijski prijamnik u roku 30 dana od dana nabavke prijamnika,

pa da bi time počinio prekršaj opisan i kažnjiv po članku 47. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji.

II Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč. 2. do 5. i točka 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Poslovni broj: 66. Pp-../2023

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj Hrvatska radiotelevizija zastupana po opunomoćeniku, odvjetniku iz odvjetničkog društva .. & .., od ... podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Ispitujući optužni prijedlog sud je utvrdio da djelo, na način kako je to okrivljeniku stavljeno na teret, po propisu nije prekršaj.

3. Naime, iz činjeničnog opisa prekršaja proizlazi da je okrivljenik ... 2021. u svojem kućanstvu na adresi Z., S., posjedovao televizijski prijamnik koje nije prijavio Hrvatskoj radioteleviziji, javnoj ustanovi, na adresu Zagreb, Prisavlje 3, a što bi bilo utvrđeno na temelju neposrednog opažanja ovlaštene osobe tužitelja, čime bi počinio prekršaj iz čl. 34. stavka 5. zakona o hrvatskoj radioteleviziji, kažnjiv po članku 47. istog Zakona.

4. Međutim, člankom 34. stavkom 5. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji propisano je da osoba koja ima u vlasništvu ili posjedu prijamnik, a nije član kućanstva koje plaća mjesečnu pristojbu u skladu sa navedenim zakonom, obvezna HRT-u prijaviti prijamnik najkasnije u roku od 30 dana od dana nabavke prijamnika ili registracije motornog vozila s ugrađenim prijamnikom, a promjenu adrese, mjesta stanovanja ili sjedišta, najkasnije u roku 15 dana od dana promjene.

5. Iz citirane zakonske odredbe razvidno je da je vrijeme počinjenja prekršaja u trenutku proteka roka od 30 dana od dana nabave prijamnika, a koja činjenica ne proizlazi iz činjeničnog opisa navedenog u optužnom prijedlogu, jer u istom uopće nije navedeno kada je okrivljenik nabavio prijamnik.

6. Bez utvrđene te činjenice – vremena počinjanja prekršaja, nema prekršaja, pa se temeljem ovakvog optuženja ne može voditi prekršajni postupak. Iz obrazloženja optužnog prijedloga proizlazi da je datum nabave TV prijamnika datum inspekcijskog nadzora, što sasvim sigurno nije, jer tumačenje zakonske odredbe o nabavi TV prijamnika na način kako ju tumači tužitelj, nije prihvatljiv.

7. Citirana zakonska odredba jasno definira da je vlasnik ili posjednik televizora dužan Hrvatskoj radioteleviziji u roku od 30 dana od dana nabave prijamnika prijaviti prijamnik, odnosno iz citirane odredbe nikako ne proizlazi da bi se dan inspekcijskog nadzora smatrao danom nabave TV prijamnika. Pritom valja napomenuti da podzakonski akti ni u kojem slučaju ne mogu derogirati zakon.

8. Slijedom navedenog, sud je okrivljenika, temeljem citiranih zakonskih odredbama, oslobodio optužbe, jer djelo koje mu se stavlja na teret nije prekršaj.

9. Kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 22. svibnja 2023.

Zapisničar

Sutkinja

Danijela Brebrić

Valerija Radić

Poslovni broj: 66. Pp-../2023

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku R. S., Z., S.

2. Ovlaštenom tužitelju Hrvatska radiotelevizija, Z., P.

3. Ovlaštenom opunomoćeniku tužitelja: Odvjetničko društvo ... & ..., Zagreb, D.

4. spis