Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: II Kž-187/2023-6

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog I. T. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. i 2. i drugih Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11.,144/12., 56/15. i 61/15. – ispravak, 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-42/2022. (Kov-39/2022.) od 7. listopada 2022. o ukidanju mjera opreza nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

I Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se pobijano prvostupanjsko rješenje na način da se protiv okrivljenog I. T. produljuje primjena mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 1. i 7. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.-Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.), i to: 1) zabrana napuštanja boravišta u Z., …, na način da je okrivljeni I. T. za vrijeme trajanja ove mjere opreza dužan boraviti na navedenoj adresi, a bez posebnog odobrenja ne smije napustiti područje …., te 2) privremeno oduzimanje putovnice R. H. izdane okrivljenom I. T., OIB: …., sinu A. i M. rođene …., rođenom …. u K. I. s prebivalištem u Z., …, državljanin R. H.

II Na temelju članka 98. stavka 1. ZKP/08. upozorava se okrivljeni I. T. da će se mjere opreza, u slučaju nepridržavanja izrečenih mjera, zamijeniti istražnim zatvorom.

III Na temelju članka 98. stavka 6. ZKP/08. naložene mjere opreza mogu trajati dok za to postoji potreba, a najdulje do izvršnosti presude.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kov-iz-42/2022. (Kov-39/2022.) od 7. listopada 2022., nakon podignute optužnice protiv okrivljenog I. T. i drugih, zbog kaznenih djela iz članka 246. stavka 1. i 2. KZ/11. i drugih, na temelju odredbe članka 98. stavka 5. i 6. u svezi stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08., protiv okrivljenog I. T. pod točkom II. izreke ukinute su mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08., i to zabrana napuštanja boravišta i privremeno oduzimanje putovnice R. H., koje su kao uvjet jamstvu bile određene rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv II-1403/2018. (Kir-1639/18., Kir-1642/18., Kir- 1696/17.) od 14. studenog 2018.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, ne navodeći žalbenu osnovu pobijanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud republike Hrvatske "pobijano rješenje preinači na način da protiv okrivljenog I. T. odredi mjere opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08. kao uvjet jamstvu".

2.1. Žalba državnog odvjetnika dostavljena je okrivljeniku i njegovom branitelju.

3. Prije održavanja sjednice vijeća spis je, u skladu s člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na uvid.

4. Žalba je osnovana.

5. Protivno tvrdnjama iz pobijanog rješenja, prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, opravdano državni odvjetnik ističe da u konkretnoj situaciji i nadalje postoje razlozi koji ukazuju na neophodnost primjene mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08., zbog postojanja okolnosti iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08.

6. Naime, pored postojanja osnovane sumnje, kao opće pretpostavke za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. stavka 1. ZKP/08., a time i mogućnosti primjene jamstva i mjera opreza, kao blažih mjera kojima se može postići svrha istražnog zatvora, i nadalje postoje osobite okolnosti koje upućuju na konkretnu i razborito predvidivu opasnost od bijega na strani okrivljenika.

7. Obrazlažući ukidanje mjera opreza koje su bile određene kao uvjet jamstvu, prvostupanjski sud smatra kako mjere opreza kao uvjet jamstva više nisu potrebne, s obzirom na protek vremena od gotovo četiri godine od određivanja jamstva i mjera opreza kao uvjeta jamstva te smatrajući da je dovoljna garancija samo jamstvo određeno u iznosu od 7.500.000,00 kuna koje će odgovarajućoj mjeri utjecati na svijest okrivljenika u smislu da se suzdrži od svakog ponašanja koje bi bilo u suprotnosti s uvjetima rješenja o jamstvu.

8. Međutim, protek vremena od određivanja jamstva i mjera opreza kao uvjeta jamstva te iznos jamstva od 7.500.000,00 kuna, suprotno tvrdnjama prvostupanjskog suda, ne umanjuju opasnost od bijega. Ovo osobito imajući u vidu dosadašnji tijek postupka iz kojeg proizlazi da je okrivljeni I. T. dulje vrijeme bio u bijegu i tako svojim radnjama ometao kazneni postupak.

9. Naime, pregledom spisa predmeta razvidno je kako je protiv okrivljenika rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kir-1696/2017. od 18. listopada 2017. određen istražni zatvor, a potom i raspisana tjeralica, te raspis s potragom adrese i naposljetku europski uhidbeni nalog. Okrivljenik je uhićen 7. studenog 2017. u U. K. te nije pristao na postupak predaje R. H., da bi 7. studenog 2018. po okončanju predaje po europskom uhidbenom nalogu bio predan R. H.

10. Ukupnost izloženih okolnosti, kako to s pravom ističe državni odvjetnik, razboritom predvidivošću upućuje na opasnost da bi okrivljeni I. T. u svrhu izbjegavanja kaznene odgovornosti za terećena kaznena djela za koja je osnovano sumnjiv, mogao postati nedostupan tijelima kaznenog progona. Zato je primjena mjera opreza iz članka 98. stavka 2. točaka 1. i 7. ZKP/08. kao uvjeta jamstvu, ali mjera blažih od istražnog zatvora, za sada, i nadalje nužna za prevenciju opasnosti od bijega ili skrivanja okrivljenika te jedino mjerama opreza kao dodatnog uvjeta jamstvu, može biti otklonjena utvrđena opasnost od bijega na strani okrivljenika.

11. Jednako tako, okolnost da se okrivljenik navedenih mjera uredno pridržava samo potvrđuje da one uspješno ostvaruju svoju svrhu, pri čemu valja istaknuti da mjera opreza u sebi sadržava minimum društvenog opreza i minimum ograničenja ljudskih prava koja pripadaju okrivljeniku, a kojima se može s uspjehom ispuniti svrha primjene istražnozatvorske osnove iz članka 123. stavka 1. točke 1. ZKP/08., pri čemu su ograničenja prava koja je okrivljenik u skladu s pobijanim rješenjem dužan podnijeti minimalna, u razmjeru s interesima kaznenog postupka koji se time ostvaruju.

12. Slijedom izloženog, prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja, na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08.

Zagreb, 22. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća:

Ivan Turudić, univ.spec.crim.