Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-216/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Janković, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. B. i drugih, zbog protupravnih djela sa zakonskim obilježjima kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18. i 126/19., dalje: KZ/11.) i drugih, odlučujući o žalbi optuženog R. B. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj 11 Kmp-1/2022. od 3. travnja 2023. o produljenju mjere opreza nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog R. B. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem nakon izrečene nepravomoćne presude Županijskog suda u Velikoj Gorici, broj 11 Kmp-1/2022. od 3. travnja 2023. protiv optuženog R. B. i optuženog I. B., zbog kaznenih djela iz članka 154. stavka 2. KZ/11. i drugih, kojom je utvrđeno da je optuženi R. B. počinio u stanju neubrojivosti protupravno djelo sa zakonskim obilježjima teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. u vezi sa stavkom 1. točkom 5. i člankom 153. stavkom 1. i 2. KZ/11. te mu je određeno psihijatrijsko liječenje na slobodi u trajanju šest mjeseci, na temelju članka 551. stavka 4. u vezi sa stavkom 3. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 84/22., dalje: ZKP/08.) protiv optuženog R. B. je produljena mjera opreza liječenja na slobodi koja će se provoditi u psihijatrijskoj bolnici, te je određeno da
Poslovni broj: II Kž-2162023-5
mjera opreza može trajati dok za to postoji potreba (ispravno: dok za to postoje zakonski uvjeti), a najdulje do pravomoćnosti presude.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi R. B. po branitelju, odvjetniku M. M. bez navođenja zakonske osnove, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "preinači pobijano rješenje, odnosno da ga ukine".
3. Spis je u skladu s člankom 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Protivno navodima žalbe, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da u odnosu na optuženog R. B. i nadalje egzistiraju razlozi za produljenje mjere opreza liječenja na slobodi po osnovi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08. te je za svoju odluku prvostupanjski sud dao jasne, dostatne i određene razloge, koje u cijelosti prihvaća i drugostupanjski sud.
5.1. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi optuženika kojima sadržajno upire na ostvarenje bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08. kada navodi da razlozi za produljenje mjere opreza liječenja na slobodi nisu u dovoljnoj mjeri obrazloženi, kao i da je prvostupanjski sud pogrešno utvrdio okolnosti na kojima temelji zaključak o potrebi produljenja mjere opreza liječenja na slobodi, čime upire na pogrešno utvrđeno činjenično stanje.
6. Zaključak o potrebi daljnje primjene mjere opreza liječenja na slobodi protiv optuženika, po osnovi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08., prvostupanjski sud je pravilno utemeljio na rezultatima provedenog psihijatrijskog vještačenja po stalnom sudskom vještaku za psihijatriju, prim.dr.sc. S. C., dr. med., iz kojeg proizlazi da je optuženik osoba umjerene mentalne insuficijencije s aktualnim razvojem psihotične reakcije, kao i da je tempore criminis bio neubrojiv, pri čemu se njegovo liječenje može nastaviti na slobodi uz nadzor nad uzimanjem terapije te je vjerojatnost od počinjenja težeg djela značajno smanjena jer je optuženik kontinuirano uzimao antipsihotičnu terapiju. Stoga se po ocjeni drugostupanjskog suda svrha istražnog zatvora iz članka 551. stavak 1. ZKP/08. može i nadalje uspješno ostvarivati mjerom opreza liječenja na slobodi.
7. Pritom, na pravilnost pobijane odluke nije od utjecaja optuženikovo mišljenje o daljnjoj potrebi njegovog liječenja na slobodi, već je u skladu s člankom 551. stavkom 3. za procjenu te potrebe relevantno mišljenje vještaka psihijatrijske struke.
8. Stoga, žalba nije osnovana, a kako nisu utvrđene ni povrede na koje drugostupanjski sud u skladu s člankom 494. stavkom 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
Zagreb, 22. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Poslovni broj: II Kž-2162023-5
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
