Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: II Kž-218/2023-5
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E NJ E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Turudića, univ.spec.crim., predsjednika vijeća te dr.sc. Tanje Pavelin i mr.sc. Marijana Bitange, članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog R. C., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela iz članka 110. u vezi članka 34. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19. i 84/21., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-57/2023. (K-4/2023.) od 24. travnja 2023., o produljenju istražnog zatvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici vijeća održanoj 22. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Odbija se žalba optuženog R. C. kao neosnovana.
Obrazloženje
1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu broj Kv I-57/2023. (K- 4/2023.) od 24. travnja 2023., nakon podignute optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Zagrebu broj KO-DO-95/2022. od 26. listopada 2022., potvrđene rješenjem prvostupanjskog suda broj Kov-67/2022. od 9. veljače 2023., protiv optuženog R. C., zbog počinjenja u stanju neubrojivosti protupravnog djela ubojstva u pokušaju iz članka 110. u vezi članka 34. KZ/11., na temelju članka 551. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12.- Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19. i 80/22., dalje: ZKP/08.) produljen je istražni zatvor protiv optuženog R. C.. U istražni zatvor optuženiku je uračunato vrijeme lišenja slobode od 1. kolovoza 2022. pa nadalje.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi R. C. po branitelju, odvjetniku M. M., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, povrede kaznenog zakona i pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske "ukine pobijano rješenje i optuženika pusti na slobodu".
3. Spis je u skladu sa člankom 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. ZKP/08., prije dostave sucu izvjestitelju, dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.
4. Žalba nije osnovana.
5. Prema ocjeni Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske, ispravno je prvostupanjski sud utvrdio da protiv optuženog R. C. i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08. i to kao nužne i jedine prikladne mjere kojom će se ostvariti istražnozatvorska svrha. Za svoju odluku sud dao je jasne, određene i dostatne razloge, kako u odnosu na postojanje osnovane sumnje kao opće pretpostavke, tako i u odnosu na postojanje razloga za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 551. stavka 1. ZKP/08. te nemogućnosti njegove zamjene mjerom opreza liječenja na slobodi.
6. Ostvarenje posebne pretpostavke za daljnjom primjenom mjere istražnog zatvora po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08., prvostupanjski sud osnovano temelji upravo na nalazu i mišljenju vještaka psihijatra doc.dr.sc. I. M., dr.med.
6.1. Naime, iz psihijatrijskog vještačenja proizlazi da je optuženik osoba kod koje je dijagnosticirana shizofrenija (F20). Nadalje, tempore criminis kod optuženika je, sukladno rezultatu vještačenja, postojala psihotična simptomatologija, zbog koje nije mogao shvatiti značenje svojeg postupanja i nije mogao vladati svojom voljom. S obzirom na nepovoljna prognostička očekivanja i visoki stupanj vjerojatnosti da bi optuženik mogao počiniti teže kazneno djelo uslijed svog psihičkog stanja, vještak psihijatar zaključuje da je optuženiku potrebno odrediti prisilni smještaj.
7. Razmatrajući izložene zaključke vještaka psihijatrijske struke, pravilno je i na zakonu osnovano prvostupanjski sud protiv optuženog R. C. produljio mjeru istražnog zatvora iz osnove u članku 551. stavku 1. ZKP/08.
8. Prema tome, a protivno žalbenim navodima kojima se predlaže istražni zatvor zamijeniti mjerom opreza liječenja na slobodi, pravilno je prvostupanjski sud ovu mogućnost kod optuženika isključio. Naime, svrha koja se u dosadašnjem tijeku postupka postizala mjerom istražnog zatvora po osnovi iz članka 551. stavka 1. ZKP/08, očito se ne može ostvariti blažom mjerom, odnosno mjerom opreza liječenja na slobodi iz članka 551. stavka 3. ZKP/08.
9. Pritom nisu od utjecaja ponovljeni žalbeni navodi da je "prošlo vrijeme i nije se na objektivan način, novim nalazom i mišljenjem utvrdilo da li su se okolnosti od posljednjeg produljenja istražnog zatvora promijenile," s obzirom da iz provedenog vještačenja proizlazi da optuženik boluje od trajne duševne bolesti.
10. Ujedno, s obzirom na težinu protupravnog djela za koje je osnovano sumnjiv da ga je ostvario u neubrojivom stanju i vrijeme koje je dosad proveo u istražnom zatvoru od 1. kolovoza 2022., a imajući u vidu odredbe iz članka 133. u vezi s člankom 551. stavkom 2. ZKP/08. o maksimalnom trajanju istražnog zatvora, ovaj sud nalazi da dosadašnjim trajanjem istražnog zatvora protiv optuženog R. C. nije došlo do povrede načela razmjernosti.
11. Stoga, u konkretnom slučaju nije došlo do povrede ustavnih prava zajamčenih člankom 29. Ustava Republike Hrvatske ("Narodne novine" 56/90., 135/97., 08/98., 113/00., 124/00., 28/01., 41/01., 55/01., 76/10., 85/10. i 5/14.).
12. Budući da žalbenim navodima optuženika nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja, a ni njegovim ispitivanjem sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. nisu utvrđene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08. odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. svibnja 2023.
Predsjednik vijeća:
Ivan Turudić,univ.spec.crim., v.r.
