Posl.br. 9 P-78/2023
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U METKOVIĆU
Andrije Hebranga 9, Metković
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G L U H E
Općinski sud u Metkoviću, po sucu toga suda Gabrielu Staniću, u pravnoj stvari tužitelja R. K. iz D., OIB: …, zastupan po punomoćniku T. M., odvjetnik u M., protiv tuženika ad. 1. M. K. iz D. OIB: …, i ad. 2. A. K. iz D., OIB: ..., radi utvrđenja i uknjižbe prava vlasništva, 22. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj isključivi vlasnik nekretnina položenih u k.o. S. i kod Općinskog suda u Metkoviću, Zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisanih u zemljišnoknjižnom ulošku broj: … kao kat. čest. br. …, dvorište, površine 30 m2, i kat. čest. br. …, pašnjak, površine 23 m2, pa je na temelju ove presude ovlašten odmah zatražiti i ishoditi uknjižbu brisanja prava vlasništva na navedenim nekretninama s imena K. M. M., K. M., M., K. M. pok. M., K. M. pok. M., D. M. ž. I., K. P. ud. M., D. M. ž. I., K. M. pok. M., K. M. pok. P., S. M. ž. A., K. R. M., K. P. ud. M., K. A. P. i K. M. sin I., te uknjižbu brisanja prava doživotnog plodouživanja upisanog u korist K. M. pok. P., a na teret 2/12 nekretnina u listu uknjižene vlasnosti onog na stavci B 13, uz istodobnu uknjižbu prava vlasništva na tim nekretninama na svoje ime, za cijelo.
Obrazloženje
1. Tužitelj u tužbi navodi da je isključivi izvanknjižni vlasnik i, računajući i vrijeme posjedovanja njegovih prednika, više od 200 godina neprekidno pošten, miran i istinit posjednik nekretnine položene u k.o. S. i kod Općinskog suda u Metkoviću, zemljišnoknjižnog odjela Metković, upisane u zemljišnoknjižnom ulošku broj: … kao kat. čest. br. …, dvorište, površine 30 m2, i kat. čest. br. …, pašnjak, površine 23 m2. Tu nekretninu, temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Metkoviću poslovni broj: O-28/01 od 23. ožujka 2001. godine, tužitelj je naslijedio iza smrti svoga oca M. K. pok. P., rođenog 8. veljače 1909. godine, a umrlog 26. siječnja 2001. godine. U Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Dubrovnik, Odjelu za katastar nekretnina Metković, u posjedovnom listu br. 304 za k.o. S., kat. čest. br. …, dvorište, površine 30 m2, upisana je ime tuženika pod 1) M. K.. U Državnoj geodetskoj upravi, Područnom uredu za katastar Dubrovnik, Odjelu za katastar nekretnina Metković, u posjedovnom listu br. 310 za k.o. S., kat. čest. br. …, pašnjak, površine 23 m2, upisana je na ime tužitelja. U zemljišnoj knjizi za k.o. S., u zemljišnoknjižnom ulošku broj: …, kao vlasnici kat. čest. br. …, dvorište, površine 30 m2, i kat. čest. br. …, pašnjak, površine 23 m2, vode se K. M. M., K. M., M., K. M. pok. M., K. M. pok. M., D. M. ž. I., K. P. ud. M., D. M. ž. I., K. M. pok. M., K. M. pok. P., S. M. ž. A., K. R. M., K. P. ud. M., K. A. P. i K. M. sin I., odnosno prednici stranaka i stranke. Slijedom navedenoga, tužitelj je podnio ovu tužbu.
2. Tuženicima je dostavljen primjerak tužbe radi podnošenja pisanog odgovora na tužbu, a uz tužbu dostavljeno mu je upozorenje u smislu čl. 285. toč. 2. ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22 - u daljnjem tekstu: ZPP-a), te su tuženici upozoreni da ukoliko svoj odgovor na tužbu ne dostave u roku od 30 dana od dana primitka tužbe, da će sud donijeti presudu kojom se prihvaća tužbeni zahtjev (presuda zbog ogluhe).
3. S obzirom da tuženici nisu podnijeli odgovor na tužbu, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, odnosno dokaza priloženih uz tužbu, te da ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, sud je na temelju čl. 331.b st. 1. ZPP-a, donio presudu zbog ogluhe, kojom je u cijelosti prihvatio zahtjev tužitelja.
Metković, 22. svibnja 2023.
S u d a c :
Gabriel Stanić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba Županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri primjerka, a u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka prijepisa iste. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl. 353. st. 2. ZPP-a).
DNA:
1. R. Ki. putem pun. T. M., odvjetnik u M.
2. M. K. iz D.
3. A. K. iz D.
