REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Stalna služba u Labinu

Broj: 27.Pp-1321/2023-1

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Loreni Frančula Marinović, uz sudjelovanje zapisničarke Daniele Husić, rješavajući o prigovoru okrivljenika B. M. podnesenom protiv obveznog prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave istarske, Policijske postaje U. s ispostavom Buje kl: 211-07/23-4/24427, ur.br.511-08-23-23-1 od 02.travnja 2023.godine, dana 22.svibnja 2023.godine

p r e s u d i o  j e

I. Prihvaća se prigovor okrivljenika B. M., preinačuje se pobijani obvezni prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni, zaštitnoj mjeri i troškovima izdavanja obveznog prekršajnog naloga na način da se okrivljeniku za prekršaj iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, primjenom čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izriče novčana kazna u iznosu od 270,00 (dvjestosedamdeset) eura[1] / 2.034,32 (dvijetisućetridesetčetirikune i tridesetdvije lipe) kuna, na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te na način da se okrivljenik, primjenom čl.139.st.6. Prekršajnog zakona, oslobađa obveze naknade troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga.

II. Izrečenu novčanu kaznu okrivljenik je dužan platiti u roku od 60 dana od primitka ove presude s tim da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenica u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne (180,00 eura / 1.356,21 kuna) .

Obrazloženje

1.Uvodno označenim obveznim prekršajnim nalogom MUP-a RH, Policijske uprave istarske, Policijske postaje U., okrivljenik B. M. je oglašen krivim zbog prekršaja iz čl.57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 520,00 eura / 3.917,94 kune i zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca, te je obvezan na plaćanje troškova postupka u iznosu od 40,27 eura / 303,41 kuna.

2.Protiv rečenog obveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor kojim prigovara zbog izrečene novčane kazne, te troškova izdavanja obveznog prekršajnog naloga, kao i izrečene zaštitne mjere.

3.Okrivljenik je priznao prekršaj za koji se tereti navodeći da je izazvao prometnu nesreću s materijalnom štetom oduzimanjem prednosti prolaza drugom vozilu ali da do sada nikada nije sudjelovao u prometnoj nesreći i da nije bio kažnjavan, te da je slabog imovnog stanja s obzirom da živi kao podstanar i otplaćuje kredit za automobil, radi čega moli ublažavanje novčane kazne i neizricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom jer mu je vozačka dozvola potrebna radi svakodnevnog putovanja na posao u P..

4.Uvidom u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa utvrđeno je da okrivljenik nije bio prekršajno osuđivan.

5.Odlučujući o prigovoru okrivljenika sukladno odredbi čl.244.st.2.Prekršajnog zakona sud je našao da je isti osnovan.

6.Naime, iz priznanja okrivljenika i sadržaja obaveznog prekršajnog naloga, kao i zapisnika o očevicu nesporno proizlazi da je okrivljenik na raskrižju propustio zaustaviti svoje vozilo na znak obaveznog zaustavljanja tako da nije propustio osobni automobil koji se kretao prednosnom prometnicom, odnosno da je uslijed nepoštivanja prava prednosti prolaza izazvao prometnu nesreću sa materijalnom štetom slijedom čega sud zaključuje da je okrivljenik pravilno oglašena krivim za prekršaj iz čl. 57.st.7. u svezi čl. 293.st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

7.Za rečeni prekršaj Zakon propisuje novčanu kaznu u iznosu od 390,00 do 920,00 eura koja se u slučaju prometne nesreće sa materijalnom štetom uvećava za iznos od 130,00 eura.

8.Međutim, cijeneći okolnosti slučaja, a naročito posebne olakotne okolnosti i to dosadašnju prekršajnu neosuđivanost okrivljenika , te njegovo iskreno priznanje čime je znatno olakšano i ubrzano vođenje postupka, kao i odsutnost težih štetnih posljedica, sud je našao da se svrha kažnjavanja može postići i blažom kaznom od propisane, te je okrivljeniku, sukladno odredbi čl.37.st.3.toč.1. Prekršajnog zakona, izrekao novčanu kaznu ispod propisanog iznosa u uvjerenju da će se tako ublaženom kaznom ostvariti svrha generalne i specijalne prevencije, te da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja prekršaja.

9.Nadalje, sud ocjenjuje da primjena zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene kategorije s obzirom na okolnosti konkretnog slučaja nije nužna, već da je realno očekivati da će se i samom novčanom kaznom dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prekršaje, radi čega je ukinuta od strane izdavatelja prekršajnog naloga izrečena zaštitna mjera.

10.Uvažavajući imovinske prilike okrivljenika isti je u cijelosti oslobođen dužnosti naknade troškova izdavanje obveznog prekršajnog naloga i troškova žalbenog postupka.

11.Sukladno odredbi čl.244.st.3.Prekršajnog zakona protiv ove presude nije dopuštena žalba.

U Labinu, dana 23.lipnja 2022.godine

Zapisničarka :

Sutkinja :

Daniela Husić,v.r.

Lorena Frančula Marinović,v.r.

Presuda se dostavlja Policijskoj uprava istarskoj, Policijskoj postaji Umag s ispostavom Buje u tri otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.