REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 59. Pp-7268/2023
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Jadranki Parać Šaka, uz sudjelovanje Radojke Balen kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika B. N., zbog djela prekršaja iz članka 54. stavak 1. točka 1. u svezi stavka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine 107/01., 87/02., 163/03., 141/04., 40/07., 149/09., 84/11., 80/13., 39/19.), povodom optužnog prijedloga PU Zagrebačke, II Policijske postaje, Klasa: …, Urbroj: ... dana ..., nakon glavne i javne rasprave održane dana 5. svibnja 2023. u prisutnosti okrivljenika, dana 5. svibnja 2023., javno je objavio i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik B. N., sin J., rođen ... u Z., državljanin RH-e, OIB …, SSS, zaposlen, s mjesečnim primanjima od 800 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno nekažnjavan, a ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u Zagrebu, Ul. J. F. D. 11,
k r i v j e
I što je 26. ožujka 2023. u 17,45 sati u Z., na adresi J. bb, zatečen u neovlaštenom posjedovanju 1 (jednog) grama droge kokain, koja se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19.) kokain se nalazi na Popisu psihotropnih tvari, u Dijelu 1, Odjeljak 1,
dakle, neovlašteno posjedovao drogu,
čime je počinio prekršaj iz članka 3. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga,
kažnjiv po članku 54. st. 1. t. 1. u svezi stavka 3. istog članka citiranog Zakona,
pa mu se temeljem cit. propisa, uz primjenu članka 37. Prekršajnog zakona (NN 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17. i 118/18.),
izriče
novčana kazna u iznosu od 200 eura (dvjestoeura) / 1.506,90 kuna[1] (tisućupetstošest kunadevedesetlipa)
II Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi članka 34. Prekršajnog zakona. Temeljem članka 152. stavak 3. i članka 183. stavak 2. Prekršajnog zakona, u svezi članka 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.), sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.
III Temeljem članka 76. A Prekršajnog zakona u svezi članka 64. stavak 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta prekršaja i to: 1 (jedan) gram droge kokain i ista se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Dr. Ivan Vučetić", a radi uništenja.
IV Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 39,82 eura (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) / 300,02 kuna[1] (tristokunadvijelipe), u roku od 30 dana od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. II Policijska postaja, Klasa: …, Urbroj: ... dana ..., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je na glavnoj raspravi kod ovog suda ispitan na okolnosti iz optužnog prijedloga iskazao da u cijelosti priznaje navode optužnog prijedloga. Kritične zgode tog 26. ožujka 2023. u 17,45 sati išao je osobnim vozilom do TC gdje je trebao nabaviti za posao neke stvari te je vezano za nadzor prometa zaustavljen od strane djelatnika policije. Kako je večer ranije bio na jednom "tulumu", imao je u autu jednu PE vrećicu ispunjenu kokainom i to 1 gram. Kako je znao da mu je ista u autu i da ju neovlašteno posjeduje, tijekom kontrole je istu dobrovoljno izručio djelatnicima policije. Žao mu je što se to dogodilo, nije sklon činjenju ovakvih djela prekršaja, niti je do sada kažnjavan za ovakva djela prekršaja, odnosno uopće nije kažnjavan, inače nije konzument droge, niti ju koristi, nema problem vezano za to i riječ je o izoliranom slučaju.
3. Sud je izvršio uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj kažnjavanosti okrivljenika te je evidentirano da isti do sada nije pravomoćno prekršajno kažnjavan za istovrsna i druga djela prekršaja.
4. Sudac je izvršio uvid i pročitao potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta i službenu zabilješku o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 26. ožujka 2023.
5. Na temelju priznanja okrivljenika koje je u skladu s materijalnim dokazima koji prileže spisu, ovaj sudac je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, pa stoga nije provodio daljnje dokaze smatrajući da nema potrebe za njihovim izvođenjem, nego je na osnovu priznanja okrivljenika smatrao dokazanim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, te ga je oglasio krivim i kaznio kako je to i navedeno u izreci ove presude, a izvodeći dokaz uvidom u prekršajnu evidenciju za okrivljenika radi donošenja odluke o prekršajno pravnoj sankciji i drugim mjerama.
6. Za navedeno djelo prekršaja propisana je za fizičku osobu novčana kazna u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kn ili kazna zatvora u trajanju do 90 dana.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu iste (čl.36.st.2. Prekršajnog zakona) te je sud kao olakotnu okolnost kod okrivljenika cijenio njegovo priznanje djela prekršaja, kao i njegovo držanje tijekom postupka, iskazano žaljenje te osobne i materijalne prilike.
8. Sudac je cijeneći naprijed navedene olakotne okolnosti, a kako učinjeni prekršaj nije izazvao teže posljedice, izrekao okrivljeniku ublaženu novčanu kaznu uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona za predmetno djelo prekršaja, jer je mišljenja da će se ovako izrečenom kaznom postići svrha kažnjavanja te će djelovati na buduće ponašanje okrivljenika, da ne vrši takva i slična prekršajna djela. Pri tome je uvjerenja da su vrsta i visina kazne primjerene težini počinjenog prekršaja, njegovim posljedicama, stupnju odgovornosti počinitelja, te svim okolnostima konkretnog slučaja.
9. Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona (NN 39/13.) na način da mu je omogućio da plaćanjem dvije trećine izrečene novčane kazne ista bude smatrana plaćenom u cijelosti.
10. Okrivljeniku nije izrečena zaštitna mjera liječenja od ovisnosti koju predlaže tužitelj, budući da izricanje navedene mjere nije obligatorno stupanjem na snagu Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, stupio na snagu 25. travnja 2019., a iz stanja spisa proizlazi da se radi o izoliranom ponašanju okrivljenika, u spisu nema podataka da bi isti do sada bio kažnjavan za istovrsna djela prekršaja.
11. Temeljem odredbi citiranih u izreci presude okrivljeniku je izrečena mjera oduzimanja predmeta prekršaja – naprijed citirane droge, obzirom se radi o tvarima izvan pravnog prometa, sukladno potvrdi o privremenom oduzimanju predmeta, budući da se radi o predmetu uporabljenom za počinjenje prekršaja.
12. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka te njegovo imovno stanje.
U Zagrebu, 8. svibnja 2023.
Zapisničarka
Sutkinja
Radojka Balen v.r.
Jadranka Parać Šaka v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
