Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijek

28. Kzd-7/2023-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od sutkinje za mladež Marine Bušbaher Oberkirš, kao predsjednice vijeća, te sudaca porotnika M. V. i F. D., kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika I. G., zbog kaznenog djela iz članka 163. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 i 114/22 – u nastavku KZ-a/11), pokrenutog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KMP-DO-8/2019-37 od 19.lipnja 2019., izmijenjene 22.svibnja 2023., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku B. B., okrivljenika osobno uz branitelja V. P., odvjetnika iz O., 22.svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

I. okrivljeni I. G., ……

k r i v  j e

što je

u vremenu od 21. prosinca 2007. do 13.studeni 2018. u O., D., koristeći se osobnim računalom marke „Toshiba“, model „ST 340 810A“, u više navrata putem mreže za dijeljenje podataka „Gnutella“, pristupao stranicama s dječjom pornografijom znajući da se radi o stranicama s nedozvoljenim sadržajem, te znajući da video zapisi na tim stranicama prikazuju djecu različite dobi u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe, prenio i pohranio na tvrdi disk u datoteke ukupno 1785 video zapisa i 21 fotografiju, a u mobitelu marke „LG“, model „G3“, IMEI broja …. držao 1681 fotografiju koje prikazuju djecu u seksualno eksplicitnom ponašanju i njihove spolne organe,

dakle, posjedovao dječju pornografiju,

II. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano u članku 163. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavku 1. KZ/11.

III. pa se okrivljeni I. G. za navedeno kazneno djelo na temelju članka 163.stavka 1. KZ/11

o s u đ u j e

na KAZNU ZATVORA

od 1 (jedne) godine

a uz daljnju primjenu članka 56.stavka 2. i 3. KZ-a/11 okrivljenom I. G.,

i z r i č e s e

UVJETNA OSUDA

na način što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti ako okrivljeni I. G. u vremenu od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

IV. Na temelju članka 148. st. 6. u svezi s člankom 145. stavka 2. točka 6. ZKP/08 okrivljeni I. G. djelomično se obvezuje na plaćanje troška kaznenog postupka i to iznos 834,56 eura/6.288,00 kuna na ime informatičkog vještačenja, te 132,72 eura/1.000,00 kuna na ime medicinskog vještačenja, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se ostalih troškova oslobađa.

Obrazloženje

1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod br. KMP-DO- 8/2019 od 19. lipnja 2019.godine, optužilo je okrivljenog I. G. da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano po članku 163.stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po čl. 163. st.1 KZ/11.

1.1.Na raspravi 22.svibnja 2023. zamjenica Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku djelomično je izmijenila činjenični opis na način kao u izreci presude, a sukladno utvrđenom činjeničnom stanju.

2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti izmijenjenom optužbom okrivljeni I. G. se očitovao da se smatra krivim.

3.U svojoj obrani okrivljeni I. G. je naveo da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti optužnicom, odnosno točno je da su se na njegovom računalu nalazili pornografski sadržaji maloljetnih osoba. Žao mu je što je to učinio i iskreno se kaje. Do sada nije nikada osuđivan, ni prije ni poslije ovog događaja.

4.Tijekom dokaznog postupka vijeće je pročitalo iskaz vještaka R. B. i vještaka dr. B. D., te pročitalo zapisnik o pretrazi doma i pokretne stvari, potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, nalaz i mišljenje vještaka za informatiku, te sudsko medicinski nalaz i mišljenje.

5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak iz prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.

6. Nije bilo daljnjih dokaznih prijedloga, kao ni primjedbi na izvedene dokaze, a vjerodostojnost isprava u koje je izvršen uvid nije ničim dovedeno u sumnju.

7. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, ovo vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni I. G. počinio kazneno djelo iskorištavanja djece za pornografiju te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.

8. Naime, vijeće je u cijelosti prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika, obzirom da ista predstavlja priznanje počinjenja terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom suglasna i s ostalim izvedenim materijalnim dokazima.

9. Obrana okrivljenika potkrijepljena je i nalazom i mišljenjem informatičkog vještaka R. B. iz kojeg je utvrđeno da je analizom i pregledom privremeno oduzetih predmeta zaključeno da se pornografski sadržaji, koji prikazuju maloljetnike i mlade ženske osobe u seksualno eksplicitnom ponašanju, a koji su fokusirani na njihove spolne organe, nalaze na stolnom računalu, na tvrdom disku „Toshiba“ serijskog broja 27QBKG96F58D i to 1785 video zapisa koji prikazuju djecu i malodobne osobe u seksualno eksplicitnim položajima s fokusom na njihove spolne organe i 21 slika istog sadržaja, te na mobilnom telefonskom uređaju marke „LG“ IMEI broja 359675080078856 s pripadajućom SIM karticom „Bon-bon“ serijskog broja 97041619098797 i to 1681 fotografija djece i malodobnih osoba u seksualno eksplicitnim položajima, s fokusom na njihove spolne organe. Fotografije su pronađene u unutarnjoj pohrani mobilnog telefonskog uređaja, te su na isto mjesto pohranjene (snimljene) isključivo svojom voljom i to u vremenu od 5. kolovoza 2018. do 7. prosinca 2018., a 1785 pronađenih video zapisa nastali su u periodu od 21. prosinca 2007. do 28. kolovoza 2018. Pronađene slike i video zapisi skidani su s različitih web stranica s interneta, pri čemu je korištena P2P mreža „Gnutella“, a pronađene fotografije i video zapisi pohranjeni su isključivo svojom voljom i svjesno, jer su pohranjeni na točno određena mjesta i mape, svjesno su imenovani, a slike nisu skrivene, pa time niti njihov sadržaj.

9.1. Ispitana na raspravi informatički vještak R. B. je navela da ostaje u cijelosti kod pisanog nalaza i mišljenja koji je dala u ovom predmetu, te dodala da svaka datoteka, bilo ona video ili slikovna datoteka, ima svoje meta podatke koji su skriveni iz njih se može iščitati vrijeme nastanka i vrijeme kreiranja na neko drugo mjesto. To znači da datoteka prelaskom s jednom media na drugi može promijeniti vrijeme, ali vrijeme nastanka datoteke na dotičnom mjestu gdje je pronađeno. Ne može se utvrditi da li je bilo koji korisnik na svom osobnom računalu kod pohranjenih tj., snimljenim datoteka istima i pristupao. Isti podatak se koristi i za mobilni telefonski uređaj. P2P su mreže koje služe za međusobnu razmjenu datoteka bez obzira koje vrste. Obilježje ovih mreža je da one skidaju odnosno razmjenjuju podatke između dva korisnika direktno zato se zovu P2P mreže. Skidanje datoteke s P2P mreža i njihov sadržaj je moguće vidjeti tek kada su one skinute, prilikom pretrage i namjere skidanja datoteka vidi se samo ime datoteke ali ne i sadržaj. Sam download ili samo skidanje datoteka može se odvijati na nekoliko načina, jedan način je da pristupite datoteci direktno ako je korisnik u tome trenutku koji posjeduje takvu datoteku online da ju preuzmete direktno od njega, ili drugi način je da postoje zakupi koji se plaćaju na mjesečnoj ili godišnjoj razini u obliku određene sume novce, od basic do premiuma, gdje korisnici onda mogu onoliko koliko su platiti skinuti sadržaj, ovdje se govori o svim vrstama datoteka, to se najčešće nalaze filmovi, aplikacije, obične slikovne, video i glazbene datoteke. Svaki korisnik koji želi dijeliti datoteku kreira ime datoteke sam. Mreža je dostupna i otvorena je za javnost. P2P mreže su takva vrsta mreže za razmjenu datoteka kod kojih razmjeni datoteka pristupate na svoju vlastitu odgovornost, nema pravila, mora se biti oprezan prilikom skidanja datoteka jer datoteke ponekad u svojoj strukturi mogu imati i zlonamjerne kodove koji kasnije mogu napraviti pomutnju na računalu. Sama datoteka imenom ne mora govoriti da se radi o pornografskom sadržaju, ali u 85 % slučajeva u samom nazivu datoteke kod pornografskih vrsta datoteke nalazi se oznaka sa tri X koja označava pornografski sadržaj. Da bi se ustvrdila vjerodostojnost bilo koje datoteke nju je potrebno skinuti ponovno ali od istog korisnika na svoje računalo i pregledati u potpunosti. Pronađene datoteke nalaze se svjesno snimljene po mapama korisnika. Što se tiče imenovanja datoteka koje korisnik prilaže na mrežu radi razmjene s drugim korisnicima, može se manipulirati nazivom datoteke, koje se rade vrlo rijetko, ali korisnik u svakom trenutku skidanja datoteke može prekinuti skidanje datoteke, ako sumnja u sadržaj datoteke da nije istovjetan imenu datoteke. Kod skidanja, ili spremanja, kreira se mapa ili folder u koji se onda prilikom skidanja određenih datoteka, datoteke usmjeravaju u točno imenovanu mapu. To je svjesno snimanje, zato jer je datoteka svjesno imenovana. Prilikom preuzimanja datoteka, kada se ona snimi u određenu mapu, svaki korisnik može i promijeniti ime datoteke desnim klikom bez problema. Sadržaj na mrežama za direktnu razmjenu je vrlo promjenjiv i on varira od dana do dana, nekada ne možete naći ono što tražite, a nekada imate na raspolaganju puno sadržaja s istim ili sličnim nazivom. U pravilu uvijek se skida jedna po jedna datoteka.

10. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje informatičkog vještaka R. B., obzirom je isti dan u skladu s visokom pravilima struke, a na nalaz nije bilo niti primjedbi.

11. Dakle vještak informatičar je nesporno potvrdio da se skidanje predmetnog sadržaja vršilo svjesno i namjerno, jer su pronađene fotografije i video zapisi pohranjeni isključivo svojom voljom i svjesno, jer su pohranjeni na točno određena mjesta i mape, svjesno su imenovani, a slike nisu skrivene, pa time niti njihov sadržaj, što jasno ukazuje na volju i namjeru okrivljenika da pristupa stranicama sa dječjom pornografijom i skida i pohranjuje video zapise i fotografije sa sadržajem.

12. Da se u konkretnom predmetu radi upravo o dječjoj pornografiji skidanja video zapisa i fotografija djece vrlo niske životne dobi, utvrđeno je i sudsko medicinskim vještačenjem po vještaku dr. B. D. koji je u svom nalazu i mišljenju naveo da je pregledom fotografija i video sadržaja utvrđeno da se radi o djeci predškolske dobi oko 6 godina i školske dobi 6-14 godina. Postoje i sadržaji sa adolescenticama iznad 14 godina. Rijetki su sadržaji u kojima se vide ženske osobe oko 18 godina. Dob navedene djece je odradio temeljem tjelesne građe i razvoja vanjskog spolovila i dojki prema Tanner kriterijima.

13. Vijeće je u cijelosti prihvatilo nalaz i mišljenje sudsko medicinskog vještaka dr. B. D., obzirom je isti dan u skladu sa visokim pravilima struke, a ana nalaz nije bilo niti primjedbi.

14. Dakle, nesporno je sudsko medicinskim vještačenjem utvrđeno da se u konkretnom slučaju radi o djeci različite dobi, najviše o djeci niske dobi oko 6 godina, a rijetko da ima ženskih osoba oko 18 godina, što jasno ukazuje na zaključak da je okrivljenik počinio terećeno kazneno djelo.

15. Uvidom u izvadak iz kaznene evidencije utvrđeno je da okrivljenik do sada nije pravomoćno osuđivan.

16. Obzirom na sve naprijed navedeno, vijeće smatra da je okrivljeni I. G. u inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga vijeće nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – iskorištavanjem djece za pornografiju, opisano i kažnjivo po članku 163.stavak 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 163. stavak 1. KZ/11, pa ga je vijeće za navedeno kazneno djelo i oglasilo krivim.

17. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, vijeće je cijenilo stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.

18. Na taj način sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik priznao počinjenje terećenog kaznenog djela, izrazio kajanje, te da do sada nije kazneno osuđivan.

18. 1. Od otegotnih okolnosti na strani okrivljenika vijeće nije našlo ništa odlučujuće.

19. Cijeneći naprijed navedene olakotne, a u odsutnosti otegotnih okolnosti, vijeće je okrivljenika za navedeno kazneno djelo na temelju članka 163.stavka 1. KZ/11 osudio na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine, smatrajući da je izrečena kazna primjerena počinjenom djelu i počinitelju.

20. Smatrajući da će se svrha kazneno pravnih sankcija u odnosu na okrivljenog postići i primjenom mjere upozorenja, vijeće nalazi da nije neophodno da se kazna zatvora i izvrši, pa je stoga odredio da se okrivljenom prema odredbi čl. 56. stavka 2. i 3. KZ/11 izrekne uvjetna osuda, tako što se kazna zatvora od 1 (jedne) godine neće izvršiti, ukoliko okrivljenik u vrijeme provjeravanja od 4 (četiri) godine ne počini novo kazneno djelo.

21. Naime, vijeće smatra da će se uvjetnom osudom u konkretnom slučaju dovoljno djelovati na svijest okrivljenika da više ne čini nova kaznena djela. Okrivljenik je svjestan svog protupravnog ponašanja i kaje se zbog istog, te je osobito vijeće imalo u vidu činjenicu da je kazneno djelo počinjeno još prije više godina, te da od tada, a kao niti prije toga okrivljenik nikada nije bio kazneno osuđivan. Stoga vijeće smatra da je uvjetna osuda dovoljna mjera u konkretnom slučaju.

22. Shodno navedenom, vijeće nalazi da će se navedenom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11, odnosno istom utjecati na okrivljenika da više ne čini takva i slična kaznena djela, a ujedno i djelovati u smjeru generalne prevencije, tj. utjecaja i na druge da ne čine kaznena djela odnosno jačanju njihove svijesti o pogibeljnost činjenja istih.

23. Obzirom je vijeće okrivljenog I. G. oglasilo krivim, djelomično ga je obvezalo na plaćanje troškova kaznenog postupka i to iznos od 834,56 eura/6.288,00 kuna na ime informatičkog vještačenja, te 132,72 eura/1.000,00 kuna na ime medicinskog vještačenja, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude, dok se ostalih troškova oslobađa

24. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u izreci presude.

Osijek, 22.svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Marina Bušbaher Oberkirš

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u 4 primjerka, putem ovog suda Županijskom sudu u Slavonskom Brodu

Dostaviti:

1. ODO Osijek na br.KMP-DO-8/2019

2. okrivljeni I. G.

3. branitelj okrivljenika V. P., odvjetnik iz O.