REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 6. Pp -8818/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ivani Barbir, uz sudjelovanje Mirjane Crkvenac-Franković, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice D. T., zbog prekršaja iz čl. 238. st. 8. i čl. 196. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine"

67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), rješavajući o prigovoru okrivljenice podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije broj: 511-19-45/05-4-4191- 1/2021 od 11.10.2021. na temelju čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 118/18., 114/22.), dana 22. svibnja 2023. p r e s u d i o  j e

I) Prihvaća se prigovor okrivljenice D. T., OIB ..., rođ. .... g. u Z., iz Z., M., kao osnovan i preinačuje obavezni prekršajni nalog PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije, izdan pod naprijed navedenim brojem, na način da se okrivljenici umjesto novčane kazne u iznosu od 700,00 (sedamstokuna) zbog djela prekršaja iz čl. 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama primjenom čl. 37. Prekršajnog zakona utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura)/301,38 kn (tristojednakunatridesetosamlipa)[1] i za djelo prekršaja iz čl. 196. st. 1. i st. 5. istog Zakona, umjesto novčane kazne u iznosu od 1.000,00 kuna utvrđuje novčana kazna u iznosu od 40,00 EUR (četrdeseteura)/301,38 kn (tristojednakunatridesetosamlipa)[1] , pa se temeljem čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona okrivljenoj izriče ukupna novčana kazna u iznosu od 80,00 EUR (osamdeseteura)/602,76 kn (šestodvijekune sedamdesetšestlipa)[1] , koju je obvezna platiti u roku od jednog mjeseca od dana primitka presude, te ukoliko okrivljenica u roku koji joj je određen za plaćanje novčane kazne uplati 2/3 izrečene kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

II) Temeljem članka 138. st. 2. t. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka Prekršajnog suda u Zagrebu u paušalnom iznosu od 15,00 EUR (petnaesteura)[1] /113,02 kn(stotrinaestkunadvijelipe) u korist Državnog proračuna u roku od 1 mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom PU Zagrebačke, II Postaje prometne policije Zagreb broj: 511-19-45/05-4-4191-1/2021 od 11.10.2021. okrivljenica D. T. da je na način činjenično opisan u točki 1.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 238. st. 1. i st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 700,00 kuna, da je na način činjenično opisan u točki 2.) izreke pobijanog prekršajnog naloga počinila prekršaj iz članka 196. st. 1. i st. 5. istog Zakona, za koji joj je utvrđena novčana kazna u iznosu od 1.000,00 kuna, pa je okrivljenici na temelju članka 39. stavka 1. Prekršajnog zakona utvrđena ukupna novčana kazna u iznosu od 1.700,00 (tisućusedamsto) kuna, koju je dužna platiti u roku od osam dana od dana uručenja obaveznog prekršajnog naloga.

2. Istim obaveznim prekršajnim nalogom obvezna je na naknadu troškova postupka u paušalnom iznosu od 100,00 (sto) kuna.

3. Protiv navedenog obaveznog prekršajnog naloga okrivljenica je pravodobno podnijela prigovor protiv odluke o prekršajnoj sankciji navodeći da priznaje počinjene prekršaje a jedina olakotna okolnost je što je automobil imao osiguranje i vozilom je upravljala u krugu zgrade, jer je bila potreba preparkirati auto. Vozačka dozvola je istekla, a u vrijeme kad je istekla jednostavno je previdjela jer su u to vrijeme vodili bitku za kuću njezinih roditelja budući im je prijetila ovrha na jedinu nekretninu koju imaju. Vozačica je više od 20 godina i do sad nije Imala nikakvih kazni, roditeljsku kuću su uspjeli spasit tako što je digla kredit i isplatila lihvare. Moli da joj se zbog svega navedenog izađe u susret, smanji kaznu i omogući plaćanje u više rata.

4. Okrivljenica predlaže da se iz razloga navedenih u prigovoru isti prihvati.

5. Prigovor je osnovan.

6. Rješavajući o prigovoru, te ispitujući pobijani obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe čl. 242. st. 3. Prekršajnog zakona, a cijeneći sve okolnosti koje su od utjecaja na izbor prekršajne sankcije, te težinu i opasnost počinjenog prekršaja, sudac je našao da izrečena kazna u odnosu na okrivljenicu nije primjerena.

7. Sud je izvršio uvid u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je razvidno da okrivljenica nije prekršajno kažnjavana.

8. Stanovište je ovog suda da navedena okolnost predstavlja olakotnu okolnost koja je osnova za primjenu instituta ublažavanja kazne, budući se svrha kažnjavanja može postići i ublaženom novčanom kaznom. Sud je na okrivljenicu primijenio odredbu članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenica u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.

9. Slijedom navedenoga, valjalo je u smislu odredbe čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona, prigovor okrivljenice prihvatiti i preinačiti obavezni prekršajni nalog na način naveden u izreci.

10. Temeljem odredbe citiranih propisa okrivljenica je obvezna naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

11. Protiv ove presude žalba nije dopuštena (čl. 244. st. 3. Prekršajnog zakona).

U Zagrebu, 22. svibnja 2023.

Zapisničar

Sudac

Mirjana Crkvenac-Franković

Ivana Barbir

Presuda se dostavlja II Postaji prometne policije u 4 otpravka: za spis i okrivljenicu.