REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 166/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu Željku Pajaliću, u pravnoj stvari tužitelja OXALIS d.o.o., Osijek, Zadarska 2, MBS 030188867, OIB 46514673940, kojeg zastupa punomoćnik Juraj Marinić, odvjetnik u Osijeku, protiv tuženika TENA d.o.o., Slavonski Brod, Sjeverna vezna cesta 42, MBS 020045144, OIB 53448617173, radi naplate naknade za parkiranje, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Slavonskom Brodu, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-254/2022-2 od 8. prosinca 2022. i Trgovačkog suda u Osijeku koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-136/2023-4 od 21. travnja 2023., 19. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Slavonskom Brodu oglasio se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-254/2022-2 od 8. prosinca 2022. za suđenje u ovoj pravnoj stvari, te je po pravomoćnosti rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu, smatrajući da se u ovom postupku radi o sporu između dvije pravne osobe u svezi s njihovom djelatnošću, a pozivom na odredbu čl. 34.b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19 - dalje: ZPP).

2. Trgovački sud u Osijeku dopisom poslovni broj Povrv-136/2023-4 od 21. travnja 2023. izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je predmet spora naknada za parkiranje pa se primjenjuju odredbe čl. 34. st. 1. toč. 9. alineja 6. ZPP kojom je određeno da općinski sudovi u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima radi naplate naknade za parkiranje, te slijedom toga smatra da je za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

3. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

4. Iz stanja spisa proizlazi da je postupak pokrenut podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku 21. lipnja 2022., te je javni bilježnik Zvonimir Bračun iz Slavonskog Broda donio rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-4821/2022 od 14. srpnja 2022.

5. Općinski sud u Slavonskom Brodu rješenjem poslovni broj Povrv-254/2022-2 od 8. prosinca 2022. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika Zvonimira Bračuna iz Slavonskog Broda poslovni broj Ovrv- 4821/2022 od 14. srpnja 2022. u dijelu kojim je određena ovrha i ukidaju sve provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga, te se istim rješenjem oglasio stvarno nenadležnim za rješavanje s tim da će se nakon pravomoćnosti rješenja predmet dostaviti Trgovačkom sudu u Osijeku, pozivom na odredbu čl. 34.b ZPP.

6. Odredom čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP propisano je da općinski sudovi, među ostalima, u parničnom postupku uvijek sude u prvom stupnju u sporovima u kojima je predmet spora naknada za parkiranje.

7. Navedena odredba je donesena na temelju odredbe čl. 3. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 70/19 - dalje: ZID ZPP/19), koja se u skladu s odredbom čl. 121. ZID ZPP/19, primjenjuje od 1. rujna 2019.

8. U konkretnom slučaju radi se o sporu između pravnih osoba radi naplate naknade za parkiranje (tražbinu je tužitelju ugovorom o ustupu i prodaji tražbina broj EM- 01/2022 od 19. svibnja ustupilo društvo Elektromodul d.o.o., što je vidljivo iz navoda u prijedlogu za ovrhu i izvatka iz poslovnih knjiga). S obzirom da je ovršni prijedlog (tužba) u ovom predmetu podnesen 21. lipnja 2022., citirana odredba čl. 34. st. 1. toč. 9. ZPP, koja se ima primijeniti u ovom slučaju, isključuje nadležnost trgovačkog suda prema personalnom kriteriju (čl. 34.b toč. 1. ZPP), tako da je za postupanje u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski sud u Slavonskom Brodu.

9. Iz navedenih razloga, na temelju odredbe čl. 23. st. 2. i 3. ZPP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 19. svibnja 2023.

Sudac:

Željko Pajalić