Republika Hrvatska

Županijski sud u Zadru

Zadar, Ulica plemića Borelli 9

Poslovni broj: 8 Gž-924/2022-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Zadru, po sutkinji Sanji Dujmović, u ostavinskom predmetu iza pokojnog J. M. iz I.G., OIB:….., rođenog …., a umrlog …., odlučujući o žalbi vjerovnice J.P. iz Z., OIB: …., zastupane po punomoćniku S.M., odvjetniku u Odvjetničkom društvu M. i P. d.o.o., Z., protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu, poslovni broj O-1194/2020-36 od 17. lipnja 2022., dana 19. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e

Uvažava se žalba vjerovnice J.P., ukida rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, Stalne službe u Ivanić-Gradu poslovni broj O-1194/2020-36 od 17. lipnja 2022. i predmet vraća na ponovan postupak.

Obrazloženje

1. Uvodno označenim rješenjem suda prvog stupnja riješeno je:

''I. Prekida se ostavinski postupak iza pok. J.M. iz I.G., OIB: …...

II. Upućuje se vjerovnik J.P. iz Z., OIB: …… da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv nasljednika Lj.M. iz I.G., OIB:……., B. M. iz I.G., OIB: ……, M.M. iz A., JMBG: …., A.M. iz K., OIB: ……. ( sada na adresi V., (kod M) i S.H.M. iz H., D. Z. OIB:…., a radi utvrđivanja postojanja potraživanja iza pok. J. M.

III. Ako vjerovnik J.P. iz Z., OIB:…. u roku od 30 dana pokrene parnicu, prekid postupka će trajati dok parnica ne bude pravomoćno završena, a ako u određenom roku ne pokrene parnicu prekinuti postupak će se nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je nasljednik upućen na parnicu.''

2. Protiv citiranog rješenja žalbu je izjavila vjerovnica J.P. navodeći da prvostupanjski sud nije pravilno utvrdio sve relevantne činjenice, budući da su se nasljednici LJ. M., i B.M. odrekli nasljedstva, kao i budući da spisu predmeta prileži izjava M.M., u kojoj navodi da prihvaća nasljedstvo, ali da svoj pripadajući dio ustupa sestrama i bratu po ocu A.M., S. i B. M., kao i da je nasljednik B.M. izjavio kako se ne prihvaća ustupljenog nasljednog dijela. Osim toga, da je nasljednica S.H.M., zastupana po majci, pokrenula postupak kako bi ishodila sudsko odobrenje da se u ime i za račun svoje maloljetne kćeri odrekne nasljedstva. Slijedom navedenog, da je vjerovnica upućena u parnicu protiv nasljednika, a kojih dio se odrekao nasljedstva, pa se, sukladno tomu, više ne smatraju nasljednicima. Zaključno navodi da je neosnovan stav suda da je njezino pravo manje vjerojatno budući da je u spis dostavila dokaze iz kojih proizlazi da je ostavitelju pozajmila novac. Predlaže pobijano rješenje ukinuti, podredno predmet vratiti na ponovan postupak, potražujući pritom trošak sastava žalbe.

3. Na žalbu nije odgovoreno.

4. Žalba je osnovana.

5. Ispitujući pobijano rješenje ovaj drugostupanjski sud nalazi da prvostupanjski sud nije počinio bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. točka 2., 4., 8., 9., 13. i 14. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11., 25/13., 89/14. i 70/19. – dalje ZPP) koji se ovdje primjenjuje na temelju čl. 107. st. 1. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 80/22.), na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti po čl. 365. st. 2. ZPP i 381. istog Zakona, sve u vezi čl. 175. st. 2. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine“, broj: 48/03., 163/03., 35/05., 127/13., i 33/15. – dalje ZN).

6. Iz spisa predmeta proizlazi da je vjerovnica, a ovdje žaliteljica, podneskom od 8. veljače 2021., u ostavinski postupak iza pok. J.M. prijavila tražbinu u iznosu od 49.000,00 eura u kunskoj protuvrijednosti po srednjem tečaju HNB-a i tražbinu u iznosu od 17.400,00 kuna. Nasljednici pok. ostavitelja su se na ročištu, održanom pred javnom bilježnicom Ž.K. u I.G., 10. svibnja 2021., protivili navedenom potraživanju te pobijali postojanje istog. A.M., kćerka ostavitelja, je u dopisu javnom bilježniku navela da je upoznata sa predmetnom tražbinom vjerovnice, kao i da istu osporava u cijelosti.

6.1. S obzirom na navedeno, prvostupanjski je sud donio pobijano rješenje te prekinuo ostavinski postupak, a vjerovnicu uputio na pokretanje parnice protiv zakonskih nasljednika pozivajući se na odredbe iz čl. 222. st. 1. i 225. st. 1. ZN koje propisuju da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnom odnosno da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke u parnicu ili upravni postupak, ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine.

7. Po ocjeni ovog drugostupanjskog suda, osnovanim se nalazi žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

8. Naime, prema odredbi čl. 179. ZN strankom u ostavinskom postupku smatraju se nasljednici i zapisovnici, kao i druge osobe koje ostvaruju neko pravo iz ostavine.

8.1. Vjerovnica, dakle, nema svojstvo stranke u ostavinskom postupku u smislu citirane odredbe, jer nije ni nasljednik, ni zapisovnik, a niti joj pripada bilo kakvo pravo iz ostavinske imovine pok. J.M.

8.2. Prema tome sud prvoga stupnja pogrešno je primijenio odredbu čl. 222. st. 1. ZN i uputio vjerovnicu na pokretanje parničnog postupka protiv nasljednika ostavitelja uzimajući da je njeno pravo manje vjerojatno (čl. 225. st. 1. ZN) odnosno kada je iz navedenog razloga prekinuo ostavinski postupak iza pok. J.M.

8.3. Navesti je i to da je odredbom čl. 140. ZN propisano da ostaviteljevi vjerovnici mogu zahtijevati u roku od tri mjeseca od otvaranja nasljedstva da se ostavina odvoji od imovine nasljednika, ako učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnost da bez odvajanja ne bi mogli namiriti svoju tražbinu. Smisao te odredbe jest da se vjerovnicima omogući da se osiguraju ili namire isključivo iz ostavinske imovine ukoliko bi postojala opasnost da se neće moći namiriti iz imovine nasljednika. Ovdje valja naglasiti da ostaviteljevi vjerovnici imaju pravo na ovaj procesno pravni zahtjev (uz ispunjenje dva uvjeta: postavljanja zahtjeva u okviru prekluzivnog roka od 3 mjeseca i da učine vjerojatnim postojanje tražbine i opasnosti da je bez odvajanja ne bi mogli ostvariti) i tek tada mogu zahtijevati odvajanje ostavine od imovine nasljednika o čemu je ostavinski sud dužan rješenjem o odvajanju ostavine odrediti da se izvrši popis i procjena.

9. Istaknuti je i to da je Lj. M., zakonita supruga ostavitelja, na ročištu održanom pred javnim bilježnikom od 24. rujna 2021. osporila sastav ostavinske imovine navodeći da ta imovina predstavlja bračnu stečevinu koju su ona i ostavitelj stekli kao supružnici, a sin ostavitelja B.M. da potražuje 1/5 nasljedstva na ime ulaganja sredstava u kuću, a koja da je sredstva dobio po osnovi naknade štete iza smrti pokojnog brata i ista uložio u gradnju kuće što je Lj.M. priznala. Nadalje, A.M., kćer ostavitelja, priznala je supruzi ostavitelja bračnu stečevinu, a sinu ostavitelja, svome bratu po ocu, priznala je potraživanje u vidu 1/5 dijela, koja sredstva je uložio u gradnju kuće.

10. Osim toga reći je da su se zakonski nasljednici ostavitelja A.M. (dopisom 23. lipnja 2021.), Lj.M. i B.M. (na zapisnik pred javnim bilježnikom 24. rujna 2021.) odrekli nasljedstva iza ostavitelja. Odricanje od nasljedstva ima retroaktivno djelovanje. Učinak odricanja od nasljedstva nastupa od trenutka smrti ostavitelja i smatra se odricanjem od prava na nasljedstvo odnosno odricanjem od subjektivnog nasljednopravnog ovlaštenja koje pripada nasljednika, na što osnovano ukazuje žalba.

11. Dakle, slijedom svega navedenog, primjenom odredbe iz čl. 380. toč. 3. ZPP koji se u ostavinskom postupku primjenjuje na temelju odredbe čl. 175. st. 2. ZN, valjalo je uvažiti žalbu vjerovnice i ukinuti prvostupanjsko rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovan postupak, radi čega je odlučeno kao u izreci ovog drugostupanjskog rješenja.

12. U nastavku ostavinskog postupka prvostupanjski će, uvažavajući izjave nasljednika ostavitelja, utvrditi sve odlučne činjenice te ovisno o tome, pravilnom primjenom odredbe čl. 140. ZN u vezi sa odredbom iz čl. 197. st. 2. ZN uz analognu primjenu odredbi čl. 202. ZN, donijeti odgovarajuću odluku o prijedlogu vjerovnice.

U Zadru, 19. svibnja 2023.

Sutkinja

Sanja Dujmović