Republika Hrvatska
Općinski sud u Karlovcu
Trg hrvatskih branitelja 1
47000 Karlovac
Poslovni broj: 21 Povrv-18/2022-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Karlovcu po sucu Ireni Šegavić, na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Ban, u pravnoj stvari tužitelja K. D. R. d.o.o., K., OIB:…, zastupanog po punomoćniku D. B., odvjetniku iz K., protiv tužene M. Š. iz D. R., B. J. J., OIB:…, radi isplate, nakon glavne i javne rasprave zaključene 3. svibnja 2023., u nazočnosti punomoćnice tužitelja S. P., odvjetničke vježbenice kod odvjetnika D. B., 19. svibnja 2023.
p r e s u d i o j e
I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-…od 4. siječnja 2022. u kojem je naloženo tuženoj M. Š. iz D. R., B. J. J., OIB:…, isplatiti tužitelju K. D. R. d.o.o., K., OIB:…, iznos od 333,38 EUR[1] / 2.511,83 kn, zajedno sa pripadajućom zateznom kamatom tekućom kako slijedi
- na iznos od 213,86 EUR / 1.611,32 kn od 30. siječnja 2021.,
- na iznos od 119,52 EUR / 900,51 kn od 23. srpnja 2021., pa do isplate po stopi koja se na valutu HRK određuje za svako polugodište uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, a od 1. siječnja 2023. do isplate na valutu EUR po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena, sve u roku od 15 dana.
II. Nalaže se tuženoj M. Š. iz D. R., B. J. J., OIB:…, naknaditi tužitelju K. D. R. d.o.o., K., OIB:…, prouzročeni parnični trošak u iznosu od 340,08 EUR / 2.562,33 kn, u roku od 15 dana.
Obrazloženje
Error! No text of specified style in document.
1. Na temelju prijedloga tužitelja, u svojstvu ovrhovoditelja, javne bilježnice M. A. – Ž. T. iz K donijele su rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave posl. br. Ovrv…od 4. siječnja 2022.
2. Po pravodobnom prigovoru tužene rješenjem Općinskog suda u K., poslovni broj Povrv-…od 13. svibnja 2022. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K, posl. br. Ovrv-…od 4. siječnja 2022. u dijelu u kojem je određena ovrha te su ukinute provedene ovršne radnje i određeno je da se postupak nastavlja kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.
3. Tužitelj u tužbi navodi kako prema tuženoj ima novčano potraživanje u ukupnom iznosu od 2.511,83 kn za vodne usluge, a koje potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom i to računima broj … i…. Navodi kako se to potraživanje odnosi na neplaćene mjesečne račune za razdoblje od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. te 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021.
4. U odgovoru na tužbu tužena ne osporava osnovu potraživanja, ali ističe prigovor zastare.
5. Radi pravilnog i potpunog utvrđenja činjeničnog stanja, sud je izvršio uvid u račun broj … (list 9 spisa) i račun broj … (list 10 spisa).
6. Tužbeni zahtjev je osnovan.
7. Među strankama nije sporno da je tužitelj pružatelj vodnih usluga, a da je tužena korisnik istih.
8. Među strankama je sporno je li osnovan prigovor zastare koji ističe tužena.
9. Uvidom u račun broj … (list 9 spisa) i račun broj … (list 10 spisa) sud je utvrdio da K. D. R. d.o.o. vodi ovdje tuženu M. Š. iz D. R., B. J. J., kao korisnika usluga, pod šifrom: …te da ista nije podmirila mjesečne račune i to račun broj … od 8. siječnja 2021., a koji račun se odnosi na razdoblje od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. te račun broj … od 6. srpnja 2021., a koji račun se odnosi na razdoblje od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021., a iz izvatka je vidljiv i datum dospijeća i iznos svakog pojedinog računa, odnosno da ukupno zaduženje na ime glavnice iznosi 2.511,83 kn.
10. U odnosu na prigovor zastare potraživanja sud je utvrdio kako isti nije osnovan.
11. Odredbom članka 232. stavkom 1. točkom 1. Zakona o obveznim odnosima (˝Narodne novine˝, broj: 35/2005., 41/2008., 125/2011., 78/2015., 29/2018., 126/2021., 114/2022. i 156/2022. – dalje: ZOO) propisano je da tražbine naknade za isporučenu električnu i toplinsku energiju, plin, vodu, za dimnjačarske usluge i za održavanje čistoće, kad je isporuka, odnosno usluga obavljena za potrebe kućanstva, zastarijeva za jednu godinu.
12. Odredbom članka 215. stavkom 1. ZOO-a propisano je kako zastara počinje teći prvog dana poslije dana kad je vjerovnik imao pravo zahtijevati
Error! No text of specified style in document. ispunjenje obveze, ako zakonom za pojedine slučajeve nije što drugo propisano, dok je člankom 241. istog zakona određeno kako se zastara prekida podnošenjem tužbe i svakom drugom vjerovnikovom radnjom poduzetom protiv dužnika pred sudom ili drugim nadležnim tijelom radi utvrđivanja, osiguranja ili ostvarenja tražbine.
13. Kako je tužba u ovoj pravnoj stvari podnesena 13. prosinca 2021., a nepodmireni računi i to račun broj … od 8. siječnja 2021., a koji račun se odnosi na razdoblje od 1. srpnja 2020. do 31. prosinca 2020. dospijeva na naplatu 29. siječnja 2021., a račun broj … od 6. srpnja 2021., a koji račun se odnosi na razdoblje od 1. siječnja 2021. do 30. lipnja 2021. dospijeva na naplatu 22. srpnja 2021., ovaj sud utvrđuje kako potraživanje tužitelja nije zastarjelo.
14. Slijedom svega naprijed navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnih bilježnica M. A. – Ž. T. iz K., posl. br. Ovrv-…od 4. siječnja 2022. za iznos od 2.511,83 kn zajedno s pripadajućom zateznom kamatom tekućom od dospijeća pojedinih iznosa pa do isplate, te je na temelju odredbe članka 451. stavka 3. Zakona o parničnom postupku (˝Narodne novine˝, broj: 53/1991., 91/1992., 112/1999., 117/2003., 88/2005., 2/2007., 84/2008., 123/2008., 57/2011., 148/2011. – pročišćeni tekst, 25/2013., 89/2014., 70/2019., 80/2022. i 114/2022. – dalje ZPP) valjalo odlučiti kao u točci I. izreke presude.
15. Kada se radi o troškovima ovršnog prijedloga i parničnog postupka, sukladno Zaključku 3. sa sastanka Vrhovnog suda Republike Hrvatske s predsjednicima građanskih odjela županijskih sudova od 2. lipnja 2017. u Zagrebu, poslovni broj Su-IV-…presudom kojom se odlučuje o osnovanosti platnog naloga, platni nalog iz rješenja o ovrsi ne održava se na snazi u odnosu na trošak postupka koji se odnosi na donošenje rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, već se o tom trošku odlučuje presudom kojom se odlučuje o osnovanosti prigovora protiv platnog naloga zajedno s ostalim troškovima nastalim u tom dijelu parničnog postupka, a zatezna kamata na dosuđeni trošak teče od donošenja prvostupanjske presude.
16. Vrijednost predmeta spora u ovom postupku iznosi 2.511,83 kn. Trošak tužitelja sastoji se od troškova zastupanja po punomoćniku odvjetniku i to za sastav podneska od 31. svibnja 2022. u iznosu od 99,50 EUR, sukladno Tbr. 8. t. 1., u vezi sa Tbr. 7. t. 1. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (˝Narodne novine˝, broj: 142/2012., 103/2014., 118/2014., 107/2015., 37/2022. i 126/2022. – dalje: Tarifa/12), zatim za zastupanje na ročištu od 3. svibnja 2023. u iznosu od 99,50 EUR, sukladno Tbr. 9. t. 1. Tarife/12 te za zastupanje na ročištu za objavu presude u iznosu od 49,75 EUR, sukladno Tbr. 9. t. 3. Tarife/12, a na koji trošak valja obračunati PDV po stopi od 25% u iznosu od 62,19 EUR. Nadalje, tužitelju je priznat i trošak pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR te trošak ovršnog postupka u iznosu od 16,59 EUR, pa ukupni trošak ovog parničnog postupka iznosi 340,08 EUR, slijedom čega je temeljem odredbe članka 154. stavka 1. ZPP-a odlučeno kao u točci II. izreke presude.
17. Slijedom svega iznesenog odlučeno je kao u izreci presude.
Error! No text of specified style in document.
U K. 19. svibnja 2023.
Prijedlog odluke izradila
Sudac: Irena Šegavić
sudska savjetnica: Zrinka Ban
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana. Žalba se putem ovog suda podnosi županijskom sudu, pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu.
Rok za žalbu računa se od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok se računa od dana dostave.
Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavka 2. Zakona o parničnom postupku, osim zbog povrede iz članka 354. stavka 2. točke 3. Zakona o parničnom postupku.
Dostavljeno:
1. D. B., odvjetnik iz K.
2. M. Š. iz D.R., B. J. J.
