Poslovni broj 30 P-1467/2019
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Šibenik, Stjepana Radića 81
R J E Š E N J E
Općinski sud u Šibeniku, po višoj sudskoj savjetnici Heleni Stojić, u pravnoj stvari tužitelja VF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćniku Ivici Crnogaći, odvjetniku iz ZOU "Crnogaća & Crnogaća" u Šibeniku, protiv tuženika Zagrebačka banka d.d., Trg bana Josipa Jelačića 10, Zagreb, OIB: 92963223473, zastupan po punomoćniku Krunu Kneževiću, odvjetniku iz Odvjetničkog društva "Metelko, Knežević & partneri" d.o.o. u Zagrebu, radi isplate, izvan ročišta, dana 19. svibnja 2023. godine
r i j e š i o j e
Ispravlja se rješenje ovog suda poslovni broj P-1467/2019 od dana 08. svibnja 2023. godine u točki III. izreke alineja 2 koja glasi: " na okolnost provedene konverzije ugovora o kreditu, odnosno kakvi su efekti konverzije", na način da se ista briše, dok u preostalom dijelu rješenje ostaje neizmijenjeno.
Obrazloženje
1.U ovoj pravnoj stvari doneseno je rješenje posl. broj P-1467 od dana 08. svibnja 2023. kojim je određena provedba financijsko-knjigovodstvenog vještačenja po stalnom sudskom vještaku Goranu Miljasu, te je u toč. III. alineja 2 zatraženo od imenovanog vještaka da vještačenje provede i na okolnost provedene konverzije ugovora o kreditu, odnosno da se isti očituje kakvi su efekti provedene konverzije.
2.Podneskom od dana 16. svibnja 2023. tužitelj je zatražio ispravak navedenoga rješenja u dijelu u kojem se od vještaka traži izrada nalaza i mišljenja na okolnost provedene konverzije Ugovora o kreditu, odnosno efektima konverzije, jer da u predmetnom slučaju parnične stranke nisu izvršile konverziju kreditne obveze.
3.Pregledom spisa utvrđeno je da bi sud pogrešno odredio provođenje vještačenja na okolnost provedene konverzije ugovora o kreditu, jer u konkretnom slučaju nije provedena konverzija kreditne obveze za koje se traži provođenje vještačenja, te je očito da se radi o omašci suda.
4.Slijedom navedenoga je valjalo prihvatiti prijedlog tužitelja pa ispraviti Rješenje u točki III. alineja 2. izreke rješenja, na način da se ista briše, jer je očito da je sud omaškom odredio vještačenje na okolnost konverzije, i riješiti kao u izreci rješenja.
U Šibeniku, 19. svibnja 2023.
SUTKINJA
Martina Miočević Šušnjić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 (petnaest) dana od dana primitka pisanog otpravka istog.
Žalba se podnosi putem ovog suda, a za nadležni Županijski sud, u dovoljnom broju primjeraka.
DN-a:
1. tužitelju po punomoćniku
2. tuženiku po punomoćniku
3. vještaku Goranu Miljasu po uplati predujma.
