Republika Hrvatska

Poslovni broj Kž-94/2023-8

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Županijski sud u Osijeku, u vijeću sastavljenom od suca Marija Kovača, kao predsjednika vijeća te sudaca Vlaste Šimenić-Kovač i Zvonka Vrbana, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Ane Mahmutović, zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. I.V., OIB: ..., zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 2. u svezi čl. 190. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 – dalje u tekstu: KZ/11), odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Općinskog suda u Osijeku, broj 40. K-489/2022-6 od 10. siječnja 2023., u javnoj sjednici vijeća održanoj 19. svibnja 2023.,

p r e s u d i o  j e

Odbija se žalba opt. I.V. kao neosnovana te se potvrđuje prvostupanjska presuda.

Obrazloženje

1. Presudom Općinskog suda u Osijeku, broj 40. K-489/2022-6 od 10. siječnja 2023., opt. I.V. proglašen je krivim zbog počinjenja kaznenog djela protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u čl. 190. st. 2. u svezi čl. 190. st. 1. KZ/11, a kažnjivo po čl. 190. st. 2. KZ/11, pa je na temelju čl. 190. st. 2. KZ/11 opt. I.V. utvrđena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine.

1.1. Na temelju čl. 58. st. 2. i 3. KZ/11 opozvana je uvjetna osuda izrečena presudom Općinskog suda u Osijeku broj K-138/2019 od 12. travnja 2019., te je uzeta kao utvrđena kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci.

1.2. Na temelju čl. 53. u svezi čl. 51. KZ/11 opt. I.V. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a daljnjom primjenom čl. 57. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrečena mu je djelomična uvjetna osuda na način da će se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršiti 8 (osam) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Rok provjeravanja počinje teći od izdržane kazne.

1.3. Na temelju čl. 148. st. 1. u svezi s čl. 145. st. 2. toč. 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 – dalje u tekstu: ZKP/08) opt. I.V. dužan je platiti trošak kaznenog postupka i to trošak izrade nalaza i mišljenja Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "I.V." iznos od 650,351 eura/ 4.900,00 kuna kao i trošak sudskog paušala u iznosu od 39,82 eura/300,00 kuna, sve u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti prvostupanjske presude.

2. Protiv navedene presude žalbu je podnio opt. I.V., putem branitelja D.A., odvjetnika iz O., zbog odluke o kazni, s prijedlogom da drugostupanjski sud preinači pobijanu presudu ili istu ukine i predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje i odluku. Također, predlaže da se stranke obavijesti o održavanju sjednice drugostupanjskoga vijeća.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Za 19. svibnja 2023. zakazana je javna sjednica vijeća o kojoj su uredno obaviješteni ŽDO u O., opt. I.V. i branitelj optuženika D.A., odvjetnik iz O. Na sjednicu vijeća pristupili su zamjenik ŽDO u O., D.P. te T.R., odvjetnica iz O., po zamjeničkoj punomoći D.A., dok na sjednicu vijeća nije pristupio uredno obaviješteni opt. I.V. pa je javna sjednica vijeća održana u njegovoj odsutnosti na temelju čl. 475. st. 4. ZKP/08.

5. U skladu s čl. 474. st. 1. ZKP/08, spis je bio dostavljen Županijskom državnom odvjetništvu u O.

6. Žalba opt. I.V. nije osnovana.

7. U žalbi zbog odluke o kazni opt. I.V. navodi kako je sud pravilno utvrdio olakotne okolnosti na njegovoj strani, no da ih nije pravilno vrednovao, da mu je trebao uzeti u obzir da je u inkriminiranom razdoblju bio u teškoj životnoj situaciji, lošeg imovnog stanja, da je u to vrijeme konzumirao drogu marihuanu, no da je više ne konzumira smatrajući da bi se i blažom kaznom ostvarila svrha kažnjavanja.

7.1. Suprotno takvim žalbenim navodima, i po nalaženju ovog drugostupanjskog suda, kaznenopravna sankcija koja je izrečena optuženiku ukazuje se primjerena. Naime, doista, na strani optuženika postoji niz olakotnih okolnosti – priznao je počinjenje kaznenog djela čime je doprinio ekonomičnosti postupka, iskazao je kajanje i žaljenje zbog počinjenog djela, lošeg je imovnog stanja, živi u izvanbračnoj zajednici i otac maloljetnog djeteta o kojemu skrbi, a navedene olakotne okolnosti sud nije podcijenio i za inkriminirano kazneno djelo pravilno mu je utvrdio kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine. Međutim, imajući u vidu da je optuženik do sada osuđivan jednom zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11 koju mu je okolnost ocijenio otegotnom, a kazneno djelo koje je predmet postupka počinio je u roku kušnje po presudi Općinskog suda u Osijeku broj K-138/2019 od 12. travnja 2019., koja je postala pravomoćna 22. svibnja 2019., a kojom je presudom proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 190. st. 1. KZ/11 i osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 (deset) mjeseci, uvjetno na 2 (dvije) godine, s razlogom mu je prvostupanjski sud opozvao navedenu uvjetnu osudu jer je u ovom postupku riječ o istom, ali kvalificiranom kaznenom djelu iz čl. 190. st. 2. KZ/11 pa je kaznu iz navedene presude u trajanju od 10 (deset) mjeseci uzeo kao utvrđenu, a onda ga primjenom odredbi za stjecaj iz čl. 51. KZ/11 osudio na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 6 (šest) mjeseci, a onda mu na temelju čl. 57. st. 1., 2. i 3. KZ/11 izrekao djelomičnu uvjetnu osudu na način da će se od kazne na koju je optuženik osuđen izvršiti 8 (osam) mjeseci zatvora, a preostali dio kazne u trajanju od 10 (deset) mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo. Upravo navedena kaznenopravna sankcija adekvatna je osobi optuženika, stupnju njegove krivnje, činjenici da je riječ o specijalnom povratniku, jačini ugrožavanja zaštićenog dobra i svim drugim okolnostima iz čl. 47. KZ/11 vezanim za izbor vrste i mjere kazne, a kojom će se u potpunosti ostvariti svrha kažnjavanja iz čl. 41. KZ/11.

8. Kako, dakle, ne postoje razlozi iz kojih opt. I.V. pobija presudu prvostupanjskog suda, niti je ovaj drugostupanjski sud ispitivanjem pobijane presude po službenoj dužnosti u smislu odredbe čl. 476. st. 1. toč. 1. ZKP/08 utvrdio neku od bitnih postupovnih povreda na koje pazi po službenoj dužnosti, trebalo je na temelju čl. 482. ZKP/08 odlučiti kao u izreci presude.

Osijek, 19. svibnja 2023.

Predsjednik vijeća

Mario Kovač