REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: 21. Pp-9273/2023

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Antoniji Golac, uz sudjelovanje Senke Višekruna, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika A. Č., zbog prekršaja iz čl.10. st.1. toč.3. kažnjivo po čl.22. st.1. Zakona o zaštiti nasilja u obitelji (Narodne novine 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, V Policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/23-5/13172, broj: 511-19- 31-23-1 od 19. svibnja 2023., nakon održanog ročišta, javno je objavio dana 19. svibnja 2023. i

p r e s u d i o  j e

I.

Okrivljenik A. Č., sin K. i M. djev. J., rođen ... u B., Š., adresa stanovanja: Z., …, državljanin: RH, OIB: …, SSS, nezaposlen, uzdržava se od ušteđevine, obiteljske prilike: živi u izvanbračnoj zajednici, bez djece, prekršajno nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak: ne, ali okrivljenik je na uvjetnoj slobodi temeljem presude Općinskog kaznenog suda u Zagrebu radi obiteljskog nasilja,

k r i v  j e

što je dana 18. svibnja 2023. oko 19.30 sati u Z., u stanu na adresi …, u vidno alkoholiziranom stanju, u stanu u kojem zajedno stanuju počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi T. J., u prisustvu njezine majke S. J., na način da ju je tijekom dana dok je obavljala kućanske poslove u vremenu od 10.00 do 19.30 sati u više navrata vrijeđao riječima: "čisti kurvetino, kurvaš se po …, svi te škicaju", a što je kod iste prouzročilo povredu dostojanstva i uznemirenost,

dakle, počinio psihičko nasilje nad svojom izvanbračnom suprugom,

čime je počinio prekršaj iz čl. 10. st.1. toč.3. kažnjivo po čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem citiranih propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 260,00 eura[1] (dvjestošezdeseteura) / 1.958,97 kn

(tisućudevetstopedesetosamkunadevedesetsedamlipa)

II. Temeljem čl. 40. PZ-a, u svezi sa čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama PZ-a, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode i to od dana 18. svibnja 2023. u 20:40 sati do puštanja na slobodu dana 19. svibnja 2023. u 11:00 sati, kao 2 (dva) dana zatvora odnosno kao 79,64 eura / 600,00 kuna, pa ima za platiti još 180,36 eura[1] (stoosamdeseteuratridesetšestcenti) / 1.358,92 kn (tisućutristopedesetosamkunadevedesetdvijelipe) novčane kazne.

Temeljem čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se, da je novčana kazna u cjelini plaćena.

III. te se okrivljeniku temeljem članka 16. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji

izriče

zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, prema izvanbračnoj supruzi T. J. sa prebivalištem u …, u trajanju od 3 (tri) mjeseca. Zaštitna mjera stupa na snagu po pravomoćnosti ove presude, a povjerava se na provedbu Policijskoj upravi zagrebačkoj, V PP Zagreb, na čijem području žrtva nasilja u obitelji prebiva. Nadležna policijska postaja će sukladno članku 10. do 15. Pravilnika o načinu provedbe zaštitnih mjera (NN 28/19) koje su Zakonom o zaštiti od nasilja u obitelji stavljene u nadležnost policije provoditi zaštitnu mjeru.

IV. Temeljem članka 18. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, prema okrivljeniku se izriče zaštitna mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma, u trajanju 6 (šest) mjeseci. Po pravomoćnosti ove presude, okrivljenik će se uputiti na provođenje zaštitne mjere nadležnom tijelu.

Temeljem članka 24. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), okrivljenik je dužan postupati u skladu s primijenjenom zaštitnom mjerom, te u koliko ne postupi prema primijenjenoj zaštitnoj mjeri, kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 390,00 eura[1] (tristodevedeseteura) / 2.938,46 kuna (dvijetisućedevetstotridesetosamkunačetrdesetšestlipa), ili kaznom zatvora od najmanje 10 (deset) dana.

V. Temeljem čl. 139. st.3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč.1. i 3.a Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu u iznosu od 39,82 eura[1] (tridesetdeveteuraosamdesetdvacenta) / 300,00 kn (tristokuna) u korist Državnog proračuna u roku od 2 mjeseca po pravomoćnosti ove presude, putem priložene uplatnice, jer će se u protivnom naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, V. Policijska postaja Zagreb, pod klasa: 211-07/23-5/13172, broj: 511-19-31-23-1 od 19. svibnja 2023., podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik A. Č. je naveo da je trijezan, da razumije što mu se stavlja na teret optužnim prijedlogom te da se ne smatra krivim za prekršaj koji mu se stavlja na teret, a da se odriče prava na branitelja. Naveo je nisu točni navodi optužnog prijedloga da bi 18. svibnja 2023. oko 19.30 sati u Zagrebu, u stanu na adresi Vlaška 101, u vidno alkoholiziranom stanju, u stanu u kojem zajedno stanuje počinio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj supruzi T. J., u prisustvu njezine majke S. J., na način bi ju tijekom dana dok je obavljala kućanske poslove u vremenu od 10.00 do 19.30 sati u više navrata vrijeđao riječima: "čisti kurvetino, kurvaš se po T., svi te škicaju". Tijekom jučerašnjeg dana njegova vanbračna supruga Tajana je čistila, a on je uglavnom ležao. Tijekom prijašnjih dana T. je počela pričati blage besmislice, a to je trajalo nekoliko dana te je to povezao sa stresom jer su oboje nezaposleni. Nakon pet dana to je eskaliralo tako da je stavila kruh u čizmu, radila nepovezane radnje po stanu i pričala te ga lagano vrijeđala. Nije na to reagirao jer T. boluje od Hashimota te se pokušala skinuti s lijeka koji joj je prepisao doktor i uzima biljne pripravke koji su zamjena za propisani lijek. On je bio u kuhinji sa S. koja je majka Tajani i koja je imala 5 moždanih udara te nije zdravstveno dobro, slabovidna je i slabopokretna, te je i sama drhtala i molila da ne ode jer je smatrala da će biti gotova. Tajana je bila na gornjem katu u sobi i bučila je te je on otišao na kat provjeriti što se događa s njom i tada joj je predložio da popije Eutyrox, tj. propisani lijek, navodeći da možda nisu okolnosti takve da se sada skida s tog lijeka. Ona je odmahnula glavom i nije postupila po savjetu. Bio je izvan sebe te je otišao do obližnjeg kioska i popiti dva pelinkovca i cigarete radi smirenja, što se pokazalo kasnije kao greška. Kada se vratio kući, za 5 minuta, situacija je bila nepovoljna. T. je nepovezano pričala, a S. je plakala te mu sugerirala da možda ima napad bolesti, što on nije rekao te je pozvao policiju. Kada je policija došla nisu mogli ući u stan jer T. nije mogla naći ključeve te je predložio da provale. Prije otprilike 2 godine imali su sličnu situaciju, ali su okolnosti bile drugačije jer je S. bila funkcionalna, a T. je tada završila u PB Vrapče na liječenju. Policija je provalila u stan i odmah je on bio osumnjičenik jer je bio pod utjecajem alkohola te su T. i on privedeni. H. pomoć je došla kako bi pružila pomoć S. T. je u policiji rekla ovo što se navodi u zapisniku, ali navedeno nije točno. Na posebno pitanje sutkinje kada su došli u policijsku postaju kakav je bio postupak prema njemu, okrivljenik je naveo da ga je alkohol počeo prebacivati na negativan način i policijski službenici su to shvatili pa mu nisu uzeli za zlo. Trabunjao je jer je bio pijan, popio je 4 bombice pelinkovca što je alkotestiranje i potvrdilo.

3. Predstavnik tužitelja, M. P., je iskazao da nisu provalili već je susjed otključao vrata te da oštećena nije privedena, već je priveden samo okrivljenik, a na ostatak iskaza nije imao primjedbi te je naveo da ostaje kod predložene kazne i mjera.

4. Nakon što su okrivljeniku predočene kazne koje predlaže tužitelj, okrivljenik je naveo da se slaže da mu se izrekne novčana kazna te je suglasan s mjerom zabrane približavanja Tajani, ali se ne slaže s prijedlogom tužitelja da se liječi od ovisnosti jer smatra da mu alkohol ne predstavlja problem. Na pitanje sutkinje je li mu alkohol predstavlja problem, okr. je naveo da je imao loš životni period te da je doista pio, ali da nije pio tri mjeseca iako je imao novaca. Misli da može snagom volje ne piti. Naveo je da on voli Tajanu, a ne zna da li ona njega voli, ali on zna da on nju voli, a situacija nije bajna.

5. U tijeku dokaznog postupka sudac je izvršio uvid i pročitao: obavijest serijski broj 00456314, izvješće o uhićenju, zapisnik o ispitivanju osumnjičenika, zapisnik o ispitivanju svjedokinje T. J., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola u organizmu kod okrivljenika serijski broj 01995221 i kod oštećene serijski broj 01995220, obrazac rizičnih faktora za ponavljanje nasilničkog ponašanja, obavijest žrtvi nasilja u obitelji, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji, naredba o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva, potvrda o prekršajnoj evidenciji za okrivljenika od 19. svibnja 2023. iz koje evidencije je razvidno da okrivljenik do sada nije prekršajno osuđivan.

6. Nakon ovako provedenog postupka, cijeneći obranu okrivljenika, a posebice temeljem provedenog dokaznog postupka uvidom u materijalne dokaze koji prileže spisu, sudac smatra da je isti počinio djelo prekršaja opisano u izrijeku presude, stoga je oglašen krivim i kažnjen kao u izreci presude.

7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti iz čl. 36. Prekršajnog zakona, pa je sutkinja okrivljeniku kao olakotne okolnosti cijenila činjenicu da do sada nije prekršajno kažnjavan kao i cjelokupnu situaciju u kojoj se isti našao.

8. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sutkinja je okrivljeniku za prekršajno djelo u izrijeku presude izrekla novčanu kaznu u minimalnom iznosu propisan Zakonom, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

9. Temeljem u izreci citiranih propisa prema okrivljeniku je za navedeno djelo prekršaja opisano u izrijeku presude izrečena zaštitna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtvi nasilja u obitelji, izvanbračnoj supruzi T. J. sa prebivalištem u …, u trajanju od 3 (tri) mjeseca jer sud smatra da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se u buduće kloni činjenja prekršaja iz područja nasilja u obitelji budući je i sam okrivljenik u tijeku postupka izrazio kajanje i žaljenje radi počinjenja prekršaja.

10. Odluka o posebnoj obvezi izricanja zaštitne mjera obveznog liječenja od ovisnosti – alkoholizma temelji se na u izreci cit. propisu, a Sud je izricanje iste smatrao primjernim s obzirom na loš utjecaj alkohola na okrivljenika koji ga dodatno potiče na činjenje prekršaja smatrajući da bi se i na ovaj način na okrivljenika moglo poticajno djelovati da ne ponovi ovakva djela prekršaja.

11. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka i to paušalnu svotu, koja je odmjerena obzirom na složenost i trajanja postupka.

Zagreb, 19. svibnja 2023.

Zapisničarka

Sutkinja

Senka Višekruna

Antonija Golac

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1.okrivljenome: A. Č., ovdje

2.tužitelju, PU zagrebačka, V policijska postaja Zagreb, ovdje

3.oštećenoj: T. J., Z., …

4. pismohrana-ovdje