Poslovni broj: 30. Pp-7185/2023

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Gordani Jurinić Manzin, uz sudjelovanje Maje Butigan kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika D. S., zbog prekršaja iz čl. 28.st.1.t.2. Zakona o osobnoj iskaznici NN 62/15, 42/20, 144/20, 114/22) i čl. 16.st.1.t.1. Zakona o prebivalištu (

(NN 144/12, 158/13, 114/22), povodom prigovora okrivljenika protiv obaveznog prekršajnog naloga PUZ, IV Policijske postaje, br. 211-07/23-02/10067 od 25.3.2023. i 211-07/23-2/10069 od 28.3.2023., temeljem čl. 244.st.1. u svezi čl.196.t.1. Prekršajnog zakona, dana 19.svibnja 2023.

p r e s u d i o  j e

I/ Povodom prigovora, po službenoj dužnosti, preinačuje se pobijani obavezni prekršajni nalog te se okrivljenik D. S., s osobnim podacima kao u obaveznom prekršajnom nalogu, oslobađa optužbe da bi dana 25.ožujka 2023. god., u 01:30 sati bio zatečen u Z., M. u osobnom vozilu marke …, reg. oznake ZG … te da bi prilikom službene radnje utvrđivanja identiteta dao na uvid osobnu iskaznicu ser.br… za koju je uvidom u IS MUP-a utvrđeno da je dana 21.12.2022. proglašena nevažećom zbog odjavljivanja predmetnog po čl. 12 .Zakona o prebivalištu građana, te nije u zakonskom roku podnio zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, čime bi imao počiniti prekršaj iz čl.15.st.2. Zakona o osobnoj iskaznici, te da bi dana 25.3.2023. u 01:30 u Z., prilikom sl. radnje utvrđivanja identiteta okr. bilo utvrđeno da je isti 21.12.2022. odjavljen s adrese u K., prema čl. 12. Zakona o prebivalištu, a u obavljenom razgovoru s istim utvrđeno je da unazad 2 tjedna neprijavljeno prebiva na adresi u Z., te da nije u zakonskom roku prijavio promjenu prebivališta, čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 4.st.1. Zakona o prebivalištu.

II/ Uslijed odluke iz točke I izreke ove presude, prigovor okrivljenika postao je bespredmetan.

III/ Temeljem odredbe čl.140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138. st.2. toč.1. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

O b r a z l o ž e n j e

1.PUZ, IV Policijska postaja, pod br. 211-07/23-02/10067 od 25.3.2023. i 211- 07/23-2/10069 od 28.3.2023. izdala je obavezne prekršajne naloge protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Protiv predmetnih obaveznih prekršajnih naloga okrivljenik je pravodobno uložio prigovor.

3.Prigovor je bespredmetan.

4.Ispitujući izdane obavezne prekršajne naloge i podnesen prigovor, ovaj sud je utvrdio da je izdanim obaveznim prekršajnim nalozima povrijeđeno materijalno prekršajno pravo na štetu okrivljenika, budući je povrijeđen Zakon na način da je okrivljenik proglašen krivim za djela koja po propisu nisu prekršaj.

5.Naime, okrivljenik je odjavljen sa adrese u K., od strane policije 21.12.2022. i to za vrijeme dok se nalazio u istražnom zatvoru, temeljem rješenja o produljenju istražnog zatvora Općinskog kaznenog suda u Z., … od … gdje je bio sve do 9.3.3023. (što je sud utvrdio putem Uprave za zatvorski sustav i probaciju), te ostaje upitno da li je isti imao saznanje o navedenom, ukoliko ovlašteni tužitelj nije imao saznanja da se isti nalazi u istražnom zatvoru i na koji način mu je uručeno rješenje o odjavi prebivališta 21.12.2022. budući se u to vrijeme nalazio u zatvoru. Nadalje, isti nije bio u obvezi podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice, obzirom je 7.4.2020. donesen Zakon o dopunama Zakona o osobnoj iskaznici (NN 42/20) koji u čl. 5a navodi da osoba iz članka 5.st.1.Zakona o osobnoj iskaznici za vrijeme trajanja epidemije bolesti COVID-19 uzrokovane virusom SARS-CoV-2 ne mora podnijeti zahtjev za izdavanje nove osobne iskaznice i to najduže 30 dana od dana proglašenja prestanka epidemije, te se postojeća osobna iskaznica smatra valjanom (dakle, u njegovu ponašanju nisu ostvarena obilježja navedenog djela prekršaja, jer pandemija nije završila u vrijeme inkriminiranog događaja).

6. U njegovu ponašanju nisu ostvarena niti obilježja djela prekršaja iz čl. 4.st.1. Zakona o prebivalištu, jer iz činjeničnog opisa djela prekršaja navedenog u obaveznom prekršajnom nalogu proizlazi da je prekršaj neprijavljivanja nove adrese prebivališta utvrđen u obavljenom razgovoru s istim, što je nezakonit dokaz, osim toga iz činjeničnog opisa djela prekršaja koje se istom stavlja na teret navodi se da nije prijavio novu adresu u Z., unazad dva tjedna po zaticanju po pol. službenicima, a zatečen je 25.3.2023., čime ne bi bio u prekršaju jer mu još nije istekao rok za prijavu navedene adrese, budući isti prijavljuje novu adresu u roku od 15 dana od dana preseljenja.

7.Obzirom na navedeno, izdavatelj obaveznih prekršajnih naloga povrijedio je Zakon na štetu okrivljenika, pa je valjalo temeljem citiranih zakonskih odredbi okrivljenika osloboditi optužbe.

8.Slijedom navedenog, temeljem propisa citiranog u izreci, kako je okrivljenik oslobođen optužbe, to je u skladu s time odlučeno da troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st.2. toč.1 i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

U Zagrebu, 19.svibnja 2023.

Zapisničarka

Sudac

Maja Butigan

Gordana Jurinić Manzin

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. okrivljeniku: D. S., U. T. M., Z.

2. tužitelju: PUZ, IV PP

3. spis