REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: 69. Pp-13964/2022
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivanki Romić Ćukušić, uz sudjelovanje Snježane Mekovec kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika P.R. zbog prekršaja iz članka 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (NN 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), kažnjiv po članku 54. st. 1. točka 1. u svezi st. 3. istog članka istog Zakona, pokrenutog optužnim prijedlogom tužitelja Policijske uprave Zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/22-5/23993, URBROJ:511-19-14-22-1 od 12. rujna 2022. godine, nakon glavne i javne rasprave 19. svibnja 2023., objavio je i
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: P.R., rođen 12. listopada 1973. u Z.,, državljanin RH, OIB: …, sa prebivalištem u Zagrebu, Ludinska ulica …,
k r i v j e
što je 19. travnja 2022. godine u 18,55 sati u na adresi u Zagrebu, Perivoj ispred kućnog broja 46, neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain, koju je dragovoljno izručio iz desnog džepa policijskim službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) KOKAIN se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.
čime je počinio prekršaj iz članka 3. st. 1. Zakona o o suzbijanju zlouporabe droga, kažnjiv po članku 54. st. 1. točka 1. u svezi st. 3. istog članka istog Zakona,
pa mu se temeljem navedenog propisa, izriče
kazna zatvora u trajanju od 10 (deset) dana
a temeljem članka 41. u svezi s člankom 44. st. 1.,2.,3., Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj: 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018), primjenjuje se
uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 12 (dvanaest) mjeseci ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem čl. 76. a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to jedna prozirna PE vrećica ispunjena sa cca 1,6 grama sumnjive bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.
III. Temeljem čl. 139. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa troškova prekršajnog postupka.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zagrebačka, Služba kriminaliteta droga, KLASA: 211-07/22- 5/23993, URBROJ:511-19-14-22-1 od 12. rujna 2022. godine, podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika P.R., radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.
2. Okrivljenik je sudu dostavio pisanu obranu za prekršaj koji mu se stavlja na teret, jer je već kažnjen zatvorskom kaznom od devet mjeseci presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu zbog čega se i nalazi u pritvoru od uhićenja dana 19. travanj 2022. godine, te dodaje da se u prekršajnom postupku tereti za isto djelo za koje je kažnjen presudom Općinskog suda u Zagrebu, te dostavlja sudu na uvid presudu
Općinskog suda u Zagrebu.
3.Tijekom dokaznog postupka izvršen je uvid u: obavijest, potvrdu o privremenom oduzimanja predmeta, zapisnik o vještačenju, izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa RH iz kojeg je utvrđeno da je okrivljenik prethodno prekršajno kažnjavan, te saslušao svjedoke djelatnike policije M.M., T.M. i D.B.
4. Djelatnik policije M.M. na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, isti iskazuje: „Dobro se sjećam događaja dana 19. travnja 2022. godine u 18,55 sati na adresi u Zagrebu, Prevoj ispred kbr. 46.Utvrdio sam da je okrivljeni P.R. neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga iz desnog džepa. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1. Provedenim kriminalističkim istraživanjem te na temelju izvješća o postupanju mene kao policijskog službenika na str. 10 sudskog spisa, te zapisnika o vještačenju koji prileži sudskom spisu te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika gdje je P.R. priznao da je navedene zgode posjedovao drogu za osobne potrebe te sam na temelju utvrđenog sastavio optužni prijedlog. Okrivljenik je isti zapisnik potpisao bez primjedbi. Okrivljenik je izjavio da drogu kokain koju je posjedovao za osobne potrebe povremeno konzumira. Očitujem se na presudu
Općinskog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u prekršajnom postupku se radi o posjedovanju droge "kokain", a što je i sam iskazao tijekom ispitivanja. Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine bilo za vlastitu upotrebu,
a u kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju konoplje tipa droge koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji.“
5. Djelatnica policije T.M. na poziv suda da iznese sve što joj je o predmetu poznato, ista iskazuje: „Dobro se sjećam događaja dana 19. travnja 2022. godine u 18,55 sati na adresi u Zagrebu, Prevoj ispred kbr. 46.utvrdilasam da je okrivljeni P.R. neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga iz desnog džepa. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1. Provedenim kriminalističkim istraživanjem te na temelju izvješća o postupanju mene kao policijskog službenika na str. 10 sudskog spisa, te zapisnika o vještačenju koji prileži sudskom spisu te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika (str. 8 spisa) gdje je P.R. priznao da je navedene zgode posjedovao drogu za osobne potrebe te je na temelju utvrđenog sastavljen optužni prijedlog. Okrivljenik je isti zapisnik potpisao bez primjedbi. Okrivljenik je izjavio da drogu kokain koju je posjedovao za osobne potrebe povremeno konzumira. Očitujem se na presudu
Općinskog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u prekršajnom postupku se radi o posjedovanju droge "kokain", a što je i sam iskazao tijekom ispitivanja. Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine bilo za vlastitu upotrebu,
a u kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju konoplje tipa droge koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji.“
6. Djelatnik policije D.B. na poziv suda da iznese sve što mu je o predmetu poznato, isti iskazuje: „Dobro se sjećam događaja dana 19. travnja 2022. godine u 18,55 sati na adresi u Zagrebu, Prevoj ispred kbr. 46.Utvrdio sam da je okrivljeni P.R. neovlašteno posjedovao 1,31 gram droge kokain koju je dragovoljno izručio policijskim službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga iz desnog džepa. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga kokain se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1. Provedenim kriminalističkim istraživanjem te na temelju izvješća o postupanju policijskih službenika na str. 10 sudskog spisa, a to su I.H., M.M. i T.M. te zapisnika o vještačenju koji prileži sudskom spisu te zapisnika o ispitivanju osumnjičenika gdje je P.R. priznao da je navedene zgode posjedovao drogu za osobne potrebe te sam na temelju utvrđenog sastavio optužni prijedlog. Okrivljenik je isti zapisnik potpisao bez primjedbi. Očitujem se na presudu Općinskog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u prekršajnom postupku se radi o posjedovanju droge "kokain", a što je i sam iskazao tijekom ispitivanja. Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine bilo za vlastitu upotrebu, a u kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju i posjedovanje droge koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji.“
7. Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, u svezi sa zapisnikom o vještačenju, te iskaz svjedoka djelatnika policije M.M., T.M. i D.B. sud je u cijelosti povjerovao svjedocima djelatnicima policije koji je prekršaj utvrdio neposrednim zapažanjem i u čiju istinitost kao službene osobe Sud nije našao razloga sumnjati i čiji se iskaz poklapa sa zapisnikom o vještačenju, te na temelju uvida u presudu Općinskog kaznenog suda broj 34K-1019/22-+12 pa Sud nije usvojio obranu okrivljenika u dijelu kojem poriče navode optužnog prijedloga jer je ista Sudu djelovalo neuvjerljivo kao kontradiktorna iskazu svjedoka djelatnika policije, te uvidom u presudu Općinskog suda u Zagrebu iz koje je vidljivo da je okrivljenik kažnjen za konoplju, a u prekršajnom postupku kod ovog suda nedvojbeno je utvrđeno da se okrivljenik tereti da je neovlašteno posjedovao drogu "kokain". Bitno je to da je 19. travnja 2022. godine bilo za vlastitu upotrebu, a u kaznenom postupku je kažnjen za proizvodnju i posjedovanje droge koja je namijenjena neovlaštenoj prodaji, pa sud smatra utvrđenim da je okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret.
8. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i visine prekršajno pravne sankcije vezano na okrivljenika ovaj sud je uzeo u obzir sve olakotne i otegotne okolnosti na strani okrivljenika.
9. Kao olakotnu okolnost sud je imao na umu činjenicu veći protek vremena od dana počinjenja prekršaja čime je smanjena efikasnost kažnjavanja, dok mu je kao otegotnu okolnost uzeo kažnjavanost prema potvrdi iz evidencije Ministarstva pravosuđa i uprave.
10. Razmatrajući vrstu i visinu kazne koja bi bila primjerena za okrivljenika, a s obzirom na težinu počinjenog samog djela te predviđene kazne za ovo prekršajno djelo gore navedenim zakonom, ovaj sud je imao na umu okolnosti u kojima je djelo počinjeno, kao i oblik krivnje koji je na strani okrivljenika tijekom postupka pronađen. Ove okolnosti prema mišljenju suda upućuju na potrebu da se okrivljeniku izrekne kazna zatvora u trajanju od deset dana koja kazna zatvora je u cijelosti primjerena kada se ima na umu visina predviđene kazne zatvora za ovo djelo te ranije navedene okolnosti. Prema mišljenju ovog suda upućuje na dostatnost primjene uvjetne osude čijom će primjenom biti postignuta specijalna prevencija predviđena zakonom. Ujedno će ovakva vrsta i visina kazne utjecati na ostale potencijalne počinitelje da ne čine ovakva prekršajna djela. Duljina roka kušnje u trajanju od dvanaest mjeseci određena je imajući posebno na umu činjenicu težine samog djela, zbog čega će ovakvom duljinom roka kušnje u potpunosti biti postignuta svrha kažnjavanja previđena zakonom, te će biti ostvarena specijalna i generalna prevencija.
11. Temeljem čl.76.a Prekršajnog zakona u svezi čl. 64.st.1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, okrivljeniku se izriče mjera oduzimanja predmeta počinjenja prekršaja i to jedna prozirna PE vrećica ispunjena sa cca 1,6 grama sumnjive bijele praškaste materije izgleda karakterističnog za drogu kokain, a isto se dostavlja Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „dr. Ivan Vučetić“, radi uništenja.
12. Naime nesporno je utvrđeno da je okrivljenik neovlašteno posjedovao 1,31
gram droge kokain, koju je dragovoljno izručio iz desnog džepa policijskim službenicima PU zagrebačke, Službe kriminaliteta droga. Prema popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga (NN 13/19, 134/21) KOKAIN se nalazi na popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga, Dio I. Odjeljak 1.
13. Sud smatra da je činjenično stanje u potpunosti utvrđeno i daljnje dokaze ne treba provoditi.
14. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen troškova prekršajnog postupka, jer je lošeg imovnog stanja, te bi se plaćanjem troškova dovelo u pitanje njegovo uzdržavanje.
U Zagrebu 19. svibnja 2023. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Snježana Mekovec, v.r.
Ivanka Romić Ćukušić, v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka, putem ovog Suda, bez naplate takse, na adresu: Općinski prekršajni sud u Zagrebu, Zagreb,
Avenija Dubrovnik 8, pozivom na gornji broj, a o istoj odlučuje nadležni sud. Okrivljenik se može žaliti samo na odluku o prekršajno pravnim sankcijama.
