Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7
31000 Osijek
8. P: Povrv-22/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, na prijedlog više sudske savjetnice - specijalistice Alme Mehmedović, a po sucu Davoru Liščiću, u pravnoj stvari tužitelja H. E. d.o.o. iz Z., U. grada V. 37, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik J. M., odvjetnik u O., protiv ovršenika O. M. iz M., K. Z. 2, OIB: …, kojeg zastupa punomoćnik G. M., odvjetnik u V., radi isplate, nakon održane i zaključene glavne i javne rasprave dana 18. travnja 2023., u nazočnosti zamjenice punomoćnika tužitelja i odsutnosti uredno pozvanog tuženika, dana 18. svibnja 2023.,
p r e s u d i o j e
I. U cijelosti se ukida platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi Javnog bilježnika K. M. iz O., broj Ovrv-5337/2022 od 7. lipnja 2022., kojim je naloženo tuženiku O. M. isplatiti tužitelju H. E. d.o.o. iznos od 204,87 kn, sa zateznim kamatama koje teku :
- na iznos od 19,66 kn od 23. ožujka 2021.,
- na iznos od 3,74 kn od 21. travnja 2021.,
- na iznos od 24,18 kn od 24. lipnja 2021.,
- na iznos od 19,66 kn od 24. lipnja 2021.,
- na iznos od 19,66 kn od 24. lipnja 2021.
- na iznos od 19,66 kn od 22. srpnja 2021.,
- na iznos od 19,66 kn od 22. kolovoza 2021.,
- na iznos od 19,66 kn od 22. rujna 2021.,
- na iznos od 0,01 kn od 26. listopada 2021.,
- na iznos od 19,66 kn od 28. listopada 2021.,
- na iznos od 19,66 kn od 23. studenog 2021.,
8. P: Povrv-22/2023-11
- na iznos od 19,66 kn od 22. prosinca 2021.,
pa do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem prosječene kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, kao i iznos od 281,25 kn na ime troška ovršnog postupka sa zateznom kamatom od 7. lipnja 2022., pa do isplate, sve u roku 8 dana,
a tužbeni zahtjev se odbija u cijelosti kao neosnovan.
II. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška postupka.
III. Nalaže se tužitelju naknaditi tuženiku trošak parničnog postupka u iznosu od 112,81 eur¹/849,97 kn, u roku 15 dana.
Obrazloženje
1. Rješenjem o ovrsi javnog bilježnika K. M. iz O., broj Ovrv- 5337/2022 od 7. lipnja 2022., na prijedlog ovrhovoditelja – tužitelja, određena je ovrha na temelju vjerodostojne isprave, općenito na imovini ovršenika, protiv ovršenika- tuženika, a radi namirenja iznosa od 204,87 kn, s pripadajućim redovnim i zateznim kamatama i troškovima postupka.
2. Povodom prigovora ovršenika, sada tuženika, rješenjem ovog suda broj Povrv-22/2023-2 od 16. siječnja 2023., rješenje o ovrsi javnog bilježnika stavljeno je izvan snage u dijelu u kojem je određena ovrha, te su ukinute provedene radnje, a određeno je da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. U daljnjem tijeku, sada parničnog postupka, s prijedlogom za ovrhu je postupljeno kao s tužbom, a s prigovorom kao odgovorom na tužbu.
4. Tužitelj je, po punomoćniku, naveo da je tuženik nasljednik iza pok. A. V., na temelju rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika M. H. B. iz D. M. broj O- 2065/2019-4 od 11. prosinca 2019. godine. Na temelju citiranog rješenja tuženik je naslijedio nekretninu upisanu u zk. ul. 877 k.o. K., kč.br. 188., a u naravi U. sv. M. u K.. Za predmetnu nekretninu postoji utuženi dug na ime neplaćenih računa u razdoblju od ožujka do prosinca 2021., koje je tuženik, kao nasljednik i sadašnji vlasnik nekretnine dužan podmiriti. Tužitelj je podneskom zaprimljenim 17. siječnja 2023. izvijestio sud da je tuženik 23. svibnja 2022. platio iznos od 216,87 kn, čime je podmirio glavnicu i zateznu kamatu, a 30. studenog 2022. je izvršio uplatu kojom je djelomično podmirio trošak ovršnog postupka u iznosu od 178,68 kn. Kako je dug namiren nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, tužitelj je djelomično povukao tužbu i tužbeni zahtjev u odnosu na glavnicu i zateznu kamatu u cijelosti, kao i za dio troška ovršnog postupka u iznosu od 178,68 kn. Ostao je kod potraživanja preostalog troška ovršnog postupka u iznosu od 102,57 kn, kao i kod troška parničnog postupka.
8. P: Povrv-22/2023-11
5. Tuženik je u prigovoru - odgovoru na tužbu, istaknuo da nije bilo mjesta izdavanju rješenja o ovrsi, jer je, tada ovršenik, nakon primitka obavijesti javnog bilježnika u cijelosti podmirio tražbinu, tada ovrhovoditelja. Nakon što je tužitelj povukao tužbu i tužbeni zahtjev za glavnicu, kamatu i dio troškova, tuženik se protivio povlačenju. Nadalje, tuženik je naveo da je njegov prednik A. V. preminuo dvije godine prije nego što su izdani utuženi računi, a računi su izdani na njegovo ime. Osim toga, na temelju čl. 139. st. 6. Zakona o nasljeđivanju ovrha nije dopuštena na cjelokupnoj imovini ovršenika, sada tuženika, već se može prisilno ostvariti samo na stvarima i pravima koji su dio ostavine, a to je nekretnina upisana u zk. ul. 887. k.o. K..
6. Kako tuženik nije pristao na povlačenje tužbe, na temelju čl. 193.s t. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22), sud je proveo postupak i donio odluku o glavnoj stvari.
7. Kako bi utvrdio odlučne činjenice, sud je izvršio uvid u Izvod iz poslovnih knjiga (stranica 13-14 spisa); rješenje o nasljeđivanju broj O-2065/19-4 od 11. prosinca 2019. (stranica 15-16 spisa); račun javnog bilježnika (stranica 19 spisa); utužene račune (stranica 46-67 spisa).
8. Nedvojbeno je utvrđeno, a među strankama nije niti sporno, da je tuženik nasljednik iza pok. A. V. na nekretnini upisanoj u zk. ul. 877 k.o. K. na adresi U. sv. M.. Uvidom u rješenje o nasljeđivanju broj O-2065/19-4 od 11. prosinca 2019. utvrđeno je da je prednik tuženika preminuo 26. srpnja 2019. godine, a rješenje o nasljeđivanju je postalo pravomoćno 29. siječnja 2020. godine. Utuženi računi su izdani za razdoblje s dospijećem od 15. ožujka 2021. do 15. prosinca 2021., dakle nedvojbeno nakon smrti ostavitelja, kada je tuženik već bio vlasnik predmetne nekretnine u K., S.. M. 3, no unatoč tome računi su izdani na ime A. V.. Na ovaj način je nedvojbeno utvrđeno da tuženik ne odgovara za utužene račune na temelju čl. 139. Zakona o nasljeđivanju („Narodne novine‟ broj: 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19), budući da utuženi računi ne predstavljaju dug ostavitelja, već odgovara kao vlasnik nekretnine za trošak te nekretnine.
9. Tuženik je, prema navodima tužitelja, glavnicu i zateznu kamatu podmirio 23. svibnja 2021., nakon podnošenja prijedloga za ovrhu, no uvidom u rješenje o ovrsi utvrđeno je da je isto izdano 7. lipnja 2022., pa je nedvojbeno da je dug namiren prije izdavanja rješenja o ovrsi. Plaćanjem duga tuženik je priznao osnovu i visinu potraživanja, unatoč prigovorima koje je istaknuo.
10. Kako je nedvojbeno utvrđeno, a među strankama nije niti sporno, da je tuženik podmirio glavnicu i zateznu kamatu 23. svibnja 2022., sud je tužbu i tužbeni zahtjev odbio, a platni nalog ukinuo na temelju čl. 451. st. 3. Zakona o parničnom postupku.
11. Odluku o trošku postupka sud je donio na temelju čl. 154. st. 1. i 154. st. 2. Zakona o parničnom postupku. Naime, omjer uspjeha u parnici ocijenjen je prema konačno postavljenom tužbenom zahtjevu, odnosno prvotno postavljenom tužbenom zahtjevu, budući da se tuženik protivio povlačenju tužbe, pa je tužitelj u cijelosti
8. P: Povrv-22/2023-11
izgubio parnicu i tuženiku je dužan naknaditi trošak postupka. Sud je tuženiku priznao trošak jednokratne nagrade za cijeli prvostupanjski postupak u iznosu od 99,54 eur, kao i trošak plaćene sudske pristojbe za prigovor u iznosu od 13,27 eur, odnosno ukupan iznos od 112,81 eur, koji sud nalazi opravdanim, sukladnim vrijednosti predmeta spora, važećoj Odvjetničkoj tarifi i Zakonu o sudskim pristojbama.
12. Na temelju čl. 48. i 43. Zakona o uvođenju eura kao službene valute u Republici Hrvatskoj („Narodne novine" broj: 87/22 i 88/22) ukupan iznos novčane obveze iskazan je dvojno, i u eurima i u kunama.
13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 18. svibnja 2023.
SUDAC
Davor Liščić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana. Za stranku koja je uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, rok za žalbu počinje teći od dana objave presude. Rok za žalbu za stranku koja nije uredno obaviještena o ročištu na kojem se presuda objavljuje, počinje teći od dana primitka pisanog otpravka presude. Žalba se podnosi pisanim putem u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda na rješavanje nadležnom Županijskom sudu, a stranka koja je na temelju čl. 106.a st. 5. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine‟ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 i 114/22) u obvezi podneske podnositi u elektroničkom obliku, poziva se dostaviti žalbu u elektroničkom obliku, pozivom na gornji broj predmeta, u istom roku.
Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2., osim zbog povrede iz čl. 354. st. 2. t. 3. Zakona o parničnom postupku.
Dostaviti:
1. Punomoćniku tužitelja
2. Punomoćniku tuženika
