Baza je ažurirana 03.03.2026. zaključno sa NN 149/25 EU 2024/2679
1
28. Kzd-110/2023-27
Republika Hrvatska
Općinski sud u Osijeku
Europska avenija 7 28. Kzd-110/2023-27
31000 Osijek
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Osijeku, u vijeću za mladež sastavljenom od suca za mladež Marina Bušbaher Oberkirš, kao predsjednika vijeća te sudaca porotnika M. V. i F. D. kao članova vijeća, uz sudjelovanje Marine Pačarić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika A. K., zbog kaznenog djela iz članka 158. stavka 1. Kaznenog zakona (Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21 – u nastavku KZ-a/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Osijeku broj KOz-DO-77/2023 od 11.listopada 2023., nakon zaključene rasprave, održane u prisutnosti zamjenice Općinskog državnog odvjetnika u Osijeku M. L., okrivljenika osobno uz branitelja K. A., odvjetnika iz O., 1.veljače 2024.,
p r e s u d i o j e
I. okrivljeni A. K., ……
k r i v j e
što je
točno neutvrđenog dana u razdoblju od 1. do 31.srpnja 2023., u O. u prostoru toaleta na autobusnom kolodvoru na adresi B. K, u cilju zadovoljenja spolnog nagona, znajući da V. M. (rođena ….) nije navršila petnaest godina života od iste zatražio da ga oralno zadovolji na što je ista pristala, te joj je svoje spolovilo stavio u usta i pri tome ejakulirao joj u usta,
dakle, izvršio sa spolnim odnošajem izjednačenu spolnu radnju s djetetom mlađim od petnaest godina,
II. čime je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnu zlostavu djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158.stavku 1. KZ/11,
III. pa se okrivljenom A. K. na temeljem članka 105. u vezi članka 24. i 25. Zakona o sudovima za mladež (NN broj 84/11, 143/12, 148/13, 56/15, 126/19 i 84/21 – dalje u tekstu ZSM)
i z r i č e
KAZNA MALOLJETNIČKOG ZATVORA
od 1 (jedne) godine
IV. Na temelju članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora okrivljeniku A. K. uračunava se vrijeme od dana uhićenja kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15.rujna 2023. pa do 1.veljače 2024.
V. Na temelju članka 68.KZ/11 u vezi članka 31. stavak 2. ZSM-a, prema okrivljenom A. K.
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA – obveznog psihijatrijskog liječenja, a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora.
VI. Na temelju članka 69.KZ/11 u vezi članka 31. stavak 2. ZSM-a, prema okrivljenom A. K.
i z r i č e s e
SIGURNOSNA MJERA – OBVEZNO LIJEČENJE OD OVISNOSTI a koja može trajati do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora.
VII. Na temelju članka 158. stavka 1. i 2. ZKP-a/08 mlt. ošt. V. M. putem roditelja i z.z. s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućuje se u građansku parnicu.
VIII. Na temelju članka 148.stavka 6. u svezi člankom 145.stavkom 2. točke 6. ZKP/08 okrivljeni A. K. oslobađa se plaćanja troškova kaznenog postupka.
Obrazloženje
1.Općinsko državno odvjetništvo u Osijeku optužnicom pod brojem KOz-DO-77/2023 od 11.listopada 2023. optužilo je okrivljenog A. K. da je počinio kazneno djelo spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnu zlostavu djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158.stavku 1. KZ/11.
2. Pozvan da se očituje o optužbi da li se smatra krivim za počinjenje kaznenog djela za koje se tereti optužbom okrivljeni A. K. očitovao se da se smatra krivim.
3. U svojoj obrani okrivljeni A. K. naveo je da je točno da je počinio kazneno djelo na način, mjesto i vrijeme kako ga se tereti. Žao mu je što se to dogodilo. Imao je problema u životu i sa ovisnošću. Nastojat će se u budućnosti promijeniti da se ovakve stvari više nikada ne ponove. Naveo je da je prije konkretnog događaja pušio marihuanu i pio alkohol, tako da je bio pod utjecajem obje tvari. S V. više nema nikakve kontakte niti ju je poslije toga ikada više vidio.
4. Tijekom dokaznog vijeće je ispitalo vještaka psihijatra I. P., te predstavnicu Hrvatskog zavoda za socijalni rad S. K.
4.1. Vijeće je uz suglasnost stranaka pročitalo iskaz svjedoka K. M..
4.2. Vijeće je izvršilo reprodukciju snimke ispitivanja oštećene V. M., pročitalo i zapisnik o ispitivanju oštećene, transkript ispitivanja, liječničku dokumentaciju na ime oštećene, socijalnu anamnezu za okrivljenika, presudu Općinskog suda u Osijeku broj Km-9/2021 od 8.veljače 2023., presudu Županijskog suda u Osijeku broj Kžm-9/2023 od 18.kolovoza 2023. i psihijatrijski nalaz i mišljenje za okrivljenika.
5. Na kraju dokaznog postupka pročitan je izvadak prekršajne i kaznene evidencije za okrivljenika.
6. Analizirajući svaki dokaz posebno i sve dokaze zajedno, te uspoređujući ih s materijalnom obranom okrivljenika, vijeće nalazi za utvrđeno i dokazano da je okrivljeni A. K. počinio kazneno djelo u vrijeme i na način kako je to opisano u izreci presude, te da nema elemenata koji bi isključivali njegovu kaznenopravnu odgovornost.
7. Naime, vijeće je prihvatilo materijalnu obranu okrivljenika u kojoj isti u cijelosti priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, a ovakva obrana okrivljenika je u bitnom sukladna i sa ostalim izvedenim dokazima.
8. Da je okrivljeni A. K. počinio terećeno kazneno djelo upravo na opisano način, nesporno je utvrđeno, osim iz same obrana okrivljenika i iz ostalih izvedenih dokaza, osobito iz iskaza oštećene V. M., te iz iskaza svjedoka K. M..
9. Oštećena žrtva V. M. navela je da unazad četiri mjeseca poznaje A. K., da su izlazili nekoliko puta vikendom, nalazili se na kolodvoru, potom bivali u centru O., R., V. i kod njegovih roditelja u B. M.. Navodi da je isti dva do tri puta bio kod nje u kući gdje boravi, a ona također dva do tri puta kod njega u B. M. gdje su je u jednom navratu u dvorištu njegove kuće zatekli djelatnici policije. Ističe da je okrivljenik znao u koju školu ide, sada pohađa 7. razred osnovne škole te je vrlo dobar učenik. U jednom navratu na autobusnom kolodvoru u Osijeku ostali su dva do tri sata, kada ju je pitao za intimni odnos na koji nije pristala, a potom da ga oralno zadovolji što je pristala i u wc-u autobusnog kolodvora oralno ga zadovoljila. Navodi da je tom prilikom okrivljeni svoje spolovilo stavio u njezina usta. O navedenom povjerila se baki i o tome je pričala i u Zavodu za socijalni rad.
10. Svjedok K. M., baka i skrbnica ošt. V. navela je da je svojoj unuci skrbnik unazad deset godina. Ističe da je V. učenica 7. razreda osnovne škole. Unazad zadnjih tri mjeseca zamijetila je promjene u ponašanju V., znala je otići od kuće te komunicirajući pri tome SMS porukama bez javljanja na poziv navodila da će prespavati kod prijateljice. Sjeća se da je 8. rujna 2023. V. ponovno porukom navela da će prespavati kod prijateljice, a sutradan da joj je V. majka prenijela kako ju je zvao P. K. i izvijestio da se V. nalazi kod njih u B. M.. Putem telefona to joj je potvrdio P. K. kada ga je ona pozvala. Iz tih razloga 9. rujna 2023. uputila se u B. M. gdje u obitelji K. nije zatekla V. niti A., a P. K. joj je rekao da je navodno A. otpratio V. na vlak za O.. Budući se 11. rujna 2023. V. još nije vratila kući, sjeća se da ju je putem telefona nazvao P. K. i izvijestio da se V. nalazi u policijskoj postaji u B. M.. Po povratku kući razgovarala je sa V. koja joj je navodila da je sa A. prijatelj, no povjerila joj se da je imala spolni odnos, te da je oralno zadovoljila A. na autobusnom kolodvoru na njegov zahtjev i da joj kasni mjesečnica iz kojih razloga je V. odvela na ginekološki pregled i u policijskoj postaji podnijela kaznenu prijavu.
11. Vijeće je u cijelosti prihvatilo iskaze oštećene žrtve V. M. i svjedokinje K. M., smatrajući iste istinitim, jasnim i uvjerljivim, te u bitnom sukladnim, kako međusobno, tako i sa samom obranom okrivljenika.
12. Nadalje, iz liječničke dokumentacije na ime ošt. V. M., ordinacije R. razvidno je da je spolovilo ošt. V. M. urednog izgleda i test na trudnoću negativan. Također uredno spolovilo oštećenice potvrđuju i nalazi Kliničkog bolničkog centra Osijek, Klinike za ginekologiju. Iz nalaza KBC Osijek, Klinike za pedijatriju razvidno je da je dana 13. srpnja 2023. ošt. V. M. u pratnji sa skrbnicom zatražila pregled zbog moguće trudnoće i tom prilikom navela da je imala spolne odnose na koje je pristala sa svojim dečkom. Iz nalaza KBC Osijek, Zavoda za dječju i adolescentnu psihijatriju proizlazi da se tijekom srpnja i kolovoza 2023. kod oštećenice dijagnosticiraju emocionalni poremećaji te da ista osjeća intenzivnu anksioznost, ukazuje se na depresivnu kliničku sliku, zbog čega je ista sniženog raspoloženja i situacijski tjeskobna.
13. Vijeće je provelo i psihijatrijsko vještačenje okrivljenog A. K. po vještaku psihijatru dr. I. P. koji je u svom nalazu i mišljenju naveo da je okrivljenik in tempore criminis mogao shvatiti značenje svoga djelovanja i upravljati svojim postupcima, ali su te njegove sposobnosti bile bitno umanjene. Kako postoji visoka razina opasnosti da bi okrivljenik mogao i u budućnosti, vezano za svoju psihopatologiju i ovisnost, počiniti slično ili teže kazneno djelo, vještak smatra da se kod njega stječu uvjeti za izricanje sigurnosnih mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja i obaveznog liječenja o ovisnosti. Vještak također smatra da kod okrivljenika osim terapijskih mogućnosti, kako uspostave kontrole nad ponašanjem, tako i u odnosu na prevenciju sklonosti zlouporabe psihoaktivnih supstanci, postoje još i značajnije odgojno pedagoške mogućnosti u za njega prihvatljivom miljeu, nego što je odrasla zatvorska populacija, odnosno primjena maloljetničkog prava.
14. Ispitan na raspravi vještak psihijatar je u cijelosti ostao kod pisanog nalaza i mišljenja, te dodao da, a na upit da li postoji li povezanost između momenata kao što je razvoj u disfunkcionalnoj obitelji potom okolinski čimbenici, te sama poremećena struktura ličnosti okrivljenika s njegovim ponašanjem i činjenjem kaznenih djela pa i konkretnog kaznenog djela, mogže odgovoriti potvrdno. Naravno, kad se govori o poremećaju ličnosti niz je razloga za nastanak ovog poremećaja. Svakako su to genetski i okolni čimbenici. Te u tom kontekstu se svakako može shvatiti i važnost obiteljskoj tj. roditeljskog utjecaja na nastanak poremećaja ličnosti kod okrivljenika i na sva ponašanja koja izlaze iz takve aberantne strukture, pa i ponašanja koja sadrže kršenje zakonskih normi. Na daljnji upit zašto je odlučio preporučiti primjenu maloljetničkog kaznenog prava kod okrivljenika, ova preporuka je sadržana u prvenstveno njegovoj dobi, njegovoj emocionalnoj nezrelosti, ne završenom odgojnom procesu, dakle to su sve momenti koji upućuju da bi svakako bilo korisnije za rehabilitaciju mlađeg punoljetnika da se kaznene sankcije provede kroz maloljetničko pravo. Smatra da ovakvu rahlu psihičku strukturu boravak u uvjetima odrasle zatvorske populacije ni u kakvom smislu ne može imati nikakve koristi za okrivljenika a time u budućnosti i za zajednicu. Vještak smatra da bi bila primjerenija primjena maloljetničkog prava smještaja okrivljenika u maloljetnički zatvor.
15. Obzirom na sve naprijed navedeno, sud smatra da je okrivljeni A. K. u inkriminirano vrijeme bio svjestan svoga djela i htio njegovo počinjenje, odnosno da je postupao s izravnom namjerom, stoga sud nalazi da su se u njegovim radnjama ostvarila sva bitna obilježja kaznenog djela spolnog zlostavljanja i iskorištavanja djeteta – spolnu zlostavu djeteta mlađeg od petnaest godina, opisano i kažnjivo po članku 158.stavku 1. KZ/11., pa ga je sud stoga za ovo kazneno djelo i oglasio krivim.
16. Odlučujući o izboru, vrsti i visine kazneno pravne sankcije, sud je cijenio stupanj krivnje okrivljenika, pogibeljnost djela i svrhu kažnjavanja, ali i pobude iz kojih je okrivljenik počinio kazneno djelo, okolnosti u kojima ga je činio, kao i jačinu ugrožavanja zaštićenog dobra.
17. Na taj način vijeće na strani okrivljenika A. K. sud je olakotno imao u vidu činjenicu da je okrivljenik u cijelosti priznao počinjenje terećenog kaznenog djela i izrazio kajanje, da je u vrijeme počinjenja djela bio mlađa punoljetna osoba, da do sada nije kazneno osuđivan, te da je u vrijeme počinjenja djela bio bitno smanjeno ubrojiv, dok je otegotno uzeo u obzir njegovu prekršajnu kažnjavanost.
18. Uvidom u socijalnu anamnezu utvrđeno je da je okrivljeni A. K. na vrijeme krenuo u osnovnu školu, te su već tada uočeni problemi u ponašanju u obliku vulgarnog rječnika, verbalnih i fizičkih sukoba s vršnjacima, nepoštivanja autoriteta, uništavanje školske imovine i dr. Okrivljenik je rješenjem Zavoda za socijalni rad smješten u Odgojni dom M. L. gdje je nastavio s neprihvatljivim oblicima ponašanja zbog čega je upućen na reopservaciju pri Odjelu dijagnostike Doma za odgoj djece i mladeži u Rijeci. Iz nalaza dijagnostičkog tima proizlazi da se radi o emocionalno labilnom mladiću koji pri ispitivanju intelektualnih sposobnosti postiže rezultate ekstremno niskog nivoa inteligentne insuficijencije te kod kojeg su prisutni mnogobrojni uznapredovali problemi u ponašanju. Otežano kontrolira vlastite emocionalne reakcije i ponašanja, prag tolerancije na frustraciju izrazito mu je snižen. Dugogodišnji je konzument sredstava ovisnosti i nekritičan pri korištenju istih. Radi se o mladiću kod kojeg su prisutne dijagnoze bipolarnog afektivnog poremećaja, sadašnja epizoda manična sa psihotičnim simptomima, poremećaj ponašanja, blaga duševna zaostalost, teškoće vezane uz negativne događaje u djetinjstvu, koji je odrastao u cjelovitoj ali disfunkcionalnoj obitelji u kojoj je prisutno obiteljsko nasilje te je okrivljenik i sam već od rane osnovnoškolske dobi poznat kao počinitelj vršnjačkog nasilja, ali i kaznenih djela i prekršaja. Zbog počinjenih prekršaja nasilja u obitelji u nekoliko navrata su mu izricane mjere upućivanja u disciplinski centar. U Odgojnom domu M. L. završio je osnovnu školu prema programu obrazovanja za odrasle osobe. Nadalje, presudom Općinskog suda u Osijeku broj Km-9/2021 od 8. veljače 2023. tada maloljetnom A. K. zbog kaznenog djela protiv osobne slobode – prijetnje iz članka 139. stavka 3. u vezi stavka 2. KZ/11, kaznenog djela protiv imovine – oštećenja tuđe stvari iz članka 235. stavak 1. u vezi stavka 2. KZ/11, kaznenog djela teške krađe iz članka 229. stavak 3. u vezi članka 229. stavak 1. točka 1. i članka 228. stavak 1. KZ/11 određen je pridržaj maloljetničkog zatvora tako da se optuženom može naknadno izreći maloljetnički zatvor ako optuženi u vrijeme od 2 (dvije) godine počini novo kazneno djelo ili se protivi provođenju odgojne mjere. Navedenom presudom istome je na temelju članka 7. stavka 1. točke 3. i članka 11. stavak 1. ZSM-a izrečena odgojna mjera pojačane brige i nadzora, a presudom Županijskog suda u Osijeku broj Kžm-9/2023 od 18. kolovoza 2023. navedena prvostupanjska presuda je potvrđena.
19. Predstavnica Hrvatskog zavoda za socijalni rad S. K. je u svom iskazu navela da u cijelosti ostaje kod socijalne anamneze koju su dali za okrivljenog A. K. u ovom postupku. Nadalje je navela da jedino bi u obzir mogao doći maloljetnički zatvor, a s obzirom na sve okolnosti koje su utvrđene u postupku. Primjenjivali su načelo postupnosti obzirom mu ju u jednom prethodnom postupku već izrečena odgojna mjera PBIN-a i pridržaj maloljetničkog zatvora. Imaju saznanja o cijelom njegovom ranijem razvoju i ponašanju, te kako je u anamnezi i navedeno isti je bio smješten u dom po obiteljskom pravu, ali je nastavio činiti kaznena djela pa smo mu odlučili u kaznenom postupku izreći pojačanu brigu i nadzor, a upravo da bi mu se pomoglo u socijalizaciji, zaposlenju i svemu ostalom.
20. Cijeneći mišljenje predstavnice Hrvatskog zavoda za socijalni rad, socioamanestičke podatke, te osobito psihijatrijski nalaz i mišljenje, vijeće je okrivljenom A. K. izreklo kaznu maloljetničkog zatvora od 1 (jedne) godine.
21. Naime, vijeće smatra da je okrivljeni svojim postupanjem stupio na prag kriminalnog ponašanja, te da je obzirom na narav i težinu kaznenog djela i visoki stupanj krivlje okrivljeniku potrebno kažnjavanje. Uzimajući u obzir mišljenje djelatnice Zavoda za socijalni rad, a osobito mišljenje vještaka psihijatra okrivljenika da kod okrivljenika, osim terapijskih mogućnosti uspostave kontrole nad ponašanjem, tako i u odnosu na prevenciju sklonosti zlouporabe psihoaktivnih supstanci, postoje još i značajnije odgojno pedagoške mogućnosti u za njega prihvatljivijem okruženju nego što je odrasla zatvorska populacija. Stoga vijeće smatra da je okrivljeniku svrhovito izreći kaznu maloljetničkog zatvora.
22. Vijeće smatra da će se navedenom sankcijom dovoljno utjecati na daljnji razvoj ličnosti okrivljenika i jačanje njegove osobne odgovornosti, a radi suzdržavanja od ponovnih činjenja kaznenih djela.
23. Vijeće je okrivljeniku A. K. u izrečenu kaznu maloljetničkog zatvora uračunalo vrijeme od dana uhićenja, kao i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru i to od 15.rujna 2023. pa do 1.veljače 2024.
24. Vijeće je okrivljenom A. K. izreklo i sigurnosnu mjeru obveznog psihijatrijskog liječenja, te sigurnosnu mjeru obveznog liječenja od ovisnosti, a koje obje sigurnosne mjere mogu trajati do prestanka izvršenja kazne maloljetničkog zatvora. Naime, psihijatrijskim vještačenjem je utvrđeno da su obje sigurnosne mjere okrivljeniku potrebne.
25. Maloljetna oštećena V. M. putem roditelja i z.z. s imovinsko pravnim zahtjevom za naknadu štete upućena je u građansku parnicu.
26. Iako je sud okrivljenika oglasio krivim, oslobodio ga je plaćanja troškova kaznenog postupka, obzirom je nezaposlen i bez primanja, pa bi plaćanjem troškova bilo dovedeno u pitanje kako njegovo uzdržavanje tako i uzdržavanje osoba koje je po zakonu dužan uzdržavati.
27. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci presude.
Osijek, 1.veljače 2024.
Marina Bušbaher Oberkirš
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv ove presude stranka ima pravo žalbe u roku od 15 (petnaest) dana, računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
Dostaviti:
Nakon pravomoćnosti:
Pogledajte npr. Zakon o radu
Zahvaljujemo na odazivu :) Sav prihod ide u održavanje i razvoj.