REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 177/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja FT accounting d.o.o., OIB 83812443083 Zagreb, Novobilski zavoj 5, protiv ovršenika T.P.N. Omnes Alfa d.o.o., OIB 70416163449 Zagreb, Radnička cesta 52, radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv- 103131/2022-6 od 13. siječnja 2023. oglasio stvarno nenadležnim i Trgovačkog suda u Zagrebu koji je dopisom od 25. travnja 2023. poslovni broj Ovrv-30/2023-2 taj sukob izazvao, 18. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski građanski sud u Zagrebu oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu rješenjem poslovni broj Ovrv-103131/2022-6 od 13. siječnja 2023. te je spis po pravomoćnosti rješenja dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu, obrazlažući da su u ovom predmetu ovrhovoditelj i ovršenik pravne osobe te je sukladno odredbama čl. 34. b Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22 - dalje: ZPP-a) za odlučivanje u ovom predmetu propisana stvarna nadležnosti trgovačkih sudova.

2. Trgovački sud u Zagrebu nije prihvatio stvarnu nadležnosti te je spis poslovni broj Ovrv-30/2023-2 dostavio ovome sudu smatrajući da je u ovom predmetu stvarno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu, navodeći da se u konkretnom slučaju ne radi o iznimci jer određivanje ovrhe nije povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi, pozivajući se na odredbe članka 287. stavka 1. u vezi s člankom 39. a stavkom 1., člankom 37. i člankom 43. OZ-a.

3. Za postupanje u ovom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Člankom 37. stavkom 1. i 2. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22 dalje: OZ-a) propisano je da su općinski sudovi stvarno nadležni određivati ovrhu, osim ako za rješavanje tih predmeta nije izrijekom povjereno drugom sudu, tijelu ili osobi. Sudovi nadležni određivati ovrhu ovlašteni su postupati i u povodu pravnih lijekova podnesenih protiv rješenja o ovrsi te drugih odluka koje su donijeli u povodu prijedloga za ovrhu. Oni su ovlašteni odlučivati i o drugim pitanjima tijekom postupka prije nego što je sud nadležan za provedbu ovrhe započeo s provedbom ovrhe.

5. Prema odredbi članka 281. stavka 5. OZ-a , ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke. Prema odredbi članka 287. stavka 1. OZ-a javni bilježnik će spis proslijediti sudu koji bi bio stvarno i mjesno nadležan da je ovrha predložena na temelju ovršne isprave.

6. S obzirom na to da se u ovom konkretnom slučaju radi o ovršnom, a ne parničnom postupku te uzimajući u obzir navedene zakonske odredbe za određivanje i provedbu ovrhe u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

7. Iz navedenih razloga na temelju odredbe članka 23. stavaka 2.i 3. ZPP-a , a u svezi odredbe čl.21.st.1. OZ-a riješeno je kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2023.

S U D A C

mr.sc. Dražen Jakovina