Republika Hrvatska

Općinski sud u Kutini

Hrvatskih branitelja 1,

Kutina

Poslovni broj: 10. Pp-125/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Kutini nadležan u smislu članka 93. i 98. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) po sutkinji Danici Fuček i zapisničaru Senki Rimac, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika – D.M., radi prekršaja iz članka 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, povodom optužnog prijedloga Postaje granične policije N. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-11-22-1. od 21.12.2022. godine, nakon održane glavne javne rasprave dana 18. svibnja 2023. godine u prisutnosti okrivljenika, a u odsutnosti ovlaštenog tužitelja, temeljem članka 179. i 183. Prekršajnog zakona dana 18. svibnja 2023. objavio je i

p r e s u d i o  j e

okrivljenik – D.M., OIB…, sin M. i V. dj. K., rođen… godine u Z., iz B., državljanin RH, SSS, po zanimanju vozač motornih vozila, zaposlen u M., sa mjesečnim primanjima u iznosu od 1.000,00 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno osuđivan, kazneno nije osuđivan, ne vodi se drugi postupak

k r i v  j e

što je dana

06. studenog 2022. godine oko 12,00 sati, u obiteljskoj kući, u mjestu B., neovlašteno posjedovao oružje kategorije "B", pištolj marke "P.B.", model "70", kalibra 7,65 mm, s istaknutim tvorničkim brojem:… i pripadajućim spremnikom, bez odobrenja za nabavu oružja, kao i užljebljenu pištoljsku cijev NN marke, NN kalibra, utisnutog broja:…, ukupne dužine 115 mm koja čini bitan dio vatrenog oružja, a navedeni pištolj sa spremnikom je izuzet tijekom vršenja službene radnje očevida, te se nalazi pohranjen u prostorijama PGP N., dok je pištoljska cijev pronađena dana 06.11.2022. godine oko 20,15 sati u mjestu B., prilikom vršenja pretrage doma i drugih prostorija temeljem naredbe Općinskog suda u K., Stalna služba u N., broj: 13. Pp Prz-…/2022-2 u obiteljskoj kući okrivljenog u prostoriji ostave, a navedena cijev je također oduzeta uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta, serijski broj:…,

- dakle, držao vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo,

čime je počinio prekršaj iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana (NN 94/18, 42/20,114/22),

pa mu se u svezi s istim pravnim propisom, a temeljem članka 37.

Prekršajnog zakona

i z r i č e

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 200,00 eur (dvjesto eura) / 1.506,90 kn (tisućupetstošest kuna i devedeset lipa)

Temeljem članka 33. stavak 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti presude.

Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku se ODUZIMA

ORUŽJE i to

1. pištolj marke "P.B.", model "70", kalibra 7,65 mm, tvorničkog broja:…, sa okvirom bez streljiva,

2. pištoljska cijev NN marke, NN kalibra, utisnutog broja:… ukupne dužine 115 mm.

Izvršenje se povjerava PU S.-m., Postaji granične policije N., koja je oružje oduzela tijekom očevida i uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj … od 06. studenog 2022. godine.

Na temelju odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eur / 150,69 kn , u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude, a u protivnom će se naplatiti prisilnim putem sukladno odredbi članka 152. stavak 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Po optužnom prijedlogu Postaje granične policije N. klasa: 211-07/22-5/…, urbroj: 511-10-11-22-1. od 21.12.2022. godine, pokrenut je prekršajni postupak protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno pobliže naprijed opisanog.

2. Na glavnoj raspravi održanoj dana 18. svibnja 2023. godine okrivljenik je priznao prekršaj navodeći da se smatra krivim, te da je točno da je u predmetnoj kući kritičnog dana na katu kuće pronašao predmetni pištolj zajedno sa pripadajućim spremnikom kao i užljebljenu pištoljsku cijev, a za koje oružje inače nema odobrenje. Naime, on je to pronašao na katu kuće u jednoj bijeloj vrećici kada je htio sa kata kuće donijeti u prizemlje rogove jelena. On je inače lovac i isto tako pripadnik hrvatske vojske, dočasnik. Imao je namjeru to oružje odnijeti u policijsku postaju, ali je htio prvo provjeriti ima li streljiva u istom i onda ne zna kako se to dogodilo, došlo je do opaljenja i to u njegovu lijevu potkoljenicu. On inače u predmetnoj kući živi od rođenja, a 2017. godine je od djeda naslijedio pola kuće, onda jedno kraće vrijeme nije živio u kući, da bi opet živio od 2020. godine kada si je sredio prizemlje u kući i od tada živi sam u toj kući. Inače je u vojsci na Stegovnom sudu dobio lakšu povredu stege, umanjenje 15 % od plaće za tri mjeseca. Moli Sud da uzme u obzir da nije do sada osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, kao i njegovo imovno stanje.

3. Tijekom dokaznog postupka Sud je izvršio uvid u: zapisnik o ispitivanju osumnjičenika D.M. od 10. studenog 2022. godine, potvrda o privremenom oduzimanju predmeta ser. broj:…, bolnička prijava OŽB P. od 06. studenog 2022. godine, naredba –pretraga Općinskog suda u K., Stalne službe u N. posl. broj: 13. Pp Prz-…/2022-2 od 06. studenog 2022. godine, zapisnik PGP N. o pretrazi stana i drugih prostorija od 06. studenog 2022. godine, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola broj…, pisana obavijest počinitelju prekršaja D. M. ser. broj:…, zapisnik o očevidu PGP N. od 06. studenog 2022. godine, kriminalističko-tehničko izvješće PGP N. od 06. studenog 2022. godine, obavijest PGP N. s Ispostavom J. od 07. veljače 2023. godine, prekršajna evidencija.

4. Na temelju priznanja okrivljenika, a što je sukladno dokazima u spisu, Sud smatra dokazanim djelo prekršaja kako je to činjenično i pravno opisano u izreci ove presude.

5. Okrivljenik priznaje prekršaj koji mu se optužnim prijedlogom stavlja na teret.

6. Sukladno odredbi članka 11. stavak 4. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, građanin ne smije nabavljati, držati niti nositi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo, a sukladno odredbi članka 70. stavak 1. točka 1. istoga Zakona novčanom kaznom od 660,00 do 5.300,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit će se za prekršaj fizička osoba koja nabavlja, drži ili nosi vatreno oružje kategorije B bez odobrenja za nabavu oružja koje je izdalo nadležno tijelo.

7. S obzirom da nije sporno da je okrivljenik kritične zgode u svojoj kući neovlašteno posjedovao predmetni pištolj koji je oružje kategorije B zajedno sa užljebljenom pištoljskom cijevi koja čini bitan dio vatrenog oružja, iako nema odobrenje nadležnog tijela za nabavu tog oružja, čime je ostvario sva bitna obilježja prekršaja iz članka 11. stavak 4., kažnjivo po članku 70. stavak 1. točka 1. i stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana, Sud ga je proglasio krivim, no temeljem članka 37. Prekršajnog zakona izrekao mu je ublaženu novčanu kaznu cijeneći pritom težinu prekršaja, opasnost djela i stupanj krivnje, te kao olakotne okolnosti iskreno priznanje okrivljenika, činjenicu da je imao namjeru predati predmetno oružje nadležnoj policijskoj postaji, kao i činjenicu da do sada nije osuđivan za ovakve ili slične prekršaje, kako proizlazi iz prekršajne evidencije, uzimajući pritom u obzir i njegovo imovno stanje jer ima mjesečna prosječna primanja u iznosu od oko 1.000,00 eura, dok otegotnih okolnosti nema, a Sud smatra da će se u konkretnom slučaju i ublaženom novčanom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja.

8. Temeljem članka 152. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.

9. Temeljem članka 70. stavak 2. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana i članka 76.a stavak 1. i 3. Prekršajnog zakona Sud je okrivljeniku oduzeo predmetno oružje i bitan dio vatrenog oružja, pobliže opisano u izreci presude, s obzirom da okrivljenik ne posjeduje oružni list za držanje predmetnog oružja, te je oduzimanje potrebno i radi zaštite javnog poretka jer je za držanje oružja potrebno imati odobrenje nadležnog tijela, a što okrivljenik nema, niti je ikada imao. Temeljem članka 52. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana nakon pravomoćnosti ove presude oružje se stavlja na raspolaganje ministarstvu nadležnom za unutarnje poslove na daljnje raspolaganje. Izvršenje se povjerava PU S.-m., Postaji granične policije N., koja je oružje oduzela tijekom očevida i uz potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta broj… od 06. studenog 2022. godine.

10. Temeljem odredbe članka 138. stavak 1. i 2. točka 3., a u svezi s člankom 139. stavak 3. Prekršajnog zakona, okrivljeniku su određeni troškovi postupka u paušalnom iznosu s obzirom na dužinu trajanja i složenost ovog prekršajnog postupka, te imovno stanje okrivljenika.

11. S obzirom na sve naprijed navedeno presuđeno je kao u izreci ove presude.

U Kutini, 18. svibnja 2023.

Zapisničar:

Sutkinja:

Senka Rimac, v.r.

Danica Fuček, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti samo zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji i drugim mjerama (članak 194. stavak 2. Prekršajnog zakona NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22), Visokom prekršajnom sudu RH u roku od 8 dana od dana primitka ove presude, a putem ovog Suda u dva istovjetna primjerka.

DOSTAVITI:

1. okrivljeniku

2. tužitelju

3. arhiva,ovdje

Za točnost otpravka – ovlašteni službenik

Senka Rimac