Republika Hrvatska
Županijski sud u Bjelovaru
Bjelovar, Josipa Jelačića 1
Poslovni broj: Gž-186/2023-2
U I M E R E P U B L I K E H R V AT S K E
R J E Š E NJ E
Županijski sud u Bjelovaru kao drugostupanjski sud, u vijeću sastavljenom od suca Gorana Milakovića kao predsjednika vijeća, sutkinje Dobrile Ćuruvija kao članice vijeća i suca izvjestitelja i sutkinje Nade Sambol kao članice vijeća, u izvanparničnom postupku stečaja nad imovinom potrošača V. B. iz K., OIB:…, odlučujući o žalbi predlagateljice protiv rješenja Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Sp-410/2020-13 od 3.veljače 2023., na temelju odredbe članka 21. stavak 3. Zakona o stečaju potrošača („Narodne novine” broj 100/15., 67/18., 36/22., u daljnjem tekstu: ZSP-a), u nejavnoj sjednici vijeća održanoj 18.svibnja 2023.
r i j e š i o j e
Prihvaća se kao osnovana žalba predlagateljice V. B., preinačava se rješenje Općinskog suda u Koprivnici poslovni broj Sp-410/2020-13 od 3.veljače 2023. pod točkom IV. izreke tako da se razdoblje provjere ponašanja potrošača određuje u trajanju od tri godine i počinje teći od pravomoćnosti ovog rješenja.
Obrazloženje
1. Pobijanim rješenjem je odlučeno kako slijedi:
"I. Otvara se postupak stečaja potrošača nad potrošačem V. B. iz K., OIB:…
II. Za stečajnog povjerenika imenuje se D. Š., K., OIB:….
III. Zaključuje se postupak stečaja potrošača nad potrošačem V. B. iz K., OIB: ....
IV. Određuje se razdoblje provjere ponašanja potrošača u trajanju od 5 (pet) godina koje počinje teći od dana pravomoćnosti ovog rješenja.
V. Povjerenik će nakon zaključenja postupka, u razdoblju provjere ponašanja, u ime i za račun potrošača unovčavati imovinu potrošača i prikupljenim sredstvima namiriti nastale troškove postupka. O obavljenim radnjama povjerenik je dužan podnositi izvješća sudu.
VI. U razdoblju provjere ponašanja potrošač je dužan sudu i povjereniku, na njihov zahtjev, dati obavijesti o svom poslu ili svojim nastojanjima da nađe posao. Potrošač je dužan predati povjereniku jednu polovinu imovine koju stekne nasljeđivanjem te se ista unosi u stečajnu masu.
Potrošač je dužan bez odgode prijaviti povjereniku svaku promjenu mjesta stanovanja ili mjesta zaposlenja.
VII. Ovo rješenje objavit će se na e-oglasnoj ploči sudova.“
2. Pravovremeno i dopuštenom žalbom citirano rješenje pobija predlagateljica V. B. navodeći da se žali na odluku pod točkom IV. izreke iz žalbenog razloga pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže preinačiti rješenje i odrediti razdoblje provjere ponašanja potrošača u trajanju od tri, a ne pet godina ili ukinuti rješenje te predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovo suđenje.
3. Žalba je osnovana.
4. Ispitujući pobijano rješenje u smislu odredbe članka 365. i članka 381. ZPP-a ovaj sud nije utvrdio da bi prvostupanjski sud počinio bitnu povredu odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a na koju drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, a žaliteljica posebno ne upućuje na neku od tih povreda.
5. Prvostupanjski sud je utvrdio:
- da je predlagateljica V. B. 11.prosinca 2020. podnijela sudu prijedlog za otvaranje postupka stečaja nad imovinom potrošača jer da je ispunjen stečajni razlog iz članka 5. Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 100/15., 67/18, u daljnjem tekstu: ZSP) budući ne može dulje od 90 dana ispuniti obvezu prema vjerovniku B. K. d.o.o. u iznosu od 149.462,24 kuna te prema vjerovniku R. H., M. financija u iznosu od 590,27 kuna te predlaže smanjenje obveze prema B. K. d.o.o. za 79,74%, a prema R. H. za 20,26%,
- da je plan ispunjenja obveza po prijedlogu manji od 25% ukupnog iznosa obveza potrošača te isti nije prihvaćen primjenom odredbe članka 52.a ZSP-a,
- da je uvidom u očevidnik neizvršenih osnova za plaćanje Financijske agencije od 10.prosinca 2020. utvrđeno da je ispunjen uvjet iz članka 5. ZSP-a jer potrošač duže od 90 dana uzastopno ne može ispuniti dospjelu novčanu obvezu prema vjerovniku B. K. d.o.o. koja iznosi 149.462,24 kuna, dakle veća je od 30.000,00 kuna,
- da je prema pribavljenim podacima o ostvarenom dohotku potrošača, vlasništvu nekretnina i vozila utvrđeno da potrošač nema nekretnine niti vrednije pokretnine koje bi ušle u stečajnu masu, da je od dohotka od nesamostalnog rada u 2022. moguće mjesečno unovčiti samo 293,49 kuna, a u slučaju otvaranja postupka stečaja potrošača samo buduća primanja,
- da je temeljem članka 58. stavak 1. ZSP-a sud pozvao osobe koje imaju pravni interes za provođenjem postupka predujmiti trošak objave oglasa, a što nije učinjeno te sud donosi rješenje o otvaranju i zatvaranju stečajnog postupka potrošača, imenuje povjerenika primjenom članka 37. i 38. ZSP-a te odredbom članka 58. stavak 2. ZSP-a određuje vrijeme provjere ponašanja potrošača u trajanju od pet godina.
6. Osnovano žaliteljica iznosi žalbeni razlog pogrešne primjene materijalnog prava u odnosu na rješenje pod točkom IV. izreke jer je prvostupanjski sud propustio primijeniti odredbe Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o stečaju potrošača (Narodne novine broj 36/22, u daljnjem tekstu: ZSP/22), a imajući u vidu činjenicu da je postupak u ovom predmetu pokrenut 11.listopada 2020. te da do donošenja ZSP/22 nije donesena pravomoćna odluka o razdoblju provjere ponašanja potrošača. Naime, prema odredbi članka 12. stavak 1. i 2. ZSP/22 stečajni postupci pokrenuti prije stupanja na snagu ovog Zakona (31.ožujka 2022.) u kojima nije donesena pravomoćna odluka o razdoblju provjere ponašanja prema odredbama ZSP-a dovršit će se prema odredbama članka 8. i 9. ZSP/22. Odredbom članka 8. ZSP/22 razdoblje provjere ponašanja potrošača je određeno na tri godine.
7. Iz naprijed navedenog razloga se žalba prihvaća i preinačava pobijano rješenje pod točkom IV. izreke primjenom odredbe članka 380. točka 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine” broj 53/91., 91/92., 112/99., 117/03., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11.-pročišćeni tekst, 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22. i 114/22.), kao u izreci.
Bjelovar, 18.svibnja 2023.
Predsjednik vijeća
Goran Milaković v.r.
