REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 190/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sucu tog suda mr.sc. Draženu Jakovini, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja F. d.o.o., OIB … B., protiv ovršenika M. S., OIB … Z., radi ovrhe, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini koji se rješenjem poslovnog broja Ovrv-5336/2022-9 od 6. srpnja 2022. oglasio mjesno nenadležnim i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je dopisom od 27. ožujka 2023. poslovni broj Ovrv- 110090/2022-3 taj sukob izazvao, 18. svibnja 2023.,

r i j e š i o  j e:

Za postupanje u ovom parničnom predmetu nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Sesvetama, Stalna služba u Svetom Ivanu Zelini, rješenjem poslovni broj Ovrv-5336/2022-9 od 6. srpnja 2022. oglasio se mjesno nenadležnim i nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupio Općinskom građanskom sudu u Zagrebu navodeći u obrazloženju da je javni bilježnik provjerom u Obrtni registar utvrdio kako ovršenik M. S., vlasnik obrta G. S., obrt za građevinarstvo , trgovinu i prijevoz, ima sjedište na adresi … Z. na području nadležnosti Općinskog građanskog suda u Zagrebu, sukladno čl. 2. st. 1. točka XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova („Narodne novine“, broj 67/18).

2. Općinski građanski sud u Zagrebu je dopisom poslovni broj Ovrv-110090/2022-3 od 27. ožujka 2023. izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da je prebivalište ovršenika na adresi … S. I. Z. te da se ne bi trebalo uzeti u obzir sjedište obrta prilikom određivanja mjesne nadležnosti sudova, te da nema mjesta primjeni odredaba članka 287. st.1. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12, 25/13, 93/14, 73/17 i 131/20 - dalje: OZ-a).

3. Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski građanski sud u Zagrebu.

4. Postupak u ovom ovršnom predmetu pokrenut je podnošenjem prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika javnom bilježniku, koji nije odlučio o prijedlogu za ovrhu, već je predmet radi donošenja odluke proslijedio Općinskom sudu u Sesvetama, Stalne službe u Svetom Ivanu Zelini.

5. Odredbom članka 281. stavka 5. OZ-a propisano je da ako javni bilježnik ocijeni da prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave nije dopušten ili uredan, proslijedit će predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. OZ-a radi donošenja odluke.

6. Prema odredbi članka 287. stavka 1. OZ-a ako je ovrha predložena općenito na imovini ovršenika, kao u ovom slučaju, fizičke osobe koja obavlja registriranu djelatnost, spis se prosljeđuje općinskom sudu mjesno nadležnom prema adresi sjedišta iz upisnika.

7. Stoga, a obzirom da je u ovom predmetu zatražena ovrha na temelju vjerodostojne isprave općenito na imovini ovršenika-vlasnika obrta, kako je naznačeno u prijedlogu za ovrhu, na adresi, Z., … (sjedište obrta), u smislu citiranih odredbi članka te članka 2. stavka 1. točke XV. Zakona o područjima i sjedištima sudova za postupanje u ovom predmetu stvarno je i mjesno nadležan Općinski građanski sud u Zagrebu.

8. Zbog navedenog, je na temelju odredbe članka 23. stavaka 2. i 3. ZPP-a riješeno kao u izreci.

Zagreb, 18. svibnja 2023.

SUDAC:

mr.sc. Dražen Jakovina, v.r.