Republika

Hrvatska

Županijski

sud

u

Vukovaru

Vukovar, Županijska 33

Broj: 3 Kv I-32/2023-6

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Županijski sud u Vukovaru u izvanraspravnom vijeću sastavljenom od sudaca Anice Filipović kao predsjednika vijeća i Klaudije Grubišić i Irene Lenić kao članova vijeća, uz sudjelovanje M. P. kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Z. Š. zbog kaznenog djela protiv života i tijela – pokušaj ubojstva, opisano i kažnjivo po članku 110. u svezi čl. 34. stavak 1. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11.,144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/2018., 126/2019 i 84/21 - nadalje: KZ/11.), odlučujući o istražnom zatvoru nakon potvrđene optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj: KO-DO-24/2022-1 od 30. studenoga 2022., na sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2023. u nazočnosti županijskog državnog odvjetnika u Vukovaru Miroslava Šarić i branitelja u zamjeni P. I. te okr. Z. Š. putem video-linka Zatvora u Osijeku

r i j e š i o  j e

Temeljem čl. 127. st. 4. Zakona o kaznenom postupku u svezi čl. 129. istog zakona („Narodne novine“ RH, broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17., 126/19. 130/20 i 80/22- u daljnjem tekstu ZKP/08.)

PRODULJUJE SE ISTRAŽNI ZATVOR

prema

okr. Z. Š., sin V. i R. rođ. Č., rođen … . u V., OIB: …, drž. R. H., s prebivalištem u M., Ž., pismen sa završenom srednjom školom, umirovljenik s mirovinom mjesečno od --- kuna, razveden, otac dvoje djece, osuđivan presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-15/2012 od 12. ožujka 2013. zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi čl. 33. st. 1. KZ/97. – ubojstvo u pokušaju na kaznu zatvora u trajanju od 2 godine i 2 mjeseca uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta, presudom Općinskog suda u Vinkovcima broj K-270/2013 od 12. rujna 2013 zbog kaznenog djela iz čl. 331. st. 1. KZ/11. – nedozvoljeno posjedovanje, izrada i nabavljanje oružja i eksplozivnih tvari na kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci uvjetno na 1 godinu uz sigurnosnu mjeru oduzimanja predmeta i presudom Županijskog suda u Vukovaru broj K-27/2013 od 8. siječnja 2018. zbog kaznenog djela iz čl. 118. u svezi čl. 34. st. 1. KZ/11., – teška tjelesna ozljeda na bezuvjetnu kaznu zatvora u trajanju od 6 mjeseci koja kazna je zamijenjena radom za opće dobro na slobodi na način da se jedan dan zatvora zamjenjuje sa 2 sata rada u tijeku prekršajni postupci na Općinskom sudu u Vinkovcima, uhićen 17. rujna 2022., u 2,50 sati, sada u istražnom zatvoru Zatvora u Osijeku

I. iz razloga navedenih u čl.123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

II. Temeljem članka 124. stavak 2. točka 4. ZKP/08. okr. Z. Š. u istražni zatvor uračunava se vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od dana uhićenja 17. rujna 2022. u 2,50 sati pa nadalje.

III. Temeljem članka 131. stavak 2. ZKP/08. istražni zatvor okrivljeniku može trajati do pravomoćnosti presude, a nakon pravomoćnosti presude najdulje do pravomoćnosti rješenja o upućivanju na izdržavanje kazne zatvora, s tim da će sud svaka dva mjeseca, do izricanja nepravomoćne presude, računajući od dana pravomoćnosti prethodnog rješenja o istražnom zatvoru ispitati postoje li zakonski uvjeti za daljnju primjenu istražnog zatvora, te ga rješenjem produljiti ili ukinuti.

Obrazloženje

1. Kod ovog suda u tijeku je kazneni postupak protiv okr. Z. Š. zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po članku 110. u svezi čl. 24. st. 1. KZ/11., po optužnici Županijskog državnog odvjetništva u Vukovaru broj KO-DO-24/2022-1 od 30. studenoga 2022.

1.1. Predmetna optužnica potvrđena je rješenjem ovog suda broj Kov-25/2022- 12 dana 24. veljače 2023. ( list spisa 149-152).

2. Okr. Z. Š. uhićen je 17. rujna 2022. te se nalazi u Zatvoru u Osijeku, a zatvor je okrivljeniku određen rješenjem Županijskog suda u Vukovaru broj Kir- 645/2022-5 dana 17. listopada 2022., produljen rješenjem optužnog vijeća broj Kov-24/2022-9 dana 5. prosinca 2022., i produljen rješenjem izvanraspravnog vijeća broj Kv I-10/2023-6 dana 2. ožujka 2023., iz zakonskih razloga propisanih u čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08.

3. Na sjednici izvanraspravnog vijeća radi odlučivanja o istražnom zatvoru tužitelj je predložio da se produlji istražni zatvor okrivljeniku navodeći da i dalje egzistiraju razlozi radi kojih je istražni zatvor određen i to temeljem zakonske osnove iz čl. 123. st. 1. toč. 3. ZKP/08., a imajući u vidu i nalaz i mišljenje vještaka psihijatra.

4. Branitelj okrivljenika u zamjeni naveo je da iz prijedloga ŽDO Vukovar ne proizilazi iz kojeg razloga je potrebno produljiti istražni zatvor kao najtežu mjeru te obrana smatra da je svrsishodno da se istražni zatvor zamijeni jednom ili više mjera opreza osobito ako se uzme u obzir da osim djela koje se okrivljeniku optužbom stavlja na teret unatrag 10 godina se ništa ne stavlja na teret te nije počinio nikakvo kazneno djelo i svoje je ponašanje uskladio sa društveno prihvatljivim ponašanjem.

5. Okr. Z. Š. protivio se produljenju istražnog zatvora navodeći da se nalazi u Zatvoru u Osijeku osam mjeseci i u zatvoru nema psihijatra i nije mu jasno kad će započeti liječenje koje je predlagao psihijatar. Nezadovoljan je uvjetima u zatvoru jer je smješten u prostoriji veličine 30m2 sa dva mala prozora i 16 zatvorenika i nema dovoljno zraka, a smatra da smještaj i način vođenja postupka više odgovara uvjetima u Južnoj Americi nego u Hrvatskoj.

6. Nakon provedenog postupka Vijeće je utvrdilo da postoje opći uvjeti za produljenjem istražnog zatvora iz članka 123. stavak 1.ZKP/08., jer je protiv okr. Z. Š. podignuta predmetna optužnica koja je potvrđena rješenjem ovog suda dana 24. veljače 2023. zbog kaznenog djela opisanog i kažnjivog po čl. 110. u svezi čl. 34. st. 1. . KZ/11., kazneno djelo protiv života i tijela – pokušaj ubojstva.

7. Osnovana sumnja da je okr. Z. Š. počinio terećeno kazneno djelo proizlazi iz potvrđene optužnice ŽDO Vukovar te dokaza na kojima se optužnica temelji i drugih dokaza, slijedom čega je Vijeće utvrdilo postojanje osnovane sumnje da je upravo okr. Z. Š. počinio inkriminirano kazneno djelo koje mu je citiranom optužnicom stavljeno na teret, čime je ispunjen opći zakonski uvjet za primjenu mjere istražnog zatvora iz članka 123. st. 1 ZKP/08.

8. Po ocjeni vijeća postoje i posebni uvjeti za produljenjem istražnog zatvora iz zakonske osnove propisane člankom 123. stavak 1. točka 3. ZKP/08, odnosno postoje osobite okolnosti koje upućuju na opasnost da bi okrivljenik boravkom na slobodi mogao ponoviti slično ili teže kazneno djelo za koje je moguće izreći kaznu zatvora u trajanju od 5 godina ili težu kaznu, odnosno dovršiti predmetno kazneno djelo i to jer je iz nalaza i mišljenja vještaka dr. B. P. od 3. studenog 2022. (list spisa 100-103) utvrđeno da kod okrivljenika postoji psihički poremećaj F43.1- PTSP kronificiranog tijeka sa elementima, zatim F62.0

– trajne promjene osobnosti uslijed izloženosti katastrofičnim doživljajima i F10.1

– štetna uporaba alkohola, a koji poremećaji su prema mišljenju vještaka trajnije prirode.

8.1. Nadalje, vještak je naveo i da imajući u vidu dominantnu simptomatiku opisanih psihičkih poremećaja kod okrivljenika, evidentni utjecaj traumatskih iskustava iz obiteljskog okruženja, moguće postojanje nepovoljnih nasljednih čimbenika, stanje teške intoksikacije alkoholom s koncentracijom od 2,18 g/kg alkohola u krvi, mogući nepovoljni sinergijski učinak uzimanja lijekova kao i opis dinamike izvršenja kaznenog djela, navedene okolnosti odlučujuće su djelovale na izvršenje predmetnog kaznenog djela pri čemu je stanje intoksikacije alkoholom imalo poticajno djelovanje na izvršenje kaznenog djela, a uzimajući u obzir opisana klinička obilježja navedenih psihičkih poremećaja (F43.1 chr, F62.0 elem i F-10.0), dosadašnja iskustva vezana uz agresivne ili autoagresivne postupke, evidentno pogoršanje psihičkog stanja okrivljenika nakon rastave braka 2019., učestaliju uporabu alkohola te naglašeni porast agresije / autoagresije u periodima pogoršanja psihičkog stanja vještak je mišljenja kako se može prilično utemeljeno pretpostaviti kako postoji povećana vjerojatnost nekontroliranog agresivnog i autoagresivnog postupanja, odnosno činjenja sličnih ili težih kaznenih djela u slučaju izostanka psihijatrijskog liječenja.

9. Nadalje, vijeće je osim navedenog utvrdilo i da je okr. Z. Š. specijalni povratnik jer je već osuđivan zbog kaznenih djela sa elementima nasilja i to zbog kaznenog djela ubojstva u pokušaju, zbog kaznenog djela nedozvoljenog posjedovanja, izrade i nabavljanja oružja i eksplozivnih tvari te kaznenog djela teške tjelesne ozljede, slijedom čega je vijeće zaključilo da je radi otklanjanja utvrđene opasnosti od povrata protiv okrivljenika opravdana daljnja primjena mjere istražnog zatvora i da mjeru istražnog zatvora nije svrhovito zamijeniti mjerama opreza kako je to predlagala obrana.

10. Vijeće je utvrdilo i da produljenje istražnog zatvora po ovom rješenju nije u nesrazmjeru s težinom inkriminiranog kaznenog djela.

11. Produljenjem istražnog zatvora po ocjeni vijeća nije povrijeđeno načelo razmjernosti, imajući u vidu odredbu članka 122. stavak 2. ZKP/08., a vijeće je vodilo računa o razmjeru između težine počinjenog kaznenog djela i kazne koja se prema podacima u spisu može očekivati u postupku, te potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora.

12. S obzirom da je okr. Z. Š. uhićen 17. rujna 2022., u 2,50 sati istome je sukladno odredbi čl. 124. st. 2. toč. 4. ZKP/08. u istražni zatvor uračunato vrijeme lišenja slobode od dana uhićenja pa nadalje.

13. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci rješenja.

Vukovar, 18. svibnja 2023.

predsjednik vijeća

Anica Filipović