Republika Hrvatska

Županijski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: 27 Gž-563/2023-2

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Varaždinu u vijeću sastavljenom od sutkinje Sanje Bađun kao predsjednice vijeća, sutkinje Amalije Švegović kao izvjestiteljice i članice vijeća i suca Milka Samboleka kao člana vijeća, u jednostavnom postupku stečaja potrošača predlagatelja Financijske agencije (dalje: FINA), protiv potrošača M. V., OIB: ... iz R., odlučujući o žalbi vjerovnika H.-O. d.o.o., Z., OIB: ... izjavljenoj protiv rješenja Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp-1055/2022 od 13. travnja 2023., na sjednici vijeća 18. svibnja 2023.

r i j e š i o  j e

Prihvaća se žalba vjerovnika H.-O. d.o.o., Z. te ukida rješenje Općinskog suda u Rijeci poslovni broj Sp-1055/2022 od 13. travnja 2023. i predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

Obrazloženje

1. Pobijanim rješenjem je pod točkom I. izreke otvoren jednostavni postupak stečaja nad imovinom potrošača M. V. (dalje: potrošač), dok je pod točkom II. izreke zaključen jednostavan postupak stečaja nad imovinom potrošača. Pod točkom III. izreke oslobođen je potrošač od preostalih obveza u odnosu na vjerovnike E. M. d.o.o. i H.-O. d.o.o., Z. temeljem osnova za plaćanja pobliže opisane u navedenoj točki izreke.

2. Navedeno rješenje pravodobnom i dopuštenom žalbom pobija vjerovnik H.-O. d.o.o., Z. (dalje: vjerovnik) u cijelosti zbog pogrešne primjene materijalnog prava te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, predlažući drugostupanjskom sudu preinačiti pobijano rješenje i odbiti prijedlog za otvaranje jednostavnog postupka stečaja potrošača u odnosu na njegovu osnovu za plaćanje, podredno ukinuti pobijano rješenje i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovni postupak.

3. Odgovor na žalbu nije podnesen.

4. Žalba vjerovnika je osnovana.

5. Prvostupanjski sud, obrazlažući pobijano rješenje, navodi da je FINA podnijela prijedlog za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača, uz koji je dostavila podatke iz Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje i podatke o imovini potrošača, bez suglasnosti potrošača za provođenje jednostavnog postupka stečaja, čime se presumira da je potrošač suglasan da se provede jednostavan postupak stečaja nad njegovom imovinom na temelju odredbe čl. 79.c st. 2. Zakona o stečaju potrošača (''Narodne novine'' broj 100/2015, 67/2018 i 36/2022, dalje: ZSP).

5.1. Prvostupanjski sud, polazeći od slijedećih činjeničnih utvrđenja:

- da iz podataka Očevidnika redoslijeda osnova za plaćanje proizlazi da potrošač ima u razdoblju duljem od tri godine (3988 dana u neprekidnoj blokadi) evidentirane tražbine, opisane u točki 3. obrazloženja prvostupanjskog rješenja, radi prisilnog ostvarenja te da nema prihoda od mirovine ili plaće niti druge imovine,

- da potrošač nije dostavio popis svoje imovine,

- da vjerovnici potrošača u povodu oglasa nisu obavijestili sud o postojanju druge imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa,

uzimajući u obzir poštenje potrošača (čl. 2. st. 2. ZSP) i činjenicu da je vrijednost imovine koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa manja od 10.000,00 kn, zaključuje da su ispunjene pretpostavke iz čl. 79.g st. 1. ZSP za otvaranje i istovremeno zatvaranje jednostavnog stečaja potrošača. Prvostupanjski sud je primjenom odredbe čl. 79.g. st. 4. ZSP-a oslobodio potrošača od preostalih obveza u odnosu na vjerovnika i osnove za plaćanje (točka III. izreke).

6. Vjerovnik u žalbi navodi da prvostupanjski sud nije pravilno niti potpuno utvrdio činjenično stanje jer iz obrazloženja pobijanog rješenja ne proizlazi da je zatražio podatke iz Zajedničkog informacijskog sustava zemljišnih knjiga i katastra (dalje: ZIS) niti je vidljivo da li je provjeravao raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača, a što je bio dužan prema odredbi čl. 79.f st. 2. ZSP-a, radi čega nisu ispunjene pretpostavke za provedbu jednostavnog postupka stečaja nad imovinom potrošača.

7. Prema odredbi čl. 79.f. st. 2. ZSP, sud je dužan utvrditi vrijednost potrošačeve imovine, kao i raspolaganja imovinom koja je potrošač poduzeo u posljednje tri godine prije otvaranja jednostavnog postupka stečaja potrošača putem Financijske agencije, koja je ovlaštena podatke o potrošačevoj imovini pribavljati od Ministarstva financija, Porezne uprave i drugih tijela i osoba koje vode evidencije o imovini potrošača. Porezna uprava omogućit će dostupnost podataka sadržanih u evidenciji o osobnim identifikacijskim brojevima bez potrebe ishođenja suglasnosti nadležnog javnopravnog tijela koje tražene podatke dostavlja u navedenu evidenciju. Odredbom čl. 79.g st. 1. ZSP-a je propisano da ako utvrdi da je vrijednost imovine potrošača koja bi se mogla unovčiti kao stečajna masa jednaka ili manja od 10.000,00 kuna, sud će po službenoj dužnosti donijeti rješenje o otvaranju i zaključenju jednostavnog postupka stečaja potrošača.

8. Prema podacima dostupnim uvidom u elektronički spis proizlazi da prvostupanjski sud nije izvršio vanjsku provjeru podataka odnosno nije izvršio provjeru podataka u ZIS-u radi utvrđivanja činjenice da li je potrošač vlasnik nekretnina odnosno je li u posljednje tri godine raspolagao imovinom, a koji podaci su potrebni sudu i radi ocjene ne/poštenja potrošača, pa osnovano tvrdi vjerovnik da činjenično stanje nije potpuno niti pravilno utvrđeno, radi čega niti ovaj sud nije u mogućnosti ispitati pravilnost primjene materijalnog prava.

9. Slijedom navedenog, valjalo je žalbu vjerovnika prihvatiti kao osnovanu te primjenom odredbe čl. 380. toč. 3. Zakona o parničnom postupku (''Narodne novine'' broj: 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/2022 i 114/2022) u vezi čl. 23. ZSP-a ukinuti pobijano rješenje u cijelosti i predmet vratiti prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje. Iako je žalbu podnio samo jedan vjerovnik, valjalo je, primjenjujući pravno shvaćanje Vrhovnog suda Republike Hrvatske zauzeto na sastanku predsjednika građanskih odjela županijskih sudova i Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske održanog 27. studenoga 2019., ukinuti cijelo rješenje.

10. Prvostupanjski sud će u ponovnom postupku sukladno odredbi čl. 79.f. st. 2. ZSP-a izvršiti vanjsku provjeru radi pribavljanja podataka o eventualnoj imovini potrošača, a kako je to ukazano u ovoj odluci, nakon čega će odlučiti o vrijednosti te imovine, te nastavno o ispunjenju pretpostavki za otvaranje i zaključenje jednostavnog postupka stečaja potrošača i oslobođenja potrošača od preostalih obveza sukladno čl. 79.g st. 1. ZSP-a. Novu odluku prvostupanjski sud će obrazložiti jasnim i valjanim razlozima o odlučnim činjenicama, kako bi se ista povodom eventualne žalbe mogla ispitati u žalbenom postupku.

U Varaždinu, 18. svibnja 2023.

Predsjednica vijeća

Sanja Bađun v .r.