Republika Hrvatska
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske
Zagreb, Savska cesta 62
Poslovni broj: I Kž-uv-67/2023-4
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca mr. sc. Ljiljane Stipišić predsjednice vijeća te dr. sc. Lane Petö Kujundžić i Snježane Hrupek- Šabijan, članica vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice-specijalistice Ane Matić Puljar, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika M. L. zbog kaznenog djela iz članka 154. stavka 2. točke 1. u svezi članka 153. stavka 1. i 2. i članka 34. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17. 118/18. i 126/19.- dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku, broj Ik I-51/2023. od 17. travnja 2023., u sjednici vijeća održanoj 18. svibnja 2023.,
r i j e š i o j e
Prihvaća se žalba državnog odvjetnika, preinačuje se rješenje prvostupanjskog suda te se odbija prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika M. L.
Obrazloženje
1. Uvodno citiranim prvostupanjskim rješenjem, na temelju članka 59. KZ/11., u vezi s člankom 168. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/2021 – dalje: ZIKZ), zatvorenik M. L. uvjetno je otpušten s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci koju izdržava po presudi Županijskog suda u Varaždinu od 14. prosinca 2020. broj K-16/20. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2021. broj I Kž-83/21. te je određeno da mu uvjetni otpust traje do isteka kazne zatvora 25. rujna 2023.
1.1. Nadalje, na temelju članka 60. stavka 2. u svezi članka 62. stavka 2. točki 5. i 11. KZ/11. uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to: odvikavanje od ovisnosti o alkoholu u Udruzi zdravog življenja, Obiteljski klub V. županije, U. A. S. 1, V., zatim javljanje Policijskoj upravi varaždinskoj, Policijskoj postaji Varaždin, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne te javljanje Probacijskom uredu V., K., prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured V. izraditi za zatvorenika.
1.2. Na temelju članka 174. ZIKZ-a određeno je da sudac izvršenja Županijskog suda u Varaždinu vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik M. L. ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.
2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja s prijedlogom da "Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati ovu žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno predmet vrati na ponovno odlučivanje."
3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi sa člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20 i 80/22 - dalje: ZKP/08.) i članka 44. stavka 2. ZIKZ, spis je prije dostave izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske koje ga je vratilo uz dopis broj KŽ-DO-617/2023 od 11. svibnja 2023.
4. Žalba je osnovana.
5. U pravu je državni odvjetnik kada u žalbi navodi kako je pogrešan zaključak prvostupanjskog suda da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i da nema potrebe za daljnjim izdržavanjem kazne zatvora.
6. Jedna od pretpostavki za primjenu instituta uvjetnog otpusta propisana u članku 59. stavku 1. KZ/11. osnovano je očekivanje kako osuđenik neće počiniti kazneno djelo nakon izdržavanja kazne, a prilikom odlučivanja o tome, potrebno je cijeniti okolnosti propisane u članku 59. stavku 2. KZ/11.
7. Tako je prvostupanjski sud utvrdio kako iz izvješća i mišljenja Kaznionice u Glini proizlazi da zatvorenik M. L. izdržava jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 3 (tri) godine i 7 (sedam) mjeseci po presudi Županijskog suda u Varaždinu od 14. prosinca 2020. broj K-16/20. koja je potvrđena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 15. lipnja 2021. broj Kž-83/21., zbog počinjenja kaznenog djela protiv spolne slobode- pokušaja teškog kaznenog djela protiv spolne slobode iz članka 154. stavka 2. točke 1. u svezi članka 153. stavka 1. i 2. i članka 34. KZ/11. te kaznenog djela nasilja u obitelji iz članka 179.a KZ/11., s time da mu je predviđeni istek izdržavanja kazne 25. rujna 2023. Nadalje je navedeno kako prema podacima iz kaznene evidencije zatvorenik nije osuđivan, te da prema dostupnim podacima protiv njega nije u tijeku drugi kazneni postupak.
8. Uvidom u dijagnostičke podatke utvrđeno je da je zatvorenik u visoko frustracijskim situacijama sklon agresivno reagirati, uslijed prekomjernih konzumacija alkohola sklon je manifestaciji agresivnih pulzija, dok ovisničke tendencije i ponašanja u potpunosti otklanja, nekritičan je i samim time nije spreman na bilo kakve promjene. Nadalje, provedenim vještačenjem postavljena je dijagnoza ovisnosti o alkoholu, dok je rizik od počinjenja ozbiljne štete aktualno procijenjen srednjim, dominantnim prema drugim odraslim osobama, a kriminalni rizik srednjim do visokim za istovrsna kaznena djela. Nadalje, zatvorenik nije imao utvrđene izvankaznioničke pogodnosti, jer je postojala mogućnost da bi se korištenjem istih kod žrtve mogao izazvati osjećaj nelagode i straha. Također, iz izvješća Ureda za probaciju proizlazi kako se žrtva protivi odobravanju pogodnosti, boji se osvete zatvorenika te ističe kako se zatvorenik za vrijeme prekida kazne raspitivao o njoj preko njezinih prijateljica.
8.1. Kaznionica dala je negativno mišljenje povodom prijedloga, s čime se suglasilo i Županijsko državno odvjetništvo u Sisku.
8.2. Unatoč određenim pozitivnim okolnostima koje zatvoreniku idu u prilog (uredan tijek kazne, radni angažman u Kaznionici), koje okolnosti je prvostupanjski sud precijenio, ocjena je Visokog kaznenog suda Republike Hrvatske kako je prvostupanjski sud podcijenio težinu i narav kaznenih djela za koja je zatvorenik osuđen, zatvorenikov odnos prema počinjenom kaznenom djelu (djelomično ga priznaje) i žrtvi, nedovoljnu kritičnost prema alkoholizmu (u tijeku je provođenje sigurnosne mjere obveznog liječenja od ovisnosti/alkoholu), okolnost što nije imao odobrene izvankaznioničke pogodnosti, s obzirom da je procijenjen kao visoko rizičan za njihovo korištenje, neovisno o činjenici što je 20. studenog 2022. nastupila zadnja četvrtina kazne zatvora koju zatvorenik izdržava.
9. Stoga nije ispravan zaključak prvostupanjskog suda kako su se u odnosu na zatvorenika M. L. ispunili uvjeti iz članka 59. stavka 2. KZ/11. te kako je boravak u penalnim uvjetima pozitivno utjecao na zatvorenika, pa da je u odnosu na zatvorenika postignuta svrha kažnjavanja i kako je isti spreman u potpunosti uključiti se u životnu zajednicu, u čemu će mu pomoći izrečene posebne obveze.
10. Uslijed navedenog, po ocjeni drugostupanjskog suda odluka o uvjetnom otpustu zatvorenika M. L. je preuranjena.
11. Naime, sve izložene okolnosti upućuju na zaključak da je za postizanje pune svrhe kažnjavanja nužno nastaviti s izdržavanjem kazne zatvora jer, za sada, nisu ispunjene pretpostavke iz članka 59. KZ/11. koje opravdavaju primjenu uvjetnog otpusta, a pozitivni pomaci do kojih je kod zatvorenika došlo tijekom izdržavanja kazne zatvora još nemaju onu kvalitetu koja bi opravdavala odobravanje uvjetnog otpusta, imajući u vidu trajanje izrečene kazne zatvora te postignute rezultate. Navedenom valja pridodati kako spisu prileži dopis Kaznionice od 3. svibnja 2023. kojim obavještavaju kako je protiv zatvorenika M. L. istog dana pokrenut stegovni postupak zbog težeg stegovnog prijestupa, odnosno fizičkog sukoba sa drugim zatvorenikom.
12. Kraj takvog stanja stvari, trebalo je na temelju članka 494. stavka 3. točke 3. ZKP/08. prihvaćanjem žalbe državnog odvjetnika pobijano rješenje preinačiti i odbiti prijedlog za uvjetni otpust.
Zagreb, 18. svibnja 2023.
Predsjednica vijeća:
mr.sc. Ljiljana Stipišić, v.r.
