Poslovni broj: 99. P Ob-19/2023-5

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europska avenija 7

31000 Osijeku

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Vandi Horvat, u pravnoj stvari predlagatelja V. Č. iz P., OIB: ..., zastupanog po punomoćniku H. G., odvjetniku u O. i predlagateljice V. Č. iz N., OIB: ..., zastupane po punomoćnici V. Š., odvjetnici u N., radi razvoda braka, nakon održane i zaključene glavne i nejavne rasprave dana 19. travnja 2023. godine u prisutnosti punomoćnika predlagatelja, a u odsutnosti uredno pozvane predlagateljice, a odlukom objavljenom 18. svibnja 2023. godine

p r e s u d i o  j e

I.

Brak sklopljen dana ... godine u B., upisan u matici vjenčanih matičnog područja B. za godinu ... pod rednim brojem .., između

predlagatelja V. Č., OIB: .., rođenog ... u Đ., od oca J., i

predlagateljice V. Č., OIB: ..., rođene B., rođene ... u N., od oca V. r a z v o d i s e temeljem odredbi 51. st. 1. toč. 1. Obiteljskog zakona.

II. Svaka stranka snosi svoj trošak postupka.

Obrazloženje

1. Predlagatelj je kao tužitelj podnio ovome sudu tužbu protiv tuženice, radi razvoda braka. Tvrdi da su bračni odnosi stranaka teško i trajno poremećeni te je tuženica napustila bračnu zajednicu. U braku su rođena sada punoljetna djeca. Predlaže da sud donese presudu kojom će razvesti brak parničnih stranaka.

2. Tuženica je u odgovoru na tužbu navela kako se ne protivi razvodu braka pa je sud smatrao da su bračni drugovi podnijeli prijedlog za sporazumni razvod braka sukladno čl. 369.st.3. Obiteljskog zakona (Narodne novine 103/15, 98/2019, 47/2020, dalje ObZ).

3. Uvidom u vjenčani listi sud je utvrđeno da su stranke sklopile brak ... godine u B. koja je činjenica upisana u Matici vjenčanih matičnog područja B. za godinu ... pod rednim brojem ...

4. Slijedom izloženog, odlučeno je kao u točki I. na temelju odrede čl. 51. toč. 1. ObZ- a.

5. Primjenom odredbe čl. 366. st. 1. ObZ-a sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak ovog parničnog postupka. Naime, odredba čl. 366. st. 1. ObZ propisuje kako će sud u statusnim stvarima, stvarima u kojima se odlučuje o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima i mjerama za zaštitu prava i dobrobiti djeteta te u stvarima uzdržavanja djeteta, o troškovima postupka odlučiti slobodno, vodeći računa o okolnostima slučaja i o ishodu postupka. Prilikom donošenja odluke o trošku sud je imao u vidu da je pokretanje ovog postupka opravdano jer predlagatelj, ranije tužitelj, bez ovog postupka ne bi mogao razvesti brak, odnosno za razvod braka potrebna je odluka suda neovisno o tome je li podnesena tužba od strane jednog bračnog druga ili bračni drugovi podnesu prijedlog sporazumno. S druge pak strane, sud je imao u vidu kako je tuženica odmah u odgovoru na tužbu navela da se razvodu ne protivi. Vodeći računa o okolnostima na strani kako predlagatelja tako i na strani predlagateljice sud je odlučio da svaka stranka snosi svoj trošak postupka kao u točki II. izreke.

6. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci.

Osijek, 18. svibnja 2023.

S U T K I NJ A

VANDA

HORVAT,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude stranke imaju pravo izjaviti žalbu u roku od 15 dana računajući od dana primitka presude. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. pun. predlagatelja

2. pun. predlagateljice

Nakon pravomoćnosti:

3. Matičnom (1X)

4. Matičnom (2X)